Brasil Plenário do STF anula condenações de Lula na Lava Jato

01:20  16 abril  2021
01:20  16 abril  2021 Fonte:   poder360.com.br

Pesquisa XP/Ipespe mostra que Lula ganharia de Bolsonaro no 2º turno

  Pesquisa XP/Ipespe mostra que Lula ganharia de Bolsonaro no 2º turno Lula tem 42% no 2º turno. Bolsonaro fica com 38%A pesquisa foi realizada de 29 a 31 de março com 1.000 pessoas em todas as regiões do Brasil. A margem de erro é de 3,2 pontos percentuais para mais ou para menos. Eis a íntegra (4,4 MB).

O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu, nesta 5ª feira (15.abr.2021), anular as decisões da Justiça Federal de Curitiba contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 4 processos da Lava Jato.

Ex-presidente Lula pode concorrer às eleições em 2022 com a decisão do STF © Sérgio Lima/Poder360 18.fev.2020 Ex-presidente Lula pode concorrer às eleições em 2022 com a decisão do STF

Com o resultado, Lula está elegível e apto a disputar a eleição presidencial de 2022.

O resultado foi 8 a 3, a favor de confirmar a decisão do ministro Edson Fachin, proferida em 8 de março. O magistrado anulou as sentenças e remeteu para a Justiça Federal do Distrito Federal as ações penais relacionadas ao triplex do Guarujá, ao sítio de Atibaia, à sede e às doações ao Instituto Lula.

PGR define procuradores para compor grupo que substitui Lava Jato no Rio

  PGR define procuradores para compor grupo que substitui Lava Jato no Rio Força-tarefa chegou ao fim em fevereiro. Casos serão investigados pelo Gaeco. Esse é o 6º grupo criado nos EstadosEis a íntegra (47 KB) do despacho de Augusto Aras.

Relator da ação, o ministro Fachin foi o 1º a votar, e manteve a anulação das decisões. Eis a íntegra do voto (302 KB).

Também votaram pela anulação os ministros Alexandre de Moraes, Rosa Weber e Dias Toffoli. Como a sessão estava chegando ao final, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Roberto Barroso anteciparam suas posições, pela anulação, sem a leitura dos votos.

Votaram contra os ministros Nunes Marques, Marco Aurélio e Luiz Fux.

Os ministros analisam um recurso movido pela PGR (Procuradoria Geral da República) contra a decisão de Fachin. A Procuradoria pediu a manutenção da competência da 13ª Vara Federal de Curitiba para os processos de Lula e das decisões contra o ex-presidente.

O julgamento continuará na 5ª feira (22.abr), para analisar um recurso da defesa do ex-presidente. Os advogados pediram a continuidade dos processos e reclamações movidos contra a Justiça de Curitiba, inclusive a ação que pede a suspeição do ex-juiz Sérgio Moro. Fachin havia determinado a extinção das ações por “perda de objeto”, já que anulou as decisões da Vara.

STF vota destino de Lula em 2022 sob dilema a respeito de manobras jurídicas antes e após sua prisão

  STF vota destino de Lula em 2022 sob dilema a respeito de manobras jurídicas antes e após sua prisão Plenário do Supremo julga nesta quarta decisão de Fachin que declarou a incompetência de Curitiba para julgar ex-presidenteO caso foi enviado pelo ministro Edson Fachin ao Plenário, após ele conceder habeas corpus a Lula, em decisão monocrática (isolada), que declara a incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba, responsável pela maioria dos casos da Operação Lava Jato, para julgar o ex-presidente. Ou seja, as duas condenações em segunda instância do petista deixaram de valer e ele se livrou, ao menos neste primeiro momento, do impedimento da Lei da Ficha Limpa, tornando-se um candidato potencial para as eleições de 2022.

Em 23 de março, a 2ª Turma do STF decidiu pela suspeição de Moro no caso do tríplex no Guarujá. O plenário pode mudar esse cenário, se entender, conforme quer Fachin, que o ex-juiz não pode ser considerado parcial porque suas decisões foram anuladas.

O julgamento envolvendo o ex-presidente começou na 4ª feira (14.abr). Na sessão, os ministros decidiram que o plenário do Supremo tem competência para julgar o caso.

A questão havia sido alvo de um recurso da defesa de Lula, que pediu para que o caso fosse analisado pela 2ª Turma do STF.

Julgamento

O ministro Edson Fachin rejeitou o recurso da PGR. Disse que não há conexão entre os fatos apontados pelo MPF (Ministério Público Federal) contra Lula e o esquema de desvios na Petrobras -alvo da Operação Lava Jato.

Fachin citou outros casos de ações na Lava Jato que também foram remetidas à Justiça Federal do Distrito Federal. Afirmou que está seguindo as decisões colegiadas do Supremo nesse assunto. “Respostas análogas a casos análogos”, disse.

Maioria do STF decide manter no plenário julgamento de processos de Lula

  Maioria do STF decide manter no plenário julgamento de processos de Lula Sessão é destinada ao julgamento de recursos apresentados pela PGR e pela defesa de LulaAté por volta das 19h30, a sessão não havia terminado. O placar estava oito votos a favor à tese e um contra.

Declarou que o direito processual penal estabelece a necessidade de anular “atos decisórios praticados por juiz incompetente”, caso da 13ª Vara Federal de Curitiba.

O ministro Nunes Marques defendeu a atribuição da Justiça Federal de Curitiba para julgar os casos de Lula. Disse não ver “qualquer motivo” para decretar a incompetência do juízo e que a competência já foi decidida “pelas 3 instâncias anteriores”. Afirmou que existem conexões entre os processos de Lula e a investigação da Lava Jato

Nunes Marques também discordou da anulação das decisões. “Mesmo que considerássemos tal juízo territorialmente incompetente, eventual prejuízo para a defesa não foi demonstrado”.

O ministro Alexandre de Moraes concordou com o voto do relator, mas discordou do envio dos processos para a Justiça do Distrito Federal. Disse que deveriam ter sido encaminhados para a Justiça Federal de São Paulo. “Não existe prerrogativa de foro de primeira instância territorial. Os casos todos ocorreram em São Paulo”.

A ministra Rosa Weber disse que vê uma ligação “muito distante” entre as condutas pelas quais Lula é acusado e sua repercussão sobre o patrimônio da Petrobras. Weber afirmou que respeita os precedentes estabelecidos pelo colegiado do STF. “O princípio da colegialidade é meio de atribuir autoridade e institucionalidade às decisões desta Casa”.

Esta reportagem receberá mais atualizações

Processos contra ex-presidentes na América Latina, um desafio para a credibilidade da Justiça .
As investigações de presidentes e ex-presidentes, do México ao Brasil e Argentina, abrem um debate sobre a independência judicial, a impunidade e a perseguiçãoA recente anulação das condenações de Luiz Inácio Lula da Silva, no Brasil, é o exemplo mais recente de uma tendência que põe à prova ou, no pior dos casos, mina a credibilidade dos tribunais. Em toda a região, a premissa geral é o enraizamento da corrupção que por décadas tem convivido com as camadas de poder e corroído o sistema. E que solapou a confiança de sociedades que, cada vez mais divididas, acabam se entregando às suas convicções políticas, dando as costas ao Estado de direito.

usr: 2
Isto é interessante!