Auto zweitraten Jury-Urteilsformen untergräbt das Vertrauen in das demokratische System

16:40  28 november  2021
16:40  28 november  2021 Quelle:   thehill.com

Theranos Richter erfordert COVID-Schüsse für Juroren, aber das ist, dass der Jury-Pool spazieren?

 Theranos Richter erfordert COVID-Schüsse für Juroren, aber das ist, dass der Jury-Pool spazieren? von Brendan Pierson © Reuters / Kate Munsch File Foto: Theranos Gründer Elizabeth Holmes verlässt Robert F. Peckham US-Gerichtsgebäude, in San Jose (Reuters) - ein US-Richter in dieser Woche entlassen von einem Jury-Pool neun Personen, die unheimlich waren, die unheimlich waren gegen Covid-19.

, lange bevor die Jury anfing, das Schicksal von drei Männern abzudenken, verurteilt des Mordes von Ahmaud Arbery in Glynn County, GA, ein Ergebnis war sicher: Das Urteil würde verurteilt sein von einigen und von anderen gefeiert, einschließlich von vielen gewählten öffentlichen Beamten. Wie im Wisconsin-Fall von Kyle Rittenhouse und zahlreichen hochkarätigen Fällen, die Jahrzehnte zurückgehen, spiegeln widersprüchliche Bewertungen eines Jury-Urteils weitgehend die Partisan-Politik wider und haben wenig mit dem Gesetz oder den Fakten des Falls wenig zu tun haben.

Second-guessing jury verdicts undermines confidence in the democratic system © Getty Images Zweitraten Jury-Urteilsformen untergräbt das Vertrauen in das demokratische System

Diese Neigung über das politische Spektrum, um Jury-Urteile zu verurteilen, die nicht den ideologischen Präferenzen entsprechen und diejenigen, die dies tun, das öffentliche Vertrauen in das Jury-System untergräbt. Dies ist ein Problem, insbesondere zu einem Zeitpunkt, in dem sich dieselben öffentlichen Beamten und politische Fraktionen für die Zukunft unserer Demokratie ausdrücken.

Anwälte in Frage gestellt, nur 71 Mitglieder des Ahmaud-ARBERY-Jury-Pools in der ersten Auswahl der Selektion

 Anwälte in Frage gestellt, nur 71 Mitglieder des Ahmaud-ARBERY-Jury-Pools in der ersten Auswahl der Selektion © AP-Foto / Stephen B. Morton, Pool Jason Sheffield, Verteidigungsanwalt für Travis McMichael, Fragen Einen Pool von potenziellen Juroren während der Juryauswahl für den Prozess von Greg und Travis McMichael und einem Nachbarn, William "Roddie" Bryan, an der GLYNN County Courthouse, Montag, 25. Oktober, 2021, in Braunschweig, GA. Das Trio wird im Februar 2020 mit dem Töten des 25-jährigen Ahmaud Arbery angeklagt.

Als englischer Jurist William Blackstone wurde in der Gründung der amerikanischen Nation beobachtet. Anteil, die sie in der Verwaltung der öffentlichen Gerechtigkeit haben sollten, und verhindert die Eingriffe der mächtigen und wohlhabenden Bürger. "

Die Jury ist somit politisch sowie eine gerichtliche, Institution - aber das bedeutet nicht, dass Jurys Politik engagieren oder politischem Einfluss und Urteilsmeldung unterzogen werden sollten. In " Demokratie in Amerika stellte" Alexis de tocqueville fest, dass die Jury entweder eine demokratische oder eine aristokratische Institution sein kann ", die die echte Richtung der Gesellschaft in den Händen der Regierung oder in einen Teil von ihnen stellt, und nicht in denen wer regiert. "

Kyle Rittenhouse-Jury sitzt: von 20 Juroren, nur einer ist eine Person von Farbe

 Kyle Rittenhouse-Jury sitzt: von 20 Juroren, nur einer ist eine Person von Farbe Das Schicksal von Kyle Rittenhouse, das in den Todesfällen von zwei Black Lives Matter -Demonstranten im vergangenen Jahr angeklagt wurde, wird angeblich von einem Jury-Pool entschieden enthält eine einzelne Person der Farbe. © Sean Krajacic / Getty Das Ergebnis des Kyle Rittenhouse-Tests wird angeblich von einem Jury-Panel entschieden, das aus 19 weißen Menschen und einer Person der Farbe besteht. Rittenhouse ist während der Juryauswahl in Kenosha, Wisconsin am 1. November 2021, abgebildet.

Da Jurys in Amerika von Los von der allgemeinen Bevölkerung gezogen werden, sind sie demokratisch, aber isoliert von der Vorspannung der öffentlichen Beamten und der Partisanerpräferenzen, um Mehrheiten zu verschieben.

als der amerikanische Barverband in einer -Veröffentlichung in der Geschichte des Jury-Systems lautet: "[T] Er ist rechts auf eine Jury der Peers ist ein Eckstein der amerikanischen Demokratie. Zusammen mit der Abstimmung ist es eines der Hauptseite Wege, wie Menschen an der öffentlichen Lebens dieser Nation teilnehmen. "

Routinefragestellung der Legitimität ordnungsgemäß erreichter Jury-Urteile ist nicht weniger ein Angriff auf Demokratie, als die Legitimität einer ordnungsgemäß geführten Wahl in Frage stellt. Die Jury besteht darin, Streitigkeiten über individuelle Rechte und staatliche Macht zu lösen, um nicht einer parteilichen Agenda zu dienen. Bei der Lösung des Streits in einem bestimmten Fall funktioniert die Jury nicht als Instrument der herrschenden Partei, sondern als Prüfung der Politisierung der Justizverwaltung.

Kyle Rittenhouse Urteil: Die ersten Anfragen von Jury, die nicht unerwartet für den komplizierten Fall unerwartet sind, sagt Experte, sagt

 Kyle Rittenhouse Urteil: Die ersten Anfragen von Jury, die nicht unerwartet für den komplizierten Fall unerwartet sind, sagt Experte, sagt Kenosha, WISC. - Die 12-Personen--Wisconsin -Jury Das Schicksal des -Angeklagten Kenosha-Shooter Kyle Rittenhouse trat am Mittwoch seinen zweiten Tag der Überlegungen ein und stellte drei Fragen in den ersten Stunden hinter verschlossenen Türen. Am Mittwoch, der dritten Runde der Jury, die sich auf das Drange-Filmmaterial und die Bilder in der Verhandlung in Verbindung setzen.

Es sei denn, eine Jury ignoriert offenbar das Gesetz oder ist nachweislich voreingenommen oder nicht fair gebildet, öffentliche Beamte, die Empörung oder Freude in einem bestimmten Jury-Urteil ausdrücken, haben weder die Autorität noch das Wissen, um das Urteil zu leisten. Nur die Juroren werden Voir-Dire ausgesetzt, der Prozess, durch den Anwälte, die den Staat und den Angeklagten darstellen, achten, ob potenzielle Juroren die Beweise ohne Vorurteile hören werden. Nur die Juroren sitzen in der Jury-Box und hören alle Beweise und die Anweisungen des Richters. Und nur die Juroren hören die Ansichten ihrer Kollegen und beabsichtigen das gerade Ergebnis. Es ist nicht ohne Grund, dass die Richter große Schmerzen nehmen, um sicherzustellen, dass Juroren ohne Vorurteile zu ihrer Aufgabe kommen und diese Aufgabe ohne parteianischen Einfluss ausführen.

Diejenigen, die Jury-Urteile verurteilen, behaupten ausnahmslos, dass eine Ungerechtigkeit durchgeführt wurde. Aber die immer vorhersehbaren Verurteilungen und die öffentlichen Unruhen, die sie häufig an die Ansprüche anziehen. Im RittenHouse-Fall war der Präsident BidEN richtig zu sagen, dass er vom Urteil des Jury steht, aber er widersprach der prinzipiellen Position, indem er seinen Ärger und seine Besorgnis ausdrückte. Das Bestehen von Partisaner Urteil über Jury-Urteile untergräbt ein demokratisches Gerechtigkeitssystem, das seit Jahrhunderten gut bedient hat.

James L. Huffman ist ein Professor für Recht und der ehemalige Dekan von Lewis & Clark Law School in Portland, Erz. Folgen Sie ihm auf Twitter @ Jameshu41086899 .

.

Arbery Jury-Shows-System kann auch in sensiblen und dramatischen Fällen funktionieren ': Ehemaliger Staatsanwalt .
© Sean Rayford / Stringer -Demonstranten in der Nähe des GLYNN County Courthouse nach der Unterbrechung des täglichen Gerichtsverfahrens in der Verhandlung für die Mörder von Ahmaud Arbery an 18. November 2021 in Braunschweig, Georgien. Der Fall von Ahmaud Arbery ist zu einem Rallye-Weinen für das Black Lives Matter -Materie und in den letzten zweieinhalb Wochen geworden, da die Studie entfaltete, das Rennen sowohl innerhalb als auch außerhalb des Gerichtssaals in der Mitte kam.

usr: 1
Das ist interessant!