Auto-Kongress wird mit China zur parteiübergreifenden Politik zurückkehren.

21:25  22 oktober  2020
21:25  22 oktober  2020 Quelle:   thehill.com

News Analysis: Wie schlecht könnten die Beziehungen zwischen den USA und China werden?

 News Analysis: Wie schlecht könnten die Beziehungen zwischen den USA und China werden? Es ist eine dramatische Verschiebung der Beziehungen zwischen den USA und China, die jahrzehntelang grundlegende Unterschiede zwischen der kapitalistischen Demokratie Amerikas und der leninistischen Autokratie Chinas überwunden hat, um nicht nur nebeneinander zu existieren, sondern auch die Weltwirtschaft zu verankern und in kritischen Fragen wie dem Klimawandel zusammenzuarbeiten und Pandemieprävention. Diese Ära scheint vorbei zu sein.

Der

Die Politik rund um China in dieser Wahlkampfsaison ist voller Hitze und Parteilichkeit. Etiketten des Unilateralismus und des Internationalismus untermauern offenkundige Angriffe beider Seiten in der Präsidentschaftskampagne, wer es besser kann, sich mit Präsident Xi Jinping zu messen. Bei Abstimmungsrunden wird die Rhetorik des Kalten Krieges verwendet, um Gegner als "weich" gegenüber China anzugreifen, einschließlich einer kürzlich durchgeführten -Debatte um einen Sitz im Senat in Arizona. Im Repräsentantenhaus brachen die Bemühungen um die Schaffung einer überparteilichen China-Taskforce im vergangenen Frühjahr zusammen und wurden durch eine alleinige republikanische Task Force ersetzt, die gerade einen umfassenden -Bericht erstellte, während im Senat im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats umfassende Gesetze eingeführt wurden, obwohl zwei separate Rechnungen, eine von Senatsrepublikanern und eine von Senatsdemokraten.

China und USA: Nötige Härte

  China und USA: Nötige Härte Die US-Regierung fährt einen scharfen Kurs gegen China. Was wie plumpes Bashing aussieht, ist tatsächlich eine notwendige Reaktion. Biden würde nicht viel anders handeln. © Anthony Wallace/​AFP/​Getty Images; Mandel Ngan/​AFP/​Getty Images Chinas Staat- und KP-Chef Xi Jinping (l.) und US-Präsident Donald Trump In Washington bestimmen Hardliner die US-Außenpolitik und arbeiten auf einen Großkonflikt mit China hin. So zumindest ist der vorherrschende Eindruck, nicht zuletzt nach einer Rede von Außenminister Mike Pompeo, in der er China einen "Frankenstein" nannte, einen Tyrannen.

a large white building with United States Capitol in the background: Congress will have return to bipartisan policy with China © Getty Images Der Kongress wird mit China zu einer parteiübergreifenden Politik zurückkehren.

Aber Sie müssen nur die Oberfläche kratzen und sich mit der Arbeit des Kongresses befassen, um zu sehen, dass sich in beiden Parteien schnell ein Konsens über eine nationale Herangehensweise an die China-Herausforderung entwickelt Ansatz, der sich sogar in bemerkenswerter Weise von der einseitigeren Richtung der Verwaltung unterscheidet. Auf diesem Kongress wurden mehr als 360 Gesetzentwürfe in Bezug auf China eingeführt, von denen 12 zum Gesetz wurden, alle mit erheblicher Unterstützung durch beide Parteien. Die verabschiedeten Gesetzesvorlagen waren bemerkenswert für ihren Fokus auf die Zusammenarbeit mit Verbündeten und Partnern, die Stärkung der militärischen Abschreckung im Indopazifik und die Unterstützung der Menschenrechte in Hongkong, Xinjiang und Tibet. Sogar die oben erwähnten Gesetzentwürfe des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des republikanischen und des demokratischen Senats waren auffallend ähnlich.

Hier verstauben Porsche, Corvette und Ferrari - Vergessene Supersportler in China

  Hier verstauben Porsche, Corvette und Ferrari - Vergessene Supersportler in China James Wan lebt in Shanghai und arbeitet als Rechtsanwalt. In seiner Freizeit ist er wie er es nennt "unbezahlter Fotograf". Auf seinen Fototouren hat er nun einen seit 2012 geschlossenen Showroom für Supersportwagen entdeckt – inklusive Supersportwagen und einem kleinen Geheimnis. © James Wan Im chinesischen Guangzhou, genauer im Panyu Energy Conservation Science Park, stieß Wan auf den Händlerraum, der seit 2012 verlassen ist. Damals wohl der einzige Ferrari-Händer in China, musste der Showroom vermutlich als Folge eines 2011 erlassen Gesetzes zur Korruptionsbekämpfung und übermäßigen Konsums schließen.

Warum gibt es eine Ausrichtung? Es besteht Übereinstimmung, weil Sie sich darauf verlassen können, dass der Kongress mit der öffentlichen Meinung im Einklang steht. Eine kürzlich vom Center for Strategic and International Studies durchgeführte -Umfrage unter 1.000 erwachsenen Amerikanern ergab, dass China mit 54 Prozent überwiegend als der größte ausländische Herausforderer für die USA angesehen wird, während Russland mit 22 Prozent an zweiter Stelle liegt. Darüber hinaus zeigt die Umfrage einen überraschenden Konsens über politische Ansätze in den Bereichen Multilateralismus, Sicherheit und Menschenrechte, den gleichen Bereichen einer signifikanten parteiübergreifenden Ausrichtung, die wir im Kongress sehen.

Zum Beispiel priorisierten mehrere Befragte (45 Prozent) in der Umfrage die Zusammenarbeit mit Verbündeten und Partnern, um China aus Sicherheitsgründen entgegenzuwirken, und waren im Durchschnitt bereit, ein erhebliches Risiko einzugehen, um wichtige Verbündete und Partner in der Region zu verteidigen (zwischen 6,38 und 6,97) auf einer Skala von 1-10 je nach Land und mit Vordenkern, die die Verteidigung von Verbündeten noch stärker unterstützen). Die Befragten waren ebenfalls bereit, mit anderen politischen Prioritäten ein moderates Risiko einzugehen, um die wichtigsten Menschenrechtsherausforderungen in China anzugehen (mit einer durchschnittlichen Antwort von 6,79 auf einer Skala von 1 bis 10).

Trump oder Biden, welchen Kandidaten will China im Weißen Haus?

 Trump oder Biden, welchen Kandidaten will China im Weißen Haus? Vor dem dieswöchigen Republikanischen Nationalkonvent kündigte Trumps Kampagne seine zweite Amtszeit an. Das kurze Dokument enthält 10 Kernprioritäten. Ganz oben auf der Tagesordnung steht "Beenden Sie unser Vertrauen in China", das direkt nach "Jobs" und "Eradicate Covid-19" aufgeführt ist. Die Kampagne sieht vor, 1 Million Arbeitsplätze in der Fertigung aus China zurückzubringen und das Land "voll und ganz dafür verantwortlich zu machen, dass sich das Virus auf der ganzen Welt verbreitet".

Wie im Kongress waren die Ansichten zur Wirtschaftspolitik uneiniger, da die Amerikaner ihre Präferenzen zwischen der Priorisierung internationaler Abkommen und Regeln (35 Prozent), um China unter Druck zu setzen, und dem Einsatz einseitigerer Instrumente wie Wirtschaftssanktionen (33 Prozent) aufteilten. Während im Kongress weiterhin wirtschaftspolitische Risse bestehen, wird zunehmend anerkannt, dass eine China-Strategie sowohl die Unterstützung multilateraler Koalitionen für den wirtschaftlichen Wettbewerb als auch eine deutliche Steigerung der inländischen Innovation, Produktion und Sicherheit der Lieferkette umfassen muss. Tatsächlich steigt das Interesse an auf beiden -Seiten des Ganges für eine Rückkehr zu einer Ära der Industriepolitik in Bezug auf aufkommende Technologien rapide.

Diese gemeinsame Anerkennung der China-Herausforderung hat zu einer Konvergenz zwischen getrennten Gruppen im Kongress geführt, die sich historisch auf die China-Politik konzentriert haben. In der Vergangenheit konnten Sie die Kongressmitglieder trennen, die sich auf Wirtschaftsnationalismus, Freihandel, Menschenrechte und militärischen Wettbewerb konzentrierten. Heute besteht ein gemeinsamer Zweck, da sich die von China ausgehenden Bedrohungen herauskristallisiert haben. Die größten Spaltungen scheinen heute über Kampagnenrhetorik und politische Haltung zwischen den Parteien zu liegen, Spaltungen, die sich nach den Wahlen sicherlich verringern werden.

Zweifellos werden neue Risse in Bezug auf Themen wie Verteidigungsausgaben, Zusammenarbeit mit China beim Klimawandel oder die Rückkehr zur Transpazifischen Partnerschaft entstehen. Das Fazit ist jedoch, dass die Notwendigkeit, mit unseren Verbündeten und Partnern effektiv mit China zu konkurrieren und unseren technologischen Vorsprung und unsere Grundwerte zu verteidigen, heute weitaus einheitlicher ist als je zuvor. Und diese Kombination könnte in einer Zeit echter Polarisierung in den Vereinigten Staaten das parteiübergreifendste Thema im Kongress darstellen.

Michael Green ist Senior Vice President für Asien am Center for Strategic and International Studies. Louis Lauter ist Vizepräsident für Kongress- und Regierungsangelegenheiten beim Zentrum für strategische und internationale Studien.

Indien schützt vor Chinas wachsenden Regionalplänen .
Dieser Aufsatz ist Teil von " On Chinas neuer Seidenstraße, ", einem Podcast des Global Reporting Center, der Chinas globale Ambitionen verfolgt. In neun Folgen arbeitet Mary Kay Magistad, eine ehemalige China-Korrespondentin für The World, mit lokalen Journalisten auf fünf Kontinenten zusammen, um die Auswirkungen der umfassendsten globalen Infrastrukturinitiative in der Geschichte aufzudecken.

usr: 1
Das ist interessant!