Sport-Analyse: Die Kandidatin des Obersten Gerichtshofs der USA, Barrett, entscheidet häufig in Fällen übermäßiger Gewalt für die Polizei.

12:50  25 oktober  2020
12:50  25 oktober  2020 Quelle:   reuters.com

Amerikaner sagen: Fragen Sie nicht nach Amy Coney Barretts Glauben Stellungnahme

 Amerikaner sagen: Fragen Sie nicht nach Amy Coney Barretts Glauben Stellungnahme Artikel VI der Verfassung verbietet eindeutig jede religiöse Prüfung für ein öffentliches Amt. Mit der kürzlich erfolgten Ernennung von Richterin Amy Coney Barrett zum Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten haben die Senatsdemokraten jedoch begonnen, die skurrilen Angriffe auf ihren Glauben, die sie vor drei Jahren begonnen hatten, wiederzubeleben. Neue Umfragen deuten darauf hin, dass Senatsdemokraten ihre Rhetorik überdenken sollten.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten (englisch Supreme Court of the United States [. sʊˈpɹiːm kɔɹt], abgekürzt als USSC oder SCOTUS) ist das oberste rechtsprechende Staatsorgan der Vereinigten Staaten .

Demnach war Auslöser für die Gewalt häufig die Präsenz bewaffneter Bürgerwehren. Die demokratische Partei hat einen enorm wichtigen Sieg im bedeutsamen Swing State Pennsylvania errungen: Der Supreme Court in Washington entschied , dass Briefwahlstimmen bis zu drei Tage

Von Andrew Chung und Lawrence Hurley

a person wearing a suit and tie: FILE PHOTO: Barrett meets with U.S. senators ahead of vote on her nomination Amy Coney Barrett, Kandidatin am Obersten Gerichtshof der USA, hat sich seit drei Jahren als Richterin am Bundesberufungsgericht konsequent auf die Seite der Polizei oder der Gefängniswärter gestellt, denen vorgeworfen wird, übermäßige Gewalt angewendet zu haben. Dies ist eine Reuters-Überprüfung von Fällen, an denen sie beteiligt war. Barrett, der dritte Kandidat des republikanischen Präsidenten Donald Trump für das Oberste Gericht, hat Stellungnahmen verfasst oder war Teil von Drei-Richter-Gremien, die in 11 von 12 Fällen, in denen den Strafverfolgungsbehörden vorgeworfen wurde, exzessive Gewalt angewendet zu haben, zugunsten der Angeklagten entschieden haben Verstoß gegen die US-Verfassung.

Der von den Republikanern kontrollierte Senat wird voraussichtlich abstimmen, um Barrett, einen Richter am 7. US-Berufungsgericht in Chicago, für die lebenslange Position am Montag zu bestätigen und eine konservative Mehrheit von 6-3 zu zementieren.

Trump fordert den Senat nachdrücklich auf, die Bestätigung von Amy Coney Barrett zu beschleunigen, und

 Trump fordert den Senat nachdrücklich auf, die Bestätigung von Amy Coney Barrett zu beschleunigen, und -Präsident Donald Trump fordert den US-Senat auf, die Bestätigung der Kandidatin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, zu beschleunigen und sich auf ein anderes Hilfspaket für Coronaviren zu konzentrieren. © Kevin Dietsch / Getty Die Kandidatin für die Justiz des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, erscheint vor der Anhörung des Justizausschusses des Senats für die Justiz des Obersten Gerichtshofs am 12. Oktober 2020 in Washington, DC.

Der Gemeinsame Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes (GmS-OGB), kurz auch als Gemeinsamer Senat bezeichnet, ist eine gemeinsame Einrichtung der obersten deutschen Bundesgerichte, die die Einheitlichkeit der Rechtsprechung der obersten Bundesgerichte wahren soll.

Die Präsidentschaft von Donald Trump führt zu enormen innenpolitischen Spannungen in den USA . Gerd Ewen Unger schaut auf die verschiedenen Fraktionen in den Machtapparaten. Der Spielraum des Präsidenten ist extrem eingeschränkt. Möglich, dass die Situation gewalttätig eskaliert.

Während ihre Anhörungen zur Bestätigung des Senats https://www.reuters.com/article/idUSKBN2771B6 die Aufmerksamkeit darauf richteten, wie sie über Fälle im Zusammenhang mit Abtreibung, Obamacare und Wahlen entscheiden könnte, zeigt die Reuters-Überprüfung Barretts Aufzeichnungen über den Einsatz von Gewalt durch die Polizei zu einem bestimmten Zeitpunkt in den Vereinigten Staaten zu rechnen.

Seit dem 25. Mai gab es im ganzen Land und im Ausland eine Welle von Protesten, als ein Schwarzer, George Floyd, durch einen Polizeibeamten aus Minneapolis starb. Dies ist nur einer von vielen Morden, von denen Bürgerrechtler behaupten, sie seien ein Beweis für rassistische Vorurteile in der Strafjustiz.

"Ihre Akte macht auch deutlich, dass sie bereit ist, sich im Zusammenhang mit Fällen übermäßiger Gewalt auf die Seite der Strafverfolgung zu stellen", sagte Kristen Clarke, Präsidentin des Anwaltsausschusses für Bürgerrechte, die Barretts Bestätigung ablehnt.

Amy Coney Barrett sagt, sie würde ihre katholischen Überzeugungen beiseite legen, um in Urteilen des Obersten Gerichtshofs zu entscheiden.

 Amy Coney Barrett sagt, sie würde ihre katholischen Überzeugungen beiseite legen, um in Urteilen des Obersten Gerichtshofs zu entscheiden. Richterin Amy Coney Barrett sagte am Dienstag, dass sie ihre katholischen Überzeugungen bei der Entscheidung von Fällen aufheben könne, wenn sie für den Obersten Gerichtshof der USA nominiert würde. © STEFANI REYNOLDS / POOL / AFP / Getty Die Kandidatin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, hört am zweiten Tag ihrer Anhörung zur Bestätigung des Justizausschusses des Senats auf dem Capitol Hill am 13. Oktober 2020 in Washington, DC zu.

Es ist die erste Präsidentschaftswahl, in der die Bewerber der beiden großen Parteien älter als 70 Jahre sind: Aufseiten der Republikaner meldete der amtierende 45. Inmitten des Wahlkampfes im September 2020 starb mit Ruth Bader Ginsburg ein Mitglied des Obersten Gerichtshofs der USA .

Der Oberste Gerichtshof Russlands hat eine 14-jährige Haftstrafe wegen Spionage gegen den polnischen Staatsbürger Marian Radzajewski bestätigt. September prüfte der Oberste Gerichtshof Russlands eine von der Verteidigung eingereichte Berufung sowie ihre Argumente und entschied

Andere Gruppen, die sich für eine Reform des Strafjustizsystems einsetzen, sagen, sie habe einige ermutigende Urteile verfasst, deren Gesamtbilanz gemischt ist. Barrett konnte nicht für einen Kommentar erreicht werden.

UNTERSTÜTZUNG FÜR QUALIFIZIERTE IMMUNITÄT

In fünf Fällen prüfte das Gremium, an dem Barrett teilnahm, einen Antrag der Polizei oder der Justizbeamten, durch eine umstrittene Rechtsverteidigung, die als qualifizierte Immunität bezeichnet wird, vor den Klagen wegen übermäßiger Gewalt geschützt zu werden. Das Gericht hat diesen Anträgen in vier der fünf Fälle stattgegeben.

Eine zwei Wochen vor Floyds Tod veröffentlichte Reuters-Untersuchung ergab, dass die vor 50 Jahren vom Obersten Gerichtshof geschaffene Immunitätsverteidigung es den Polizisten erleichtert hat, Zivilisten ungestraft zu töten oder zu verletzen. Der Bericht zeigte, dass Bundesberufungsgerichte in den letzten Jahren immer häufiger polizeiliche Immunität gewähren. Lesen Sie hier die Reuters-Berichterstattung: https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-police-immunity-variations

Booker fordert Barrett auf, Rassismus zu untersuchen: Anhörung Update

 Booker fordert Barrett auf, Rassismus zu untersuchen: Anhörung Update -Vorsitzender Lindsey Graham erwartet, dass alle Republikaner im Ausschuss Barretts Bestätigung unterstützen und alle Demokraten gegen eine Nominierung stimmen, von der sie sagen, dass sie jedem überlassen bleiben sollte, der die Präsidentschaftswahlen in weniger als drei gewinnt Wochen. Die Anhörung am Mittwoch ist der dritte von vier Tagen, an denen das Gremium die Barrett-Nominierung prüfen soll.

Juni 2003 erklärte der Oberste Gerichtshof mit sechs zu drei Stimmen im Fall Lawrence v. Texas die Sodomiegesetze für ungültig. In ihren Rechtsansichten waren sie jedoch grundverschieden und in wichtigen Fragen häufig nicht einer Meinung. Trotzdem war das Verhältnis von gegenseitigem

Die US-Amerikanerin Andrea Ghez und der Deutsche Reinhard Genzel haben es in den 1990er-Jahren unabhängig voneinander entdeckt. Um mehr über diese Singularität zu erfahren, beobachteten Andrea Ghez und Reinhard Genzel die Sterne in ihrer Umgebung.

Barrett, der 2017 von Trump zum Berufungsgericht ernannt wurde, schrieb im Juli eine Entscheidung darüber Laut Green Bay haben Beamte aus Wisconsin, die einen Selbstmörder erschossen und getötet haben, der ihnen mit einem Messer gedroht hatte, keine übermäßige Gewalt angewendet, was gegen die vierte Änderung der Verfassung verstößt, die illegale Durchsuchungen und Beschlagnahmen verbietet.

Sie war auch Teil von Urteilen, mit denen Entscheidungen von Vorinstanzen gegen Polizeibeamte in Indianapolis aufgehoben wurden. In einem Fall hatte ein Bundesrichter den Beamten im Fall des Ladendiebstahlverdächtigen Terrell Day, der in Handschellen starb, nachdem er den Beamten mitgeteilt hatte, dass er Schwierigkeiten beim Atmen habe, die qualifizierte Immunität verweigert.

Barrett widersprach einer Entscheidung des 7. Circuit-Panels aus dem Jahr 2019, eine Klage gegen Gefängniswärter in einem Gefängnis in Illinois wieder aufzunehmen, weil sie Warnschüsse über einen Speisesaal abgefeuert hatten, um einen Kampf zu beenden und mehrere Insassen zu verletzen.

Amy Coney Barretts Opposition gegen Obamacare, erklärte

 Amy Coney Barretts Opposition gegen Obamacare, erklärte Wenn Obamacare niedergeschlagen wird, verlieren ungefähr 20 Millionen Amerikaner die Krankenversicherung - eine wahrscheinlich konservative Schätzung, da nicht viele Menschen berücksichtigt werden, die währenddessen ihre vom Arbeitgeber bereitgestellte Krankenversicherung verloren haben die Covid-19 Pandemie. -Fragen zu Obamacare haben in Barretts Bestätigungsverhandlung eine Hauptrolle gespielt.

Das NSA-Programm "Skynet" entscheidet , wen die USA in Pakistan als Ziel ihrer Drohnenagriffe auswählen. Es steht für alles, was mit der Analyse gigantischer Datenmengen zu tun hat - beispielsweise um Verkehrsströme zu berechnen, die Logistik von Versandhändlern zu optimieren

Ist dies bei keinem Kandidaten der Fall , wählt das Repräsentantenhaus den Präsidenten unter den drei Kandidaten , die im Wahlmännerkollegium die meisten Stimmen erzielt haben. Der District of Columbia hat hier also kein Wahlrecht mehr, da es im Repräsentantenhaus nicht vertreten ist.

Sie hat auch Anträge auf qualifizierte Immunität außerhalb des Kontextes übermäßiger Gewalt bearbeitet.

Barrett warf letztes Jahr eine Klage von drei schwarzen Männern aus, die Chicagoer Polizisten verklagten, weil sie sie herübergezogen hatten, während sie eine vorbeifahrende Schießerei in der Nähe einer Schule untersuchten. Die Männer, die nichts mit der Schießerei zu tun hatten, sagten, sie seien wegen ihrer Rasse ins Visier genommen worden, und verwiesen auf die "rassistische Natur des Spottes und der Drohungen" eines der Offiziere. Der Fahrer, Marcus Torry, sagte den Polizisten, dass er die Vorschriften einhalte, weil er die Brutalität der Polizei befürchte.

Barrett gewährte den Beamten eine qualifizierte Immunität, da nicht "eindeutig festgestellt" wurde, dass die Handlungen der Beamten unangemessen waren, und stellte fest, dass die Kläger der Beschreibung der Verdächtigen "in Anzahl, Rasse und Wagenfarbe" entsprachen.

In anderen Fällen hat sie die Bereitschaft gezeigt, sich den Klägern anzuschließen.

Im Jahr 2019 schrieb sie ein Urteil, in dem die Immunität eines Polizeibeamten abgelehnt wurde, der falsche Aussagen machte, um gegen einen Mordverdächtigen vorzugehen. Sie schloss sich auch einem Urteil an, mit dem die Immunität von Beamten verweigert wurde, denen vorgeworfen wurde, Beweise gefälscht zu haben, die dazu führten, dass ein Mann zwei Jahre lang inhaftiert wurde.

"Ich glaube nicht, dass wir endgültige Schlussfolgerungen darüber ziehen können, wie Richterin Barrett mit qualifizierter Immunität umgehen würde, wenn sie am Obersten Gerichtshof ist", sagte Jay Schweikert, Politologe beim libertären Cato-Institut, das sich gegen qualifizierte Immunität einsetzt. "Ihre Entscheidungen sehen alle wie vernünftige Anwendungen bestehender Präzedenzfälle aus."

(Berichterstattung von Andrew Chung in New York und Lawrence Hurley in Washington; Redaktion von Scott Malone und Grant McCool)

sind bereit, die Barrett-Nominierung in Richtung Endabstimmung zu verschieben. .
Die Republikaner des Senats Die Nominierung von Richterin Amy Coney Barrett zur Besetzung des Sitzes des Obersten Gerichtshofs , der von , der spätliberalen Ikone, Richterin Ruth Bader Ginsburg, frei gelassen wurde, wird voraussichtlich am Donnerstag durch das Komitee segeln Keine demokratische Unterstützung, die Voraussetzungen für eine vollständige Abstimmung über die Bestätigung des Senats auf einer Zeitachse, die in der Geschichte der USA nicht so nahe an einer -Wahl liegt.

usr: 1
Das ist interessant!