Sport Wie man China für Menschenrechte zur Rechenschaft zieht | Meinung

12:55  29 oktober  2020
12:55  29 oktober  2020 Quelle:   newsweek.com

Chinas Menschenrechtsbilanz nach der Wiederwahl des UNHRC geknallt

 Chinas Menschenrechtsbilanz nach der Wiederwahl des UNHRC geknallt Menschenrechtsgruppen sind jedoch anderer Meinung zu Pekings Bilanz. China hat weit verbreitete Kritik an der -Masseninternierung uigurischer Muslime , einem -Vorgehen gegen bürgerliche Freiheiten in Hongkong , einer weit verbreiteten Zensur im Inland und willkürlichen -Verhaftungen politischer Dissidenten geübt.

Da die Beziehungen zwischen den USA und China zunehmend konfrontativ werden, haben nur wenige Themen die Aufmerksamkeit Washingtons mehr auf sich gezogen als die ungeheuerlichen anhaltenden Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang. In den letzten vier Jahren hat die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) Uiguren, Kasachen, Kirgisen, Hui und andere ethnische Minderheiten in der Provinz systematisch unterdrückt, angefangen von High-Tech-Überwachung und willkürlicher Verhaftung bis hin zu Internierungslagern und Zwangsarbeit. Außenminister Mike Pompeo hat diese Gräueltaten als "Fleck des Jahrhunderts" bezeichnet, und ein wachsender Chor von Stimmen hat Präsident Trump aufgefordert, die Unterdrückung als Völkermord zu bezeichnen.

. Kongress muss vernünftige Maßnahmen vorantreiben, um China zur Rechenschaft zu ziehen.

. Kongress muss vernünftige Maßnahmen vorantreiben, um China zur Rechenschaft zu ziehen. Der Während die Vereinigten Staaten jahrzehntelang der Bedrohung und dem globalen Einfluss der Sowjetunion entgegenwirkten, bemühte sich China unter der Kommunistischen Partei Chinas, seine wirtschaftliche Macht zu festigen und auszubauen durch gezielte wirtschaftliche Expansion und Diebstahl von geistigem Eigentum. © Der Hill -Kongress muss vernünftige Maßnahmen vorantreiben, um China zur Rechenschaft zu ziehen.

a group of people riding horses on a beach: Chinese People's Liberation Army (PLA) soldiers take part in a training session at Pamir Mountains in Kashgar, in China's western Xinjiang region on August 28, 2020. © STR / AFP / Getty Soldaten der chinesischen Volksbefreiungsarmee (PLA) nehmen am 28. August 2020 an einer Schulung im Pamir-Gebirge in Kashgar in Chinas westlicher Region Xinjiang teil.

In der Zwischenzeit hat die Trump-Administration eine Reihe eingeführt von Sanktionen gegen Parteieliten und Unternehmen, die direkt an der Verfolgung durch die Uiguren beteiligt sind. Die Agenturen haben auch die Einfuhr von Sklavenarbeitern aus Xinjiang blockiert und US-Unternehmen geraten, ihre Lieferketten aus dem Gebiet zu entfernen.

Diese Schritte könnten, wenn sie durchgesetzt werden, bis zu einem Fünftel der Wirtschaft von Xinjiang behindern. Aber an und für sich werden sie die Uiguren nicht retten. Dazu müssen die politischen Entscheidungsträger über ihr vorhandenes Toolkit hinausblicken, das Spiel der KPCh verstehen und neue Sanktionen in Betracht ziehen, die Chinas Kampagne in Xinjiang tatsächlich lähmen würden.

Der wachsende Beweis, dass Chinas Aggression fehlgeschlagen ist | Stellungnahme

 Der wachsende Beweis, dass Chinas Aggression fehlgeschlagen ist | Stellungnahme Am Vorabend des Nationalfeiertags von Taiwan am 10. Oktober sandte die chinesische Botschaft in Indien einen Brief an die indischen Medien, in dem sie gewarnt wurden, Taiwan nicht als Land oder Taiwans Führer Tsai Ing-wen als Präsident zu bezeichnen, "um nicht die falschen Signale an die zu senden." allgemeine Öffentlichkeit." Peking besteht darauf, dass Taiwan eine seiner Provinzen ist und Chinas Führer Xi Jinping niemals ausschließt, es mit Gewalt zu nehmen.

Eine solche Anstrengung beginnt und endet mit Xi Jinpings unterzeichnendem außenpolitischem Projekt: der One Belt, One Road (OBOR) -Initiative.

OBOR sieht einen integrierten eurasischen Wirtschaftsmarkt mit Peking als Hauptstadt vor. In wirtschaftlicher Hinsicht ist es Chinas Plan, der als Reaktion auf die alternde Erwerbsbevölkerung und die steigenden Arbeitskosten formuliert wurde, die bevorstehende Neuausrichtung der globalen Lieferketten zu verhindern. Geopolitisch bietet es China direkten Zugang zum Indischen Ozean, zur Bucht von Bengalen und zum Persischen Golf und umgeht gleichzeitig die von den USA kontrollierte Malakka-Straße. Technologisch exportiert es Chinas digitalen Autoritarismus in autokratische Regime auf dem gesamten Kontinent. Politisch repräsentiert es das Schachspiel der KPCh, den amerikanischen Einfluss in Asien, im Nahen Osten und in Europa zu schwächen. Insgesamt zeigt die Initiative eine Vorschau auf die Welt, die China aufbauen möchte, und enthüllt seinen Plan, die derzeit bestehende zu dekonstruieren.

Offener Brief: "Ernste Sorge" über Menschenrechtslage in Ägypten

  Offener Brief: In einem offenen Brief an Staatspräsident Abdel Fattah al-Sisi kritisieren westliche Parlamentarier die Lage politischer Gefangener in Ägypten. Menschenrechtler begrüßen den Schritt, wünschen sich aber stärkeren Druck. © picture-alliance/AA Wieviele Aktivisten sich derzeit in ägyptischen Gefängnissen befinden, ist unbekannt ( Symbolbild) Wie viele Personen genau in Ägypten in Untersuchungshaft sitzen, wissen die Unterzeichner des Offenen Briefs an den ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sisi nicht. Sie haben allerdings eine Vermutung: Es könnten "Tausende" sein.

Diese Bestrebungen hängen von Xinjiang ab. Von den derzeit im Bau befindlichen sechs OBOR-Landrouten führen drei durch das westlichste Gebiet Chinas. Der China-Pakistan Economic Corridor (CPEC), das Vorzeigeprojekt, das China den Zugang zu Tiefwasserhäfen im Indischen Ozean ermöglicht, hat seinen Ursprung in Kashgar und verläuft durch den tadschikischen Landkreis Tashkurgan an der chinesischen Grenze zu Kaschmir. Die New Eurasian Land Bridge entsteht an der Ostküste Chinas und durchquert dann Xinjiang, bevor sie auf dem Weg nach Europa durch Kasachstan und Zentralasien führt. Schließlich hat der Wirtschaftskorridor China-Zentralasien-Westasien seinen Ursprung in Xinjiang und verläuft westwärts über den Kontinent, bevor er auf dem Balkan endet.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Routen auf das regionale Wachstum sind schwer zu übertreiben. Im Jahr 2018 schätzte die Rand Corporation, dass die Initiative unter bestimmten Umständen das Handelsvolumen in ganz Asien um 329 Milliarden US-Dollar (ein Anstieg um 7,3 Prozent) und den Handel für die Europäische Union um 133 Milliarden US-Dollar (ein Anstieg um 2,6 Prozent) steigern könnte. In der Tat hat der saudi-arabische Entwicklungsplan "Vision 2030" in den letzten drei Jahren zig Milliarden Dollar an chinesischen Investitionen in das Königreich gebracht.

-Kongress wird mit China zur parteiübergreifenden Politik zurückkehren.

-Kongress wird mit China zur parteiübergreifenden Politik zurückkehren. Der Die Politik rund um China in dieser Wahlkampfsaison ist voller Hitze und Parteilichkeit. Etiketten des Unilateralismus und des Internationalismus untermauern offenkundige Angriffe beider Seiten in der Präsidentschaftskampagne, wer es besser kann, sich mit Präsident Xi Jinping zu messen.

Beijing nutzt dieses wirtschaftliche Potenzial, um von den OBOR-Partnerländern Schweigen und sogar Unterstützung für seine Xinjiang-Politik zu erlangen. Der pakistanische Premierminister Imran Khan hat die Loyalität seiner Regierung gegenüber China besonders deutlich gemacht: "Sie sind gekommen, um uns zu helfen, als wir am Boden waren, und deshalb sind wir der chinesischen Regierung wirklich dankbar." Diese finanziellen Anreize schmieren Chinas Gürtel und Straße, die über den Rücken unterdrückter Minderheiten laufen.

Die Verkehrsinfrastruktur, die finanziellen Anreize und die politischen Partnerschaften von OBOR sind die wichtigsten - und am meisten übersehenen - Faktoren, um zu erklären, warum die KPCh in Xinjiang hart gegen sie vorgeht. Wenn Washington es ernst meint, die Risiko-Ertrags-Rechnung für die KPCh zu ändern und die Parteiführer dazu zu zwingen, ihre Unterdrückung der Uiguren zu beenden oder zumindest die Kosten für Peking für seine Umerziehungskampagne in Xinjiang erheblich zu erhöhen, müssen die politischen Entscheidungsträger diese Realität berücksichtigen.

Anstatt einmalige Sanktionen zu verhängen, sollte Washington den gesamten Handel durch Xinjiang sanktionieren. Diese Sanktionen würden die bestehenden Bestimmungen zur Bekämpfung der Geldwäsche widerspiegeln, indem US-Banken daran gehindert würden, Finanzdienstleistungen für Unternehmen bereitzustellen, die kommerzielle Aktivitäten in einer Region mit schweren Menschenrechtsverletzungen erleichtern oder davon profitieren. Wenn dieses Tool in ganz Xinjiang implementiert und durchgesetzt wird, könnte es die Hälfte der Landrouten von OBOR effektiv vom internationalen auf US-Dollar lautenden Bankensystem abschneiden.

Wie man China für Menschenrechte zur Rechenschaft zieht | Meinung

 Wie man China für Menschenrechte zur Rechenschaft zieht | Meinung Da die Beziehungen zwischen den USA und China zunehmend konfrontativ werden, haben nur wenige Themen die Aufmerksamkeit Washingtons mehr auf sich gezogen als die ungeheuren anhaltenden Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang.

Wichtig ist, dass das zugrunde liegende Prinzip nicht darin besteht, legitime Geschäftstätigkeiten zu bestrafen, sondern auf den Handel abzuzielen, der verfolgte und brutalisierte Gruppen ausbeutet. Ähnlich wie Gesetze, die die Einfuhr von "Blutdiamanten" verbieten, würde diese Behörde den Handel behindern, der von Gräueltaten wie Zwangssterilisationen, Bevölkerungskontrolle und systematischer Unterdrückung abhängt.

Unabhängig davon, ob die USA Chinas Verfolgung der Uiguren als Völkermord bezeichnen, müssen die politischen Entscheidungsträger über die vorhandenen Instrumente hinausdenken, um die KPCh zur Rechenschaft zu ziehen. Diese Notwendigkeit ist ein Hinweis auf Amerikas größere Herausforderung in China: Übergang von einer reaktiven Konfrontation zu einem proaktiven Wettbewerb. Die Verbindung von OBOR zu den Uiguren ist eine enorme Sicherheitslücke für die KPCh - eine, die die politischen Entscheidungsträger der USA ausnutzen können und sollten.

Michael Sobolik ist Fellow in Indo-Pacific Studies beim American Foreign Policy Council in Washington, DC.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors.

Starten Sie Ihre unbegrenzte Newsweek-Testversion

Freihandelsabkommen EU-Chile: Chance oder Hindernis? .
Chile verhandelt über die Modernisierung seines Freihandelsabkommens mit der EU. Aber auf beiden Seiten werden kritische Stimmen lauter. Gleichzeitig soll Chile eine neue Verfassung bekommen. © Sophia Boddenberg Provided by Deutsche Welle "Der Freihandel ist das beste Instrument, um nachhaltige Entwicklung, die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Innovation zu fördern", sagt León de la Torre, der Botschafter der Europäischen Union in Chile Ende September in einer Gesprächsrunde über die Modernisierung des seit 2003 bestehen Assoziierungsabkommens zwischen Chile und der EU.

usr: 7
Das ist interessant!