Welt & Politik Der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass generische Website-Namen als Markenzeichen eingetragen werden können.

18:41  01 juli  2020
18:41  01 juli  2020 Quelle:   engadget.com

BiP feiern 1-jähriges Engagement

 BiP feiern 1-jähriges Engagement Hannah und Dylan von WASHINGTON - Der Oberste Gerichtshof hat am Dienstag Eltern, die staatliche Beihilfen für die -Religionsschulausbildung ihrer Kinder suchen, einen großen Sieg beschert. Ihr Browser unterstützt dieses Video nicht. Starten Sie den Tag intelligenter. Holen Sie sich jeden Morgen alle Neuigkeiten in Ihren Posteingang. "Ein Staat muss die private Bildung nicht subventionieren.

Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Website-Namen markenrechtlich geschützt sind, auch wenn sie aus einem allgemeinen Begriff gefolgt von ".com" bestehen. Das Urteil bedeutet, dass Booking.com für eine Marke auf dem generischen Namen berechtigt ist, der seiner Domain zugeordnet ist.

a large building with many windows: Sunset glow illuminated statue and colonnade of US Supreme court in Washington DC USA Sunset Glow beleuchtete Statue und Kolonnade des Obersten Gerichtshofs der USA in Washington DC < USA

Booking.com hatte versucht, seinen Namen beim US-Patent- und Markenamt zu registrieren, aber die Agentur lehnte die Einreichung ab und behauptete, dass generische Namen nicht zulässig seien eine Marke. Es wurde vermutet, dass der Name der Website ein allgemeines Wort für eine Reisereservierung mit einer angeschraubten Top-Level-Domain war.

Abtreibungsänderung wird nicht kommen, bis der Oberste Gerichtshof Roe gegen Wade aufgibt

 Abtreibungsänderung wird nicht kommen, bis der Oberste Gerichtshof Roe gegen Wade aufgibt P Ro-Abtreibung -Aktivisten werden heute Morgen die -Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Juni feiern Gesetz, die erste wichtige Entscheidung des Gerichtshofs in Bezug auf Abtreibung seit der Ernennung der Richter Kavanaugh und Gorsuch zur Bank. Für den gelegentlichen Beobachter scheint es sich bei diesem Fall um neun Richter zu handeln, die ihre skurrilen Ansichten zu Louisianas Mandat zum Ausdruck bringen, dass Abtreiber gerne Privilegien in nahe gelegenen Krankenhäusern zulassen.

Das USPTO schlug unter anderem vor, dass die Erlaubnis von Booking.com, die Marke zu beanspruchen, anderen Reiseunternehmen mit dem Wort "Buchung" in ihren Domain-Namen schaden würde. Das Bundesmarkenrecht definiert allgemeine Begriffe als solche, die eine Dienstleistung oder ein Produkt nicht von anderen unterscheiden. Es verhindert, dass -Unternehmen einen exklusiven Anspruch auf häufig verwendete Wörter wie "Schneider" oder "Waschsalon" in Geschäftsnamen erheben.

Booking.com behauptete, dass Menschen seine Marke mit Vorbehalten in Verbindung bringen und dass die Ablehnung seiner Markenanmeldung dazu führen könnte, dass Verbraucher irregeführt werden. Als Richterin Ruth Bader Ginsburg die -Mehrheitsmeinung des Obersten Gerichtshofs verfasste, schloss sie sich dem Unternehmen an und schlug vor, dass die öffentliche Wahrnehmung eines Namens das Kernproblem ist.

Justice Roberts spielt das lange Spiel

 Justice Roberts spielt das lange Spiel Zu behaupten, dass Chief Justice John Roberts Konservative enttäuscht hat, kann eine Untertreibung sein. Er gab wichtige Stimmen in Entscheidungen ab, in denen die Bemühungen des Weißen Hauses abgelehnt wurden, die aufgeschobene Aktion für Ankünfte im Kindesalter zu beenden und eine Abtreibungsregelung für Louisiana aufrechtzuerhalten.

[Wenn] Booking.com generisch wäre, könnten wir erwarten, dass Verbraucher Travelocity - einen weiteren solchen Service - als Booking.com verstehen “, schrieb Ginsburg. "Wir könnten auch erwarten, dass ein Verbraucher, der nach einer vertrauenswürdigen Quelle für Online-Hotelreservierungsdienste sucht, einen Vielreisenden bitten könnte, seinen bevorzugten Booking.com-Anbieter zu nennen."

„Da Booking.com für Verbraucher kein generischer Name ist, ist es kein generischer Name“, stellte Ginsburg fest. Das Gericht entschied 8-1 zugunsten von Booking.com, wobei Richter Stephen Breyer anderer Meinung war. Die Entscheidung ebnet anderen Unternehmen den Weg, sie mit allgemeinen Begriffen in ihren Domain-Namen zu kennzeichnen.

Der Fall war der erste, für den das Gericht ein Telefonkonferenzsystem für mündliche Auseinandersetzungen verwendete, wobei die Richter aufgrund von COVID-19-Präventionsmaßnahmen aus der Ferne arbeiteten. Diese Argumente waren auch das des Gerichts, das als erstes live übertragen wurde.

DFB vs. FC Bayern: Kommt es zum nächsten Knall? .
Kommt der FC Bayern in der Champions League weit, kollidieren die Interessen mit denen der Nationalmannschaft. Die Fronten scheinen schon jetzt verhärtet.Knapp acht Monate ist das nun her. Dass Bundestrainer Joachim Löw seine Mannschaft im März für die Testspiele in Spanien und gegen Italien, Ende Mai in der Schweiz oder gar bei der EM im Sommer hätte weiter voranbringen können, wusste Corona zu verhindern.

usr: 1
Das ist interessant!