Welt & Politik Besetzung der Stelle am Obersten Gerichtshof: 4 Szenarien

20:00  22 september  2020
20:00  22 september  2020 Quelle:   thehill.com

Berührende Szenen aus Ruth Bader Ginsburgs Gedenkfeier

 Berührende Szenen aus Ruth Bader Ginsburgs Gedenkfeier Pionier der Justiz des Obersten Gerichtshofs Ruth Bader Ginsburg starb am Freitag, dem 18. September, im Alter von 87 Jahren nach einem Kampf gegen Krebs. Am Mittwoch wurde ihr Sarg vor den Obersten Gerichtshof der USA gebracht, um in Ruhe zu liegen. © Erin Scott / Reuters Die Schatulle der verstorbenen Richterin am Obersten Gerichtshof, Ruth Bader Ginsburg, wird am 23. September am Obersten Gerichtshof der USA getragen, wo sie in Ruhe liegen wird.

Die obersten Gerichtshöfe des Bundes sind organisatorisch und personell voneinander unabhängig. Er entscheidet, wenn ein Senat eines obersten Gerichtshofs in einer Rechtsfrage von der Entscheidung eines Senats eines anderen obersten Gerichtshofs abweichen will.

Für den Gerichtshof arbeiten. Stellen . Praktika. Traducteurs freelance. Protokollarische Reihenfolge. Berufsethische Regeln für die Mitglieder. Besetzung der Kammern.

Republikaner werden wahrscheinlich nicht den Sitz besetzen, wenn Biden die Präsidentschaft gewinnt und wenn Demokraten die Kontrolle über beide Häuser des Kongresses gewinnen, weil Demokraten in der Lage wären, das Gericht zu packen und sich ansonsten für was zu rächen Sie sehen den Diebstahl des Garland-Sitzes. In allen anderen Szenarien werden die Republikaner wahrscheinlich den freien Platz während der Lame-Duck-Sitzung des Kongresses besetzen, die auf die Wahl folgen wird.

Zunächst ist es fast sicher, dass Trump jemanden nominieren wird - höchstwahrscheinlich Amy Coney Barrett oder Barbara Lagoa -, um die Stelle zu besetzen. Es gibt keine politischen Nachteile für ihn.

Ginsburg-Fans haben eine lustige Art, ihr Vermächtnis zu ehren.

 Ginsburg-Fans haben eine lustige Art, ihr Vermächtnis zu ehren. "Wählt ihn aus!" riefen Mitglieder der Menge versammelten sich auf den Stufen des Obersten Gerichtshofs. Andere haben einfach den Präsidenten und die First Lady ausgebuht. Bei all dem jüngsten Gespräch über , das den sterbenden Wünschen des verstorbenen Obersten Gerichtshofs nach gerecht wird, scheint es, als ob ihre am meisten verehrten Fans die Dinge, die sie am meisten zu schätzen behauptete, nicht verstehen.

Grundsätzlich hat Trump erst mal Vorteile. Da ist zum Beispiel die Sache mit der Corona-Pandemie: Der politische Kampf um die Besetzung der freien Stelle am Supreme Court dürfte für die nächsten Tage und Wochen ein beherrschendes Thema werden.

Der Oberste Gerichtshof (jap. 最高裁判所, Saikō-Saibansho; kurz: 最高裁, Saikō-Sai) bildet nach den Artikeln 76 bis 81 der Verfassung von 1947 die Spitze der judikativen Gewalt in Japan. Er hat seinen Sitz im Stadtteil Hayabusachō des Tokioter Bezirks Chiyoda.

McConnell wird die Abstimmung wahrscheinlich nicht vor der Wahl zu Wort bringen, da dies mehrere republikanische Senatoren in Gefahr bringen würde, die zur Wiederwahl anstehen. Er hat noch viel Zeit, um die Nominierung in der Lame-Duck-Sitzung zur Abstimmung zu bringen. Suchen Sie nach republikanischen Senatoren, die davon sprechen, erst nach der Wahl abzustimmen, aber vorsichtig nichts darüber zu sagen, sich erst nach der Amtseinführung zurückzuhalten.

Was als nächstes passiert, hängt davon ab, welches der folgenden vier Szenarien abläuft:

Szenario 1: Trump gewinnt und die Republikaner behalten die Kontrolle über den Senat. Die Nominierung wird bestätigt und das Timing spielt keine große Rolle.

Szenario 2: Trump gewinnt und Demokraten übernehmen die Kontrolle über den Senat. Dies ist politisch ein sehr unwahrscheinliches Szenario, aber plausibel, wenn Trump einen sehr knappen Sieg im Wahlkollegium erzielt. In diesem Szenario wird McConnell versuchen, die Nominierung während der Lame-Duck-Sitzung zur Abstimmung zu bringen, während die Republikaner weiterhin den Senat kontrollieren, da die politischen Konsequenzen der Bestätigung des Kandidaten eines wiedergewählten Präsidenten sehr gering wären.

Amazon hat gerade einen riesigen geheimen Laufschuhverkauf

 Amazon hat gerade einen riesigen geheimen Laufschuhverkauf Die mehr als 20-jährige Personal Trainerin des verstorbenen Obersten Gerichtshofs, Ruth Bader Ginsburg, würdigte sie, als sie am Freitag im US-Kapitol lag den Boden und drei Liegestütze vor ihrem Sarg.

Juristische Publikationen. Informationsbroschüren. Für den Gerichtshof arbeiten. Stellen . Praktika. Traducteurs freelance.

Für den Gerichtshof arbeiten. Stellen . Praktika. Besetzung der Kammern. Infolge der Empfehlung des Rates, dass der Gerichtshof der Europäischen Union am ECLI-System teilnehmen sollte, hat der Gerichtshof allen seit 1954 ergangenen Entscheidungen der Unionsgerichte sowie den

Szenario 3: Biden gewinnt und die Republikaner behalten den Senat. In diesem Szenario wird McConnell erneut versuchen, die Nominierung in der Lame-Duck-Sitzung zur Abstimmung zu bringen. Der Kandidat wird wahrscheinlich bestätigt, da republikanische Senatoren in engen Rennen im November keine große Angst vor politischen Konsequenzen haben werden, egal ob sie gewinnen oder verlieren. Da die Republikaner den Senat kontrollieren werden, besteht keine Angst davor, dass die Demokraten als Vergeltungsmaßnahme nuklear werden, wie dies im nächsten Szenario der Fall sein könnte.

Szenario 4: Biden gewinnt und Demokraten übernehmen den Senat. In diesem Szenario besteht eine gute Chance, dass McConnell den Kandidaten nicht zur Abstimmung bringt. Natürlich sieht McConnell die Gerichte als sein Vermächtnis an und möchte den Sitz wirklich besetzen, bevor die Republikaner die Kontrolle über den Senat verlieren. In diesem Szenario wären die Demokraten jedoch in einer starken Position, um den Gerichtshof zu rächen und zu packen. Das Packen des Gerichtshofs ist verfassungsrechtlich nicht schwer - der Kongress könnte einfach ein Gesetz verabschieden, das dem Obersten Gerichtshof vier Sitze hinzufügt. Politisch ist dies jedoch sehr schwierig, da die Partei, die das Gericht besetzt, gegen die langjährige Tradition verstößt, dass das Gericht neun Mitglieder hat.

Folgendes geschah, als sich die Republikaner des Senats weigerten, über die Nominierung von Merrick Garlands Oberster Gerichtshof abzustimmen Garland im Jahr 2016.

 Folgendes geschah, als sich die Republikaner des Senats weigerten, über die Nominierung von Merrick Garlands Oberster Gerichtshof abzustimmen Garland im Jahr 2016. © SAUL LOEB / AFPGetty Images US-Präsident Barack Obama schließt sich seinem Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, dem Bundesberufungsrichter Merrick Garland (L), während der Nominierungsankündigung im Rosengarten des Weißen Hauses in Washington, DC, am 16. März an , 2016. Garland, 63, ist derzeit Oberster Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia Circuit.

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs (Supreme Court of the United Kingdom) ist seit dem 1. Oktober 2009 das höchste Gericht im Vereinigten Königreich. Der Gerichtshof wurde durch das Verfassungsreformgesetz 2005 (Constitutional Reform Act 2005) neu geschaffen.

Indiens Oberster Gerichtshof entschied am Freitag, dass die unbefristete Abschaltung des Internets in Kaschmir illegal ist, und kritisierte die indische Regierung. Zuvor hatte Indien der Region mit muslimischer Mehrheit im August die Autonomie entzogen.

Die Nominierung von Garland im Jahr 2016 nicht zur Abstimmung zu bringen, war ein nacktes Machtspiel, das gegen andere Normen und Absprachen in Bezug auf den Obersten Gerichtshof verstieß. Wenn McConnell nun den Kandidaten von Präsident Trump zur Abstimmung bringt, was gegen das Prinzip verstößt, das er 2016 formuliert hat, als er seine Weigerung begründete, die Nominierung von Merrick Garland zur Abstimmung zu bringen, würde dies den Demokraten die politische Deckung geben, um mit eigenen nackten Machtspielen zu gehen: Eliminierung der Filibuster, der den Obersten Gerichtshof packt und für die Staatlichkeit von Washington DC und Puerto Rico stimmt.

Wenn andererseits die Republikaner in diesem Szenario den Sitz offen halten, ist der politische Fall für Demokraten, die das Gericht packen, im Wesentlichen beseitigt. Die wahrgenommene Ungerechtigkeit der Weigerung der Republikaner, über Obamas Nominierung von Garland abzustimmen, wurde - Auge um Auge - vom Senat getroffen, der Trumps Nominierung zur Besetzung der derzeitigen Stelle nicht weiterführte. So sehr McConnell den Sitz besetzen möchte, würde er wahrscheinlich den Status Quo beibehalten - wo es derzeit eine konservative Mehrheit von 5 bis 4 am Obersten Gerichtshof gibt - und den Druck auf gemäßigte demokratische Senatoren verringern, als Vergeltungsmaßnahme nuklear zu werden.

D. Benjamin Barros ist Dekan und Professor für Recht an der Universität von Toledo.

Eine Eile, einen Kandidaten für die Justiz zu bestätigen, kann dem Obersten Gerichtshof jahrelang schaden. .
Während wir eine große Debatte darüber führen, wann und ob wir unsere nächste Justiz des Obersten Gerichtshofs bestätigen sollen, denke ich, dass es auf beiden Seiten des Gesprächs eine ideologische Fehlleitung gibt. Einerseits behaupten die Neinsager natürlich, Donald Trump sollte wie seine Vorgänger in dieser elften Stunde vor einer Wahl zurückhaltend sein, eine Justiz zu ersetzen.

usr: 1
Das ist interessant!