Welt & Politik Kognitive Dissonanz: Liberale versuchen, Roe und "Demokratie" in einem Atemzug zu verteidigen.

20:42  23 september  2020
20:42  23 september  2020 Quelle:   washingtonexaminer.com

USA: Das liberale Amerika steht auf der Kippe

  USA: Das liberale Amerika steht auf der Kippe Mit dem Tod der Richterin Ginsburg kann der US-Präsident einen dritten konservativen Richter für das höchste Gericht nominieren. Und auf Jahrzehnte das Wertegefüge der US-Justiz nach rechts verschieben. Das liberale Amerika steht auf der KippeAls sich Ruth Bader Ginsburg vor einigen Jahren entschied, weiter im Amt zu bleiben, und den Forderungen nach einem Rücktritt nicht nachzukommen, da hatte sie kaum ahnen können, in welche Schwierigkeiten sie das Land damit eines Tages bringen würde.

Großzügig zu sein und anzunehmen, dass Buttigieg "Präsidenten, die nicht gewonnen haben, die Volksabstimmung" bedeutet, können wir das Argument des ehemaligen Bürgermeisters immer noch abschaffen. Es ist ein Argument, das die Linke während der aktuellen Gerichtsschlachten häufig vorbringt: Die Kontrolle der Regierung durch die Republikaner ist derzeit undemokratisch, und ein zunehmender Einfluss der Republikaner auf die Gerichte wäre zu diesem Zeitpunkt undemokratisch.

Hier ist das gleiche Argument von Matthew Yglesias von

Vox , Ron Brownstein von CNN und Jamil Smith von bei Rolling Stone.

"Triple verteidigen!" Hainer will Geschichte schreiben

  Bayern-Präsident Herbert Hainer hat hohe Ziele für die anstehende Saison: Die Münchner sollen Geschichte schreiben. Eine Umverteilung der TV-Gelder lehnt er ab. © Bereitgestellt von sport1.de "Triple verteidigen!" Hainer will Geschichte schreiben Präsident Herbert Hainer vom deutschen Rekordmeister Bayern München hat sich gegen einen neuen Verteilerschlüssel bei den Fernsehgeldern ausgesprochen. "Ich glaube nicht, dass eine Umverteilung der Gelder das allein Seligmachende ist", sagte Hainer bei der Veranstaltung Bild100Sport in Frankfurt/Main.

Das Problem ist folgendes: Die Menschen, die sich am meisten für die Gerichte interessieren, sind keine Krieger für mehr Demokratie.

Roe v. Wade ist das Herzstück des Kampfes um den Platz. Buttigieg und andere, die einen konservativen Ersatz von Ginsburg befürchten, befürchten in erster Linie, dass sie helfen würde, Roe zu stürzen.

Aber

Roe war antidemokratisch. Es ist das wichtigste antidemokratische Urteil in der amerikanischen Geschichte.

Es nahm das Thema Abtreibung, das vor 1973 von den Gesetzgebern, Gouverneuren und Wählern von 50 Staaten geregelt wurde, und riss es den Staaten und dem Kongress weg.

Roe sagte: "Demokratie darf Abtreibung nicht berühren."

Eine kurze Seite: Unsere ist keine reine Demokratie. In unserer Verfassung und in unserer Bill of Rights sind antidemokratische Bestimmungen enthalten. Ein Satz, der mit „Der Kongress soll kein Gesetz machen…“ beginnt, ist ein Hindernis für die Demokratie. Das Veto ist undemokratisch. Die gerichtliche Überprüfung, die fast so alt ist wie die Verfassung, ist undemokratisch.

Tatsächlich unterstützen die meisten Leute Roe v. Wade nicht.

 Tatsächlich unterstützen die meisten Leute Roe v. Wade nicht. Dies ist jedoch grundsätzlich eine falsche Behauptung. Die meisten Leute sagen, dass sie Roe gegen Wade unterstützen, aber das liegt daran, dass die meisten Leute nicht wissen, was Roe getan hat, und sie wissen nicht, was ein Umkippen bedeuten würde. Roe erfand ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung bis zum Moment vor der Geburt. Nur etwa 18% der Öffentlichkeit unterstützen diese Position, laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage von Marist und NPR.

"undemokratisch" ist also nicht immer schlecht.

Aber

Roe ist sicherlich undemokratisch. Und es ist nicht nur undemokratisch, sondern auch nicht in der Verfassung verankert. Es gibt kaum vor, es zu sein. "Schwere gerichtliche Intervention", wie Ginsburg es selbst nannte. "In Bezug auf die Auslegung der Verfassung und die Rechtsmethode", bemerkte der liberale ehemalige Gerichtsschreiber Edward Lazarus, "grenzt Roe an das Unhaltbare." ( Es gibt noch viel mehr Kritik an Roe von Rechtswissenschaftlern .)

Wenn Trumps Nominierte

Roe gegen Wade stürzen oder es deutlich ablehnen würden, würden sie Amerika durch ihre Rückkehr demokratischer machen Schutz der Ungeborenen im demokratischen Bereich. Vielleicht denkst du, dass das schlecht ist. Vielleicht denken Sie, Abtreibung sollte wie Redefreiheit

außerhalb der Reichweite der Demokratie liegen. Aber in diesem Fall können Sie die republikanischen Mehrheiten, die

Roe als "undemokratisch" stürzen könnten, nicht genau beklagen. Sie müssen akzeptieren, dass Ihre eigenen Ansichten undemokratisch sind - nicht, dass daran etwas falsch ist. Es ist nicht nur Abtreibung. Die wichtigsten Siege der Linken im Kulturkrieg - die Siege, die sie mit einer konservativen Mehrheit von 6-3 auf dem Platz befürchten - waren undemokratisch. Zum Beispiel hat der Oberste Gerichtshof die Homo-Ehe zum Gesetz des Landes gemacht, indem er die Gesetze des Gesetzgebers und der Wahlinitiativen niedergeschlagen hat.

Sie können ein Kreuzritter der Demokratie oder ein Krieger der liberalen Kultur sein, Bürgermeister Pete. Sie können nicht beides sein.

Tags:

Meinung , Beltway vertraulich Originalautor:

Timothy P. Carney Originalort:

Kognitive Dissonanz: Liberale versuchen, Roe und "Demokratie" in einem Atemzug zu verteidigen

Dieses Lieblingslabel des Küchenchefs hat mit Sophia Roe eine Linie ins Leben gerufen, und es ist ein WFH-Traum. .
Meine Liebesbeziehung mit Tilit begann, als ich zum ersten Mal einen ihrer Overalls anzog - den , der in Zusammenarbeit mit dem Pasta-Maven Missy Robbins hergestellt wurde , um genau zu sein. Dieses einfache schwarze Stück gibt mir das Gefühl, alles tun zu können.

—   Teilen Sie Neuigkeiten in der SOC. Netzwerke
usr: 3
Das ist interessant!