Welt & Politik Die eine große Frage über Trumps Doj Spionage auf dem DEMS

08:05  12 juni  2021
08:05  12 juni  2021 Quelle:   thedailybeast.com

Trump Doj ergriffen Telefonaufzeichnungen von New York Times Reporter

 Trump Doj ergriffen Telefonaufzeichnungen von New York Times Reporter © Getty Trump Doj ergriffene Telefonaufzeichnungen von New York Times Reporter Die New York Times berichtete am Mittwoch , dass die Justizabteilung unter dem ehemaligen Präsidenten Trump ruhig telefonische Aufzeichnungen von vier erlebten Von seinen Reportern im Jahr 2017. Die Justizministerium, nun unter Präsident Bide, sagte der Zeitung, die Beamte, die Aufzeichnungen vom 14. bis 14. April 2017 erregten, von Reportern Matt Apuzzo, Adam Goldman, Eric Lichtblau und Michael S. Schmidt.

mit der Nachricht, dass Donald Trumps Justizabteilung die Kommunikation und andere Aufzeichnungen der demokratischen Mitglieder des Kongresses sowie ihre Helfer und sogar Familienmitglieder gezielt haben, sowie ihre Helfer und sogar Familienmitglieder. Bei nicht weniger als zwei demokratischen Mitgliedern des House-Intelligence-Ausschusses und der Angabe des Tech-Riesens von derjagt, dass Adamschiff eine Untersuchung aufgerufen hat, was er einen "schrecklichen Missbrauch von Macht" nannte.

Getty © vom täglichen Biest Getty

zur Verfügung gestellt Die Untersuchung muss wirklich nur eine Frage beantworten: Wurden auch Republikaner angerufen? Das ist es. Es ist die einzige Frage, die wirklich wichtig ist.

DOJ Watchdog fordert an, Anwälte hinter Barr Memo-Redaktionen zu untersuchen Diese Kritiker sagen ehemaliger Rechtsanwalt allgemeiner William Barr, um einen irreführenden Eindruck von früheren Sonderanwaltsberger Robert Mueller zu schaffen.

 DOJ Watchdog fordert an, Anwälte hinter Barr Memo-Redaktionen zu untersuchen Diese Kritiker sagen ehemaliger Rechtsanwalt allgemeiner William Barr, um einen irreführenden Eindruck von früheren Sonderanwaltsberger Robert Mueller zu schaffen. In einem Donnerstagsbrief fragte eine staatliche Watchdog-Gruppe den unabhängigen Inspector-General Inspector von Doj, um zu untersuchen, ob Abteilungsanwälte, die sich durch einen potenziell unangemessenen Versuch begangen haben, den Inhalt der Memo versteckten Inhalte inmitten einer öffentlichen Aufzeichnungsanforderung verdeckten.

Wenn auch Republikaner gezielt wurden, könnte dies je nach anderen Fakten immer noch eine rein politische Untersuchung gewesen sein. Wenn jedoch Republikaner nicht anvisiert wurden, sollte dies das Ende der Untersuchung sein, zumindest soweit die Öffentlichkeit betroffen ist. Wenn Trumps Doj nur demokratische Gesetzgeber angreift, ist dies eine politisch motivierte Untersuchung - auch wenn es ein paar argumentierbare kriminelle Aktivitäten gibt.

vielleicht verwirrend, auch wenn die Untersuchung politisch motiviert war, ist es rechtlich gültig, solange es zumindest wahrscheinlich gibt, dass ein Verbrechen begangen wurde. Der Oberste Gerichtshof hat seit mindestens 1996 vorgeschlagen, dass eine durch schlechte Grund motivierte Untersuchung nicht ungültig ist, wenn er wesentliche Beweise für einen objektiven Verstoß gegen das Gesetz besteht. Rechtlich ist es gut für die Polizei, nur schwarze Fahrer und Ersatztreiber zu stoppen, solange die schwarzen Fahrer Verkehrsverletzungen begangen haben.

Biden Doj übernimmt Trump's Haftpflichthaltung in E. Jean Carroll Diffamation Anzug

 Biden Doj übernimmt Trump's Haftpflichthaltung in E. Jean Carroll Diffamation Anzug Die Abteilung für Justiz (Doj) am Montagabend (DOJ) am Montagabend, der zugunsten der Verteidigung der ehemaligen Präsidenten Trump in einer von E. Jean Carroll eingereichten Klage Die 1990er Jahre, mit Bundesanwälten, die den Begriff, der Trump anwenden, dass Trump nicht zur Diffamierung für Erklärungen ergab, die er als Präsidenten tätig gemacht hat. © upi photo ehemaliger Präsidentum Trump hört an Lara Trump an die North Carolina Republican Party Convention am 5.

Daraus folgt, dass Trumps Doj ihre Untersuchung nur nur Demokraten rechtfertigen könnte, wenn sie ausreichend Beweise für kriminelle Lecks durch Demokraten haben. Selbst wenn der Doj den Beweis von Demokraten und Republikanern hatte, würde der Doj technisch, legal, nur Demokraten zu untersuchen. Es gibt nicht viel, um einen politisch motivierten Generalstaatsanwalt zu stoppen, der kriminelle Aktivitäten von zwei Parteien sieht, die sich nur einen von ihnen untersucht.

, aber die rechtliche Begründung ist nicht das Gleiche der politischen und moralischen Rechtfertigung, und Antworten kommen. Der Inspector General Inspector der Justizministerium hat eine Untersuchung in die Subpoenas und den von ihnen erteilten Gründen angekündigt. Darüber hinaus ist der Doj von einem neuen Präsidenten und einem neuen A.G unter neuer Verwaltung, es ist eine Justizabteilung, die für eine Untersuchung der Ermittlungsentscheidungen der früheren Verwaltung sicherlich transparenter ist. Eine Merrick-Girlande-LED Doj ist nicht unbedingt, um Trump zu schmieren. Aber lasst uns offen sein: Der Präsident und die AG werden nicht persönlich verwüstet, wenn dies auf der Bill Bar und des Ex-Präsidenten schlecht widerspiegelt.

Trumps Verteidiger in der Vergewaltigung

 Trumps Verteidiger in der Vergewaltigung © us Media berichtet, dass New Yorker Staatsanwälte eine großartige Jury einberufen haben, die voraussichtlich enttäuscht wird ...

Aber ist das nicht mehr des gleichen Problems? Wenn der aktuelle Doj eher an den Demokraten ausgerichtet ist, deren Privatsphäre in eindringert wurde, wird Bides Doj nicht eher helfen, diesen Demokraten zu schließen, dass sie von Trumps Doj angerufen wurden?

Idealerweise ist das, was das Büro des Inspektors für: eine unabhängige, unparteiische Untersuchung der Gründe für die ursprüngliche Untersuchung ist.

Die Wahl war vor einigen Monaten, aber stellen Sie sich die Alternative vor: Wenn Trump zu einem zweiten Amtslauf gewählt worden wäre, hätte Apple diese Informationen mit einem Trump-Termin, der den Doj ansehnt, offenbart hatte. Die betroffenen Demokraten hätten möglicherweise Transparenz von einem Trump Doj, der versuchen, sie anzukündigen.

Das ist jetzt hypothetisch, aber die echte Untersuchung der echten Welt wird voraussichtlich weitreichend sein. Für viele braucht es nur die Antwort auf eine Frage.

Lesen Sie mehr beim täglichen Tier.

.

Doj National Security Chief John Demers, um inmitten von Lecksonden Furor .
zu steigen © Andrew Harnik / AP-Foto John Demers spricht auf einer Nachrichtenkonferenz an der Justizministerium in Washington, D.C. John Demers, die seit Februar 2018 die Division übernommen hat, wird der letzte Senat-bestätigte Trump-Termin sein, um Doj zu verlassen.

usr: 1
Das ist interessant!