Culture Cour suprême recule du Tennessee dans les droits de l'eau Conflexuez avec Mississippi

Favre rembourse 600 000 $ dans l'affaire du bien-être du Mississippi, l'auditeur dit

Jackson, Miss. (AP) - Le joueur de la NFL à la retraite Brett Favre a remboursé 600 000 $ d'argent de protection sociale qu'il a accepté pour les discours où il n'apparaissait pas, mais le procureur général de l'État Pourrait poursuivre Sue Favre s'il ne paie pas l'intérêt dû au montant, l'auditeur Mississippi a déclaré mercredi. © Fourni par un fichier de presse associé - dans le 17 octobre 2018, photo de fichier, ancien quarterback NFL Brett Favre parle avec des journalistes à Jackson, Miss.

Washington - une Cour suprême unanime à la Cour suprême de Tennessee lundi dans un lundi des années de longue date sur un aquifère les parts d'État avec le Mississippi voisin.

L'affaire, qui a donné la première décision de la durée de 2021-2022 de la Cour suprême, est venue au tribunal où le Mississippi a affirmé que le Tennessee pompait des centaines de milliards de gallons d'eau de l'aquifère du milieu Claiborne situé sous les frontières de Mississippi.

Dans une décision qui pourrait être ramifiante pour la répartition de l'approvisionnement en eau potable entre d'autres États, la plus haute cour du pays a appliqué la même norme qu'il utilise pour résoudre les différends entre les États qui partagent l'eau qui partagent l'eau dans une rivière.

David NEAL COX: Mississippi effectue une première exécution depuis 2012 de l'homme qui a plaidé coupable de meurtre et d'assaut sexuelle

Un homme de Mississippi qui a plaidé coupable de assassiner sa femme et d'agresser sexuellement sa fille de 12 ans a été exécutée mercredi, ce qui le fait Le premier détenu de la conduite de décès mis à mort dans l'État depuis 2012. © Mississippi Département des corrections / AP David Neal Cox est vue dans cette photo non datée fournie par le département des corrections du Mississippi. David Neal Cox était prononcé mort à 6h12.

Commencez la journée plus intelligente. Obtenez toutes les nouvelles dont vous avez besoin dans votre boîte de réception chaque matin.

"Il est certainement vrai que" chaque État a une compétence totale sur les terres de ses frontières, y compris les lits de ruisseaux et d'autres eaux ", a déclaré le tribunal. "Mais une telle juridiction ne confère pas la« propriété ou le contrôle »sans entrave des eaux inter-étatres qui s'écoule eux-mêmes."

© Daniel Slim, AFP via Getty Images La Cour suprême à Washington, DC, le 5 novembre 2021.

Plus: Cour suprême retourne à la salle d'audience pour la première fois depuis que Covid-19 Pandemic

Mississippi avait cherché au moins 615 $ millions de dommages-intérêts.

Cheryl Patterson, avocat général de la lumière de Memphis, du gaz et de l'eau, a déclaré que l'utilité est "extrêmement heureux" avec la décision et qu'il "trace une voie sonore pour des disputes d'eaux souterraines interétates." Le bureau du procureur général du Mississippi a publié une déclaration d'une phrase indiquant que cela respecterait l'opinion de la Cour.

Près de 230 législateurs républicains, dont McConnell et McCarthy, exhortent la Cour suprême à renverser Roe V. Wade et «libérer son adhérence à l'avortement sur la politique de l'avortement»

© Samuel Corum / Getty Images Sénat Minority Leader Mitch McConnell. Samuel Corum / Getty Images Près de 230 membres républicains du Congrès ont appelé la Cour suprême à renverser Roe v. Wade. Les avocats des législateurs ont déclaré que la Cour devrait "libérer son adhérence étaine sur la politique de l'avortement". Dans son prochain mandat, la Cour examinera une interdiction de Mississippi sur les avortements après 15 semaines de grossesse. Voir plus d'histoires sur l'entreprise d'initié .

L'avis de 15 pages est arrivé relativement rapidement dans le terme qui a débuté en octobre, signalant qu'il s'agissait d'une affaire relativement facile pour le tribunal de décider. Lorsque le tribunal a annoncé la fin de la semaine dernière, il poserait une opinion lundi, il y avait une certaine spéculation qu'il préparait sa décision sur l'interdiction controversée du du Texas sur l'avortement après six semaines de grossesse .

Mais ce cas est toujours en attente.

Plus: Quelques juges de la Cour suprême Sceptique de la loi sur l'avortement du Texas, l'impact sur d'autres droits

Les questions juridiques compliquées présentées par le différend sur l'eau ont amené les juges à contempler des hypothétiques inhabituelles lors de l'argument oral dans l'affaire le mois dernier - le premier depuis la Les juges sont retournés dans leur salle d'audience depuis la pandémie .

Les libéraux attaquent la Cour suprême après avoir rendu la décision dans l'affaire de l'avortement du Texas

Juste minutes après qu'il est devenu évident que la Supreme Cour ne publie pas un avis sur la loi sur l'avortement de Texas lundi matin - quand beaucoup pensaient que les démocrates ont été attaquées Les juges pour avoir échoué à prendre des mesures dans le cas, appelant une fois de plus pour que le tribunal soit emballé.

Le juge en chef John Roberts avait demandé quel état aurait le contrôle d'un troupeau de chevaux sauvages traversant une frontière. Le juge associé Stephen Breyer à un moment donné s'est demandé si la Californie serait blessée si un autre État a capturé une partie du brouillard de San Francisco.

1/3 diapositives © Erin Schaff, piscine membres de la Cour suprême pose pour une photo de groupe à la Cour suprême à Washington, DC le 23 avril 2021. Assis de gauche: Justice associé Samuel Alito, Justice associé Clarence Thomas, Justice en chef John Roberts, Justice associée Stephen Breyer et Justice associée Sonia Sotomayor, debout de gauche: Justice associée Brett Kavanaugh, Justice associée Elena Kagan, Justice associée Neil Gorsuch et Justice associé Amy Coney Barrett. 2/3 diapositives © Pool Photo par Erin Schaff Justice associé Clarence Thomas a appelé les décisions de la Cour suprême sur l'avortement ". 3/3 diapositives © Erin Schaff, Piscine Justice en chef John Roberts.

Contribuer: Appel commercial de Memphis

Cet article est apparu à l'origine aux États-Unis aujourd'hui: Cour suprême du Tennessee dans le différend sur les droits de l'eau avec Mississippi