•   
  •   

Culture «US Asterisk Open» démasque l'hypocrisie de la Cour

00:36  02 septembre  2020
00:36  02 septembre  2020 Source:   wwos.nine.com.au

et le marché de l'hypocrisie

 et le marché de l'hypocrisie La technologie Un simple fait suggère que ces déclarations ne doivent pas être prises pour argent comptant. Rien n'empêche les signataires de la lettre de s'imposer une taxe en envoyant des chèques sur le compte du Trésor américain "Dons aux États-Unis" - un fonds qui existe depuis 1843 et dont l'adresse postale est indiquée sur le site Web du Trésor.

L'US Open approche à grands pas et ce sera un grand pas comme les autres jusqu'à présent. Cela pourrait presque être comme un bateau fantôme dans la nuit. Il n'y aura pas de foule, les joueurs sont limités à une autre personne avec eux sur place, les courts extérieurs seront avec un arbitre de chaise et des lignes électroniques , le champ de joueurs est épuisé, les enfants de balle (dans le cas de l'US Open balle adultes) porteront des masques et ne manipuleront pas la serviette d'un joueur et ainsi les variations se poursuivent.

Il n'y aura pas d'étreintes de joueurs ni de mains tremblantes à la fin d'un match. Comme le tennis l'a vu lors des deux tournois disputés jusqu'à présent, les joueurs toucheront des raquettes à la fin d'un match. Et ils seront testés environ trois fois par semaine avec des contrôles de température tous les jours. Et ainsi de suite.

Offbeat Freaks Run Hard au Sandhills Open Road Challenge 2020

 Offbeat Freaks Run Hard au Sandhills Open Road Challenge 2020 © Jim McIlvaine 001-HR-Chris-Thorkildsen-1965-Cobra-Sandhills-Open-Road-Challenge-2020 Les constructeurs automobiles ont produit beaucoup de voitures intéressantes sur les années. Certains étaient emblématiques, d'autres en avance sur leur temps, d'autres encore sous-estimés et plus tard convoités par un groupe inconditionnel de passionnés.

C'est malheureusement l'état d'avancement. Mais tout dépend des joueurs et de qui sera là et qui ne sera pas là. L'US Open a suscité de nombreuses discussions sur le fait d'être appelé US Asterisk Open. Qu'une réserve soit nécessaire pour dire que cet US Open n'est pas le même que ceux qui l'ont précédé et que quiconque gagne l'a fait sans que tous les prétendants sérieux jouent, c'est de la pure erreur.

a person holding a racket: Serena Williams leaves the court after her loss to Maria Sakkari earlier in the week. © AP Serena Williams quitte le terrain après sa défaite contre Maria Sakkari plus tôt dans la semaine.

Le débat sur une telle situation est un vrai non-sens. Aucun tournoi, en particulier un tournoi majeur, ne devrait avoir un astérisque à côté de son titre.

Pour être honnête, j'en ai tellement marre de ces discussions et si souvent de telles suggestions sont venues de personnes qui estiment en savoir tellement sur le sport mais en fait très peu comprendre. Ils parlent fort et les gens qui s'intéressent au tennis pensent alors que ces soi-disant commentateurs sont les doyens du sport. Faux!

US Open 2020: scores de tennis en direct, tirage au sort complet, support du Grand Chelem

 US Open 2020: scores de tennis en direct, tirage au sort complet, support du Grand Chelem Résultats Au cours des derniers mois, que le tennis frappe ou non les courts de Flushing Meadows, Queens se produirait était un quotidien inconnu. Maintenant, le 2020 U.S. Open est une chance. À partir du 31 août, certains des meilleurs du sport s'affronteront au Centre national de tennis USTA Billie Jean King pour le deuxième Grand Chelem de cette saison de tennis.

La discussion concernant les astérisques est née à cause de Margaret Court. Serena Williams est un majeur loin du record de tous les temps de Mme Court de 24 célibataires majeurs. En raison du fait que ces soi-disant autorités n'aiment pas les croyances et les opinions qu'elle défend, elles ont décidé de dénigrer son record des Championnats d'Australie dans les années 1960. Vous dites que ces enregistrements ne devraient pas être pris en compte.

Leur argument se demande si elle aurait remporté onze titres australiens si les champs avaient été plus grands (elle n'a pas déterminé la taille du tirage au sort) et avec plus de profondeur.

Vous ne pouvez jouer que de l'autre côté du filet.

Personne n'empêchait d'autres joueurs d'assister et de jouer, alors comment peut-on blâmer Mme Court ou voir ses victoires discréditées.

Margaret Court wearing a costume: Margaret Court at the Australian Open earlier this year. © Getty Margaret Court à l'Open d'Australie plus tôt cette année.

Permettez-moi d'être absolument clair, je ne suis pas d'accord avec les points de vue et les croyances qu'elle défend, mais discréditer son bilan est irresponsable envers l'histoire. Billie Jean King a dit que "l'histoire compte" et qu'elle est considérée comme un pilier de l'histoire du tennis, mais elle n'a pas assez dit pour étouffer la discussion.

Donald Trump fonce sur la Cour suprême

  Donald Trump fonce sur la Cour suprême Donald Trump a tout à gagner en désignant d’ici au 3 novembre celui ou celle qui remplacera Ruth Bader Ginsburg à la Cour suprême. Donald Trump savait exactement ce qu’il faisait lorsqu’il a rendu publique, le 9 septembre, une liste de 20 candidats possibles pour une nomination à la Cour suprême. À 87 ans, Ruth Bader Ginsburg, elle, pensait se remettre de son cinquième cancer et indiquait suivre un entraînement physique pour tenir au moins jusqu’au 3 novembre, date de la présidentielle, et si possible jusqu’au 20 janvier, date de l’investiture du prochain président.

L'aspect ridicule de tout cela est que pas un autre joueur du passé n'a été choisi pour le traitement de l'astérisque, seulement Margaret Court.

Aucun joueur ne doit être traité de cette manière. Indépendamment de qui ils jouent, ils ont dû travailler dur pour arriver à ce stade d'un tournoi et méritent toutes les récompenses qui leur sont dues.

La question doit être posée de savoir pourquoi aucun autre joueur n'a été choisi pour un tel dénigrement de son record. Devrait-il y avoir un astérisque sur le nom de Johan Kriek pour ses deux Open d'Australie battant Ben Testerman à deux reprises? Doit-il y avoir un astérisque contre le nom de Sue Barker lorsqu'elle a remporté l'Open de France parce que les grands noms ont été bannis en raison de leur participation au World Team Tennis?

Qu'en est-il de Jan Kodes qui a remporté Wimbledon contre Alex Metrevili en 1973 lorsque les joueurs masculins ont boycotté Wimbledon?

Serena Williams wearing a purple hat: Williams hunting her 24th Grand Slam in New York. © Getty Williams chassant son 24e Grand Chelem à New York.

Ont-ils regardé le record australien du grand Roy Emerson et combien il a gagné contre ce que ces pauvres observateurs du jeu considéreraient comme un match nul épuisé? Ou qu'en est-il du Grand Chelem de Maureen Connolly? On ne peut pas dire qu'il débordait de profondeur. Et puis il y avait Chris O'Neill, la dernière femme locale à remporter l'Open d'Australie, 1978, lorsqu'elle a battu Barbara Jordan. Devraient-ils avoir un astérisque?

Première manifestation anti-Netanyahu à Jérusalem depuis le reconfinement

  Première manifestation anti-Netanyahu à Jérusalem depuis le reconfinement Plusieurs milliers de manifestants se sont rassemblés dimanche soir à Jérusalem pour réclamer le départ du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, inculpé pour corruption et accusé de mauvaise gestion de la crise sanitaire, alors que le pays est reconfiné depuis vendredi. Les manifestations ont été autorisées malgré le reconfinement, dans le cadre duquel les Israéliens ne peuvent toutefois sortir de chez eux que dans un rayon d'unLes manifestations ont été autorisées malgré le reconfinement, dans le cadre duquel les Israéliens ne peuvent toutefois sortir de chez eux que dans un rayon d'un kilomètre pour se détendre, et plus loin uniquement pour aller faire des courses ou pour travailler si leur profession est j

Ah, un autre, que diriez-vous d'un astérisque contre le nom de Roger Federer pour sa victoire à Roland Garros? Pourquoi? Oh, parce qu'il n'a pas battu Rafa Nadal en finale qu'il n'avait jamais battu à Roland-Garros.

C'est un argument stupide. Aucun de ces joueurs ne mérite ou ne nécessite un astérisque. Ils ont remporté leurs titres et atteint leur gloire de façon légitime et ces réalisations doivent être applaudies.

Si Serena Williams remporte l'US Open, ce sera une formidable réussite. Il ne devrait y avoir aucun astérisque à côté de son nom bien qu'il n'y ait que quatre des dix premiers au tirage. Elle aura finalement égalé Margaret Court, mais à moins qu'elle ne passe ce record, elle ne restera pas seule et chacun des critiques égarés doit, sans poser de questions, ni mettre en garde, les reconnaître également.

Depuis longtemps maintenant, l'ITF, la WTA et le Tennis Hall of Fame auraient dû mettre les pieds sur terre et faire comprendre à toutes ces personnes qui ont essayé de réécrire l'histoire que le bilan de Margaret Court est incontestable.

Amy Coney Barrett, candidate de Trump à la Cour suprême .
Le président a officiellement nommé samedi cette juge conservatrice de 48 ans pour succéder à Ruth Bader Ginsburg. Huit jours après le décès de la juge Ruth Bader Ginsburg, et alors que l’icône progressiste n’a pas encore été inhumée, Donald Trump a officialisé samedi depuis la Maison Blanche le nom de sa candidate pour lui succéder à la Cour suprême. Aux antipodes de «RBG», Amy Coney Barrett, juge fédérale à la cour d’appel des Etats-Unis, est une catholique de 48 ans, connue pour ses convictions religieuses traditionalistes.

usr: 1
C'est intéressant!