•   
  •   

Culture: Le mariage de raison de Trump et McConnell cherche son prix ultime

16:45  23 septembre  2020
16:45  23 septembre  2020 Source:   cnn.com

Mylène Farmer dévoile le clip de L'âme dans l'eau avant un docu sur Amazon

  Mylène Farmer dévoile le clip de L'âme dans l'eau avant un docu sur Amazon C'est sans doute LA surprise côté musique de cette rentrée bouleversée par la pandémie de coronavirus : Mylène Farmer gâte ses fans avec un titre inédit. La chanteuse sort "L'âme dans l'eau", puis un documentaire intitulé "L'Ultime Création" sur Amazon Prime Video. C'est Noël avant l'heure !En juin 2019, Mylène Farmer laissait ses milliers de fans dans un état de détresse absolue, persuadés qu'elle avait fait des adieux sans le dire après sa tournée sur la scène de Paris La Défense Arena. Un peu plus d'un an plus tard, elle refait son apparition et les comble de bonheur avec une chanson et un documentaire.

Analyse

Personne ne dirait jamais que le mariage politique entre le chef de la majorité au Sénat , Mitch McConnell et le président Donald Trump , est un match fait au paradis. Ce n'est rien comme ça, et rien de près de l'amour.

Mitch McConnell, Donald Trump are posing for a picture: In this March 26, 2019, file photo, President Donald Trump speaks to the press alongside Senate Majority Leader Mitch McConnell as he arrives on Capitol Hill before joining Senate Republicans for lunch. © BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images Dans cette photo d'archive du 26 mars 2019, le président Donald Trump s'adresse à la presse aux côtés du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, alors qu'il arrive sur la colline du Capitole avant de rejoindre les républicains du Sénat pour le déjeuner.

C'est plus un mariage arrangé entre deux politiciens de sang-froid dont les objectifs coïncident souvent. Ni plus ni moins.

Quatre raisons de douter de la puissance de Mitch McConnell

 Quatre raisons de douter de la puissance de Mitch McConnell © Mark Peterson / Redux Pour utiliser la puissance, vous devez l’avoir. La nuit de la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a annoncé qu'un candidat de Trump pour remplacer Ginsburg recevrait un vote au Sénat. Cette annonce promettait un usage du pouvoir sans hésitation ni scrupule, un renversement brusque de la règle supposée qui bloquait une nomination d'Obama neuf mois avant les élections de 2016.

Sauf que maintenant, les hommes ont besoin les uns des autres, peut-être plus que jamais - et chacun fera tout ce qu'il faut pour obtenir un autre conservateur à la Cour suprême.

Pour Trump, la justification est simple: il pense que le débat sur le remplacement du défunt juge Antonin Scalia l'a aidé à gagner en 2016. Et il est convaincu que cela l'aidera à nouveau, même s'il se trompe peut-être à ce sujet.

Pour McConnell, il ne s'agit pas de la victoire de Trump. Il s'agit de son propre alignement cosmique des étoiles. Le leader de la majorité a toujours été régi par deux objectifs: Premièrement, conserver le pouvoir. Comme dans, gardez le contrôle du Sénat. Deuxièmement, remplissez les tribunaux de juges conservateurs - y compris la Haute Cour. Le deuxième objectif ne peut être atteint sans le premier, alors voilà.

Quatre raisons de douter de la puissance

 Quatre raisons de douter de la puissance de Mitch McConnell Cette annonce promettait un usage du pouvoir sans hésitation ni scrupule, un renversement brutal de la règle supposée qui bloquait une nomination d'Obama neuf mois avant les élections de 2016. Cette règle supposée semblerait bien mieux justifiée en 2020 qu'en 2016. Cette fois, la vacance n'est survenue que 46 jours avant une élection. Cette fois, le parti du président qui a fait la nomination semble probablement perdre, pas gagner.

Trump entre peut-être dans l'histoire, mais il joue pour la victoire à court terme. McConnell est là pour le long terme.

Mais ne vous inquiétez pas. La relation entre les deux hommes est aussi transactionnelle que vous en trouverez n'importe où. Aucun des deux hommes n'est chaleureux et flou; les deux ont probablement un certain mépris pour l'autre. Mais - plus que toute autre chose - ils veulent gagner.

Dans un opus sur McConnell dans The New Yorker , la journaliste Jane Mayer note que beaucoup voient le soutien de McConnell au président comme un coup de génie politique car il peut s'aider dans le Kentucky rouge - où il est favorisé pour être réélu - et protéger son caucus GOP.

C'est vrai, mais il ne faut pas le confondre avec l'affection. Lorsque Trump tweete quelque chose que McConnell estime inutile, il l'ignore. Et en 2017, Trump adorait se plaindre de McConnell, tweetant sur son inaction et laissant même entendre qu'il devrait démissionner "s'il ne se fait pas abroger et remplacer ... et la réforme fiscale effectuée".

Hillary Clinton dit que les démocrates doivent utiliser toutes les 'manœuvres' pour empêcher McConnell de confirmer le candidat SCOTUS

 Hillary Clinton dit que les démocrates doivent utiliser toutes les 'manœuvres' pour empêcher McConnell de confirmer le candidat SCOTUS «Les démocrates qui sont au Sénat devront utiliser toutes les manœuvres possibles qui leur sont disponibles pour indiquer clairement qu'ils ne le feront pas. permettre à Mitch McConnell de jouer la plus grande parodie, l'hypocrisie monumentale, qui résulterait de sa tentative de pourvoir ce poste », a déclaré Clinton à propos du processus de confirmation possible.

Mais Trump s'est appuyé sur lui depuis lors, et comprend soudain que McConnell sait comment faire avancer les choses. Alors il l'écoute. Il s'est même émerveillé auprès de Bob Woodward de la concentration de McConnell sur les juges. "Vous savez ce qu'est le plus gros truc de Mitch dans le monde entier," dit-il à Woodward, comme si c'était un secret. "Ses juges ... (Il) me demandera absolument: 'S'il vous plaît, faisons approuver le juge au lieu de 10 ambassadeurs.' "

Puis Trump se vante auprès de Woodward des résultats.

Maintenant vient le gros prix. Mais cela ne peut venir que si le sénateur républicain après le sénateur républicain - dirigé par McConnell - se renverse complètement et dit qu'il est acceptable d'approuver un candidat à la cour si près d'une élection, ou en fait au milieu d'une élection. En 2016, bien sûr, les républicains - dirigés par McConnell - disaient tous que Merrick Garland, le choix du président Barack Obama pour remplacer Scalia, ne devrait pas être envisagé car il était trop proche d'une élection. L'élection était dans un peu moins de huit mois.

Mais ces sénateurs n'ont aucun problème à se contorsionner pour dire le contraire maintenant. La question, bien sûr, est de savoir si le public décide qu'il doit être tenu à ses paroles - ou si le public croit, en cette période de Trump, qu'ils mentent tous de toute façon.

Ou cette hypocrisie est ce que nous attendons désormais de nos politiciens, dont le seul objectif est de gagner par-dessus tout. En cela, McConnell et Trump sont parfaitement adaptés.

Avant le 3e débat, Trump s'en prend à nouveau au modérateur. Cette fois, c'est Kristen Welker de NBC qu'il appelle «injuste». .
WASHINGTON - Le prochain (et dernier débat) n'a lieu que jeudi, mais le président Donald Trump tente déjà de faire pression et d'intimider la modératrice, la correspondante de NBC News à la Maison Blanche, Kristen Welker. Votre navigateur ne prend pas en charge cette vidéo "Elle a toujours été terrible et injuste, comme la plupart des journalistes de Fake News, mais je continuerai à jouer au jeu", a tweeté Trump samedi.

usr: 1
C'est intéressant!