•   
  •   

Culture En poussant la cour, les démocrates prouvent à quel point ils se soucient peu de nos institutions

01:08  22 septembre  2020
01:08  22 septembre  2020 Source:   washingtonexaminer.com

Baptême du prince Charles : les 40 photos officielles de la Cour grand-ducale

  Baptême du prince Charles : les 40 photos officielles de la Cour grand-ducale Le prince Charles de Luxembourg, fils du prince héritier Guillaume et de la princesse Stéphanie, a été baptisé ce samedi à l’abbaye de Clervaux. Retour en photos et en vidéo sur la cérémonie. 1/40 DIAPOSITIVES © Cour grand-ducale / Sophie Margue Le prince Charles de Luxembourg avec ses parents le grand-duc héritier Guillaume et la grande-duchesse héritière Stéphanie à l'abbaye de Clervaux, le 19 septembre 2020 Le prince Charles de Luxembourg avec ses parents le grand-duc héritier Guillaume et la grande-duchesse héritière Stéphanie à l'abbaye de Clervaux, le 19 septembre 2020 2/40 DIAPOSI

Le nombre de sièges à la Cour suprême peut être modifié par voie législative, conformément à la Constitution. Mais ce nombre n’a pas changé depuis 1869 - la tentative de Roosevelt d’ajouter six juges supplémentaires a échoué - et pour de bonnes raisons.

Le nombre exact de juges n'a pas d'importance. Ajoutez-en deux de plus, et la Cour suprême pourrait fonctionner aussi bien qu'aujourd'hui. Mais ce n’est pas le problème. Le problème est que la falsification du nombre de juges qui siègent à la magistrature débarrasserait la Cour suprême de son indépendance politique, la laissant ouverte à l'influence du Congrès et / ou du président chaque fois que l'une ou l'autre branche déciderait que le pouvoir judiciaire n'était pas conforme.

Non, les démocrates n'emballeront pas la Cour

 Non, les démocrates n'emballeront pas la Cour Pour de nombreux faiseurs d'opinion progressistes, le seul moyen de sauver la Cour suprême est de la détruire. © Bill Clark / CQ Roll Call via AP Images Ils pensent que la meilleure réponse au Sénat républicain confirmant un candidat de Trump pour occuper le siège de Ruth Bader Ginsburg à la Cour suprême est de faire la valise si les démocrates gagnent en novembre.

Si les démocrates tentent d’aller de l’avant, ils détruiront l’intégrité du pouvoir judiciaire, bouleverseront l’équilibre des pouvoirs et dégraderont gravement l’une des plus grandes vertus de notre système: la séparation des pouvoirs. Cela signifie qu'une fois cette politique réussie, elle ne s'arrêtera jamais. Les républicains emboîteront le pas la prochaine fois qu'ils arriveront au pouvoir, et les démocrates répondront à leur tour, et la Cour suprême sera détruite dans le processus.

De toute évidence, les démocrates ne se soucient de nos institutions que lorsqu'ils croient que Trump leur fait du mal. Ou quand ils pensent que ces institutions pourraient être utilisées comme levier pour plus de pouvoir. Mais ils devraient garder à l'esprit que le public américain avait déjà rejeté la mise en accusation devant les tribunaux et qu'il pourrait très bien le faire à nouveau en novembre.

utiliseront la nomination de Barrett pour galvaniser les électeurs du parti

 utiliseront la nomination de Barrett pour galvaniser les électeurs du parti Les démocrates "Un vote pour la juge Amy Coney Barrett est un vote pour éliminer les soins de santé pour des millions de personnes au milieu d'une pandémie", a déclaré Schumer sur Twitter, en lien avec le site Web des démocrates du Sénat. «Les démocrates se battent pour les soins de santé des Américains.» Moins de deux heures après le départ de Barrett du Rose Garden, le candidat démocrate à la présidence Joe Biden a lancé un argumentaire de collecte de fonds sous la ligne d'objet de Barrett.

Tags: Beltway confidentiel , Opinion , Cour suprême , Ruth Bader Ginsburg , Donald Trump , Parti démocrate

Auteur original: Kaylee McGhee

Emplacement d'origine: En poussant les tribunaux, les démocrates prouver à quel point ils se soucient peu de nos institutions

Amy Coney Barrett survit aux mines terrestres démocrates lors d'une audience de confirmation contentieuse .
Au moment où l'audience de confirmation d'Amy Coney Barrett à la Cour suprême a commencé le 12 octobre, les démocrates du Sénat avaient pratiquement renoncé à trouver un moyen procédural de bloquer le gouvernement fédéral de 48 ans. juge de la cour d’appel d’arriver à la Cour suprême dès la fin du mois. © Fourni par Washington Examiner Wb.Congress.jpg Au lieu de cela, les démocrates ont utilisé leur temps lors des audiences du Comité judiciaire pour présenter les opinions judiciaires de Barrett

usr: 0
C'est intéressant!