•   
  •   

Culture Ben Wallace dit que les `` guerres illégales '' ont conduit à un `` désordre '' légal pour les troupes britanniques

22:45  23 septembre  2020
22:45  23 septembre  2020 Source:   theguardian.com

Opinion: Le cadrage de Chris Wallace sur le sujet du débat sur la race et la violence est faux à tant de niveaux

 Opinion: Le cadrage de Chris Wallace sur le sujet du débat sur la race et la violence est faux à tant de niveaux Chris Wallace a la réputation bien méritée d'un journaliste percutant et juste. Il est l'un des rares de Fox News à vouloir apporter autant de chaleur au président Donald Trump qu'à n'importe quel démocrate ou activiste progressiste.

Ben Wallace wearing a suit and tie: Defence Secretary Ben Wallace clashed with his Labour opposite number (Jeremy Selwyn/Evening Standard/PA) © Jeremy Selwyn / Evening Standard Le secrétaire à la Défense Ben Wallace s'est heurté à son homologue travailliste (Jeremy Selwyn / Evening Standard / PA)

Le secrétaire à la Défense a prétendu que les «guerres illégales» initiées par les travaillistes ont contribué au «désordre» juridique auquel sont confrontées les troupes britanniques.

Ben Wallace a fait cette remarque lors d'échanges houleux avec les Communes avec le secrétaire de la Défense de l'ombre, John Healey, qui a averti que le projet de loi sur les opérations à l'étranger (personnel militaire et vétérans) ne protégeait pas les troupes contre les poursuites sur des questions historiques.

Chris Wallace dit qu'il est "triste" que le débat a été "hors des pistes"

 Chris Wallace dit qu'il est "Fox News Sunday" présentateur Chris Wallace, qui a modéré le débat présidentiel chaotique de mardi soir, a déclaré au New York Times mercredi qu'il était "triste" avec la façon dont la «nuit s'est déroulée». © AFP / Pool Chris Wallace se dit `` triste '' que le débat ait `` déraillé '' Trump et le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden se sont affrontés lors du premier des trois débats prévus avant les élections du 3 novembre.

M. Healey a ajouté que le gouvernement introduisait une «présomption légale contre les poursuites pour torture, crimes de guerre, pour crimes contre l'humanité».

Il a déclaré aux Communes: «C'est le gouvernement de la Grande-Bretagne qui dit que les crimes sexuels sont si graves qu'ils seront exclus de cette présomption, mais en plaçant les crimes interdits par la Convention de Genève à un (niveau) moins grave et en dégradant notre engagement sans équivoque pour le respect du droit international que nous-mêmes en Grande-Bretagne après la Seconde Guerre mondiale avons contribué à établir.

Ses commentaires ont été qualifiés d '«embarrassants» par le ministre des vétérans Johnny Mercer assis à l'avant.

M. Wallace est alors intervenu, déclarant: «Ce qui est épouvantable, c'est l'homme de paille mis en place maintes et maintes fois par un parti travailliste à moitié financé par ces avocats chasseurs d'ambulances qui va nuire à notre réputation. Aucune excuse pour l'argent qu'ils ont pris à un certain nombre d'entre eux, aucune excuse du tout…

Chris Wallace est détesté par les deux campagnes, ce qui fait de lui le parfait modérateur de débat

 Chris Wallace est détesté par les deux campagnes, ce qui fait de lui le parfait modérateur de débat The Left affirme que l’emploi de Wallace chez Fox News le disqualifie. C'est un non-sens absolu. Sur Fox News Sunday , il présente fréquemment son indépendance, cherchant la vérité sur le sujet, où que cela puisse mener. Ce n'est pas un spécialiste des nouvelles du câble qui est plus intéressé à faire paraître un politicien en particulier.

«Une grande partie du gâchis que nous devons venir nettoyer aujourd'hui est à cause de vos guerres illégales, de vos événements dans le passé… et de la paille hommes et faire des allégations farfelues qui sont totalement inexactes et contestées par des gens beaucoup plus savants que lui, je pense que c'est un dés service pour nos troupes et il s'agit de trouver une excuse pour ne pas soutenir ce projet de loi.

L'Afghanistan et l'Irak ont ​​été les principales campagnes militaires au cours desquelles Tony Blair a envoyé des troupes britanniques au combat.

Cette dernière s’est révélée particulièrement controversée, en particulier en ce qui concerne le niveau de menace réellement posé par le programme d’armement de l’Iraq.

Le gouvernement estime que la nouvelle législation garantira que le personnel de service sera protégé contre «les réclamations vexatoires et les enquêtes interminables».

Chris Wallace: Trump 'porte la responsabilité principale de ce qui s'est passé' lors du débat (vidéo)

 Chris Wallace: Trump 'porte la responsabilité principale de ce qui s'est passé' lors du débat (vidéo) © TheWrap donald trump chris wallace joe biden premier débat Fox News 'Chris Wallace a déclaré que le président Trump portait la "responsabilité principale de ce qui s'est passé" lors du débat Biden-Trump de mardi, où il a été modérateur. "Le président était déterminé à essayer d'intervenir et de jeter Joe Biden", a déclaré Wallace dans les "Bill Hemmer Reports" de jeudi.

Il vise à limiter les allégations fausses et historiques découlant d'opérations à l'étranger en introduisant une présomption légale contre les poursuites, ce qui rend exceptionnel le fait que le personnel soit poursuivi cinq ans ou plus après un incident.

Pour passer outre à la présomption, le consentement du procureur général sera requis, et le procureur doit évaluer les «effets négatifs des opérations à l'étranger sur le personnel militaire» et, en l'absence de nouvelles preuves convaincantes, l'intérêt public dans les affaires à venir. à une «conclusion opportune».

Mais les militants et certains hauts responsables militaires ont averti que la législation créera une présomption contre les poursuites pour torture et autres crimes graves, à l'exception du viol et des violences sexuelles.

Ouvrant le débat de deuxième lecture, M. Wallace a rejeté les affirmations selon lesquelles le projet de loi pourrait dépénaliser la torture et le meurtre.

Il a déclaré aux Communes: «On nous a dit que ce projet de loi est controversé. Certains sont allés jusqu'à dire qu'il décriminalise la torture ou empêche les anciens combattants de recevoir une compensation.

déraille alors que Trump martèle Biden à propos de son fils

 déraille alors que Trump martèle Biden à propos de son fils Le débat présidentiel Le débat, un réduit , un événement en personne à distance sociale à la Case Western University de l'Ohio, a marqué la première fois que le couple avait échangé des insultes et comparé des records en personne. Trump avait commencé à interrompre Biden au début du débat, mais les deux candidats en sont venus à désordre lorsque le président a évoqué le fils de l'ancien vice-président, Hunter Biden.

«Les deux allégations sont fausses. Je me demande si ceux qui font valoir ces arguments ont réellement lu le projet de loi dans son intégralité.

Il a poursuivi: «Nous avons l'intention de présenter des preuves nouvelles ou convaincantes pour intenter des poursuites pour ces infractions. Il ne s'agit pas de dépénaliser la torture, ce n'est pas du tout de dépénaliser le meurtre.

M. Wallace a ajouté: «Nous voulons à l'avenir la possibilité, si nécessaire, de permettre aux soldats de se concentrer sur le danger et le travail à accomplir lors des opérations, et non sur la question de savoir s'ils seront poursuivis en justice lorsqu'ils rentreront chez eux.»

Mais M. Healey a suggéré que le projet de loi vise plus à protéger le ministère de la Défense (MoD) qu'à protéger les troupes britanniques.

Il a également déclaré que le projet de loi refusait aux troupes qui servent à l'étranger les mêmes droits de responsabilité des employeurs que les civils britanniques qu'ils défendent, ajoutant que les travaillistes souhaitaient apporter des modifications aux propositions.

M. Healey a déclaré aux Communes: «Au cours des 15 dernières années, il y a eu 25 affaires intentées par des soldats britanniques blessés contre le ministère de la Défense pour chaque affaire intentée par des victimes présumées contre nos troupes.

"Donc, vous pouvez voir pourquoi certains des vétérans à qui j'ai parlé de ce projet de loi estiment qu'il s'agit plus de protéger le ministère de la Défense que de protéger les troupes."

Il a poursuivi: «Cette législation n'aura aucun impact sur les affaires passées ou en cours… elle n'offre aucun espoir et aucune aide à une résolution plus rapide, ni pour les soldats, ni pour les victimes présumées qui pourraient encore être impliquées dans des litiges de longue durée ou dans des enquêtes répétées. . »

Chris Wallace se bat contre les panélistes de la Fox sur l'origine d'une politique «hors de contrôle» autour des audiences de l'ACB .
«Le membre du Congrès Gowdy a suggéré:« Comment avons-nous obtenu des votes presque unanimes pour Ruth Bader Ginsburg et un vote unanime pour Antonin Scalia à l'hyper- situation partisane dans laquelle nous nous trouvons maintenant? »a déclaré Wallace. «Il n'y a pas une étape. Vous devez regarder en arrière en 2016, lorsque Antonin Scalia est décédé subitement et, avec je pense, 269 jours avant le départ, le président Obama a nommé Merrick Garland comme son candidat à la cour.

usr: 0
C'est intéressant!