•   
  •   

Culture La cour d'appel relance le procès de la Chambre contre le mur frontalier de Trump

20:06  25 septembre  2020
20:06  25 septembre  2020 Source:   thehill.com

Baptême du prince Charles : les 40 photos officielles de la Cour grand-ducale

  Baptême du prince Charles : les 40 photos officielles de la Cour grand-ducale Le prince Charles de Luxembourg, fils du prince héritier Guillaume et de la princesse Stéphanie, a été baptisé ce samedi à l’abbaye de Clervaux. Retour en photos et en vidéo sur la cérémonie. 1/40 DIAPOSITIVES © Cour grand-ducale / Sophie Margue Le prince Charles de Luxembourg avec ses parents le grand-duc héritier Guillaume et la grande-duchesse héritière Stéphanie à l'abbaye de Clervaux, le 19 septembre 2020 Le prince Charles de Luxembourg avec ses parents le grand-duc héritier Guillaume et la grande-duchesse héritière Stéphanie à l'abbaye de Clervaux, le 19 septembre 2020 2/40 DIAPOSI

Une cour d'appel fédérale à Washington, DC a relancé un procès des démocrates de la Chambre contestant le pouvoir de l'administration Trump d'utiliser des fonds militaires pour un mur frontalier vendredi.

a construction site: Appeals court revives House lawsuit against Trump border wall © La cour d'appel de Hill relance le procès de la Chambre contre le mur frontalier de Trump

Dans une décision 3-0, la cour d'appel a annulé le rejet de l'affaire par un tribunal inférieur. La décision de vendredi signifie que la Chambre a le droit de poursuivre. L'affaire sera renvoyée au niveau du tribunal de première instance.

La Chambre a déposé son procès l'année dernière, affirmant que l'utilisation par le président Trump d'une urgence nationale pour détourner des fonds militaires pour la construction de murs frontaliers a contourné de manière inconstitutionnelle l'autorité du Congrès pour s'approprier des fonds. Le juge de district américain

Amazon a une énorme vente secrète de chaussures de course en ce moment

 Amazon a une énorme vente secrète de chaussures de course en ce moment L'entraîneur personnel de la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg depuis plus de 20 ans, Bryant Johnson, lui a rendu hommage alors qu'elle se trouvait dans l'État du Capitole des États-Unis vendredi en passant à le sol et faire trois pompes devant son cercueil.

, Trevor McFadden, nommé par Trump, a rejeté l'affaire en 2019, jugeant que la Chambre n'avait pas qualité pour intenter une action en justice au sujet de l'ordonnance d'urgence nationale qui permettait à Trump de détourner des fonds militaires vers le mur frontalier.

La cour d'appel a déclaré vendredi que l'administration Trump "avait exclu la Chambre de son rôle législatif constitutionnellement indispensable" de gestion des crédits.

"Pour faire simple, la clause d’ouverture de crédits nécessite deux clés pour déverrouiller le Trésor, et la Chambre détient l’une de ces clés. La branche exécutive a, en un mot, arraché la clé de la Chambre de ses mains. que la Chambre poursuit », a écrit le panel de trois juges du circuit DC.

Pourquoi Trump a eu recours à l'incendie du débat

 Pourquoi Trump a eu recours à l'incendie du débat Ce n'est pas comme si Trump était nouveau dans ce domaine ou n'avait pas auparavant été plus habile à aborder ces événements. En 2015 et 2016, lors des primaires présidentielles républicaines, alors qu'il y avait un énorme champ de candidats, Trump a utilisé le théâtre, les insultes et un discours populiste sur l'immigration et le commerce pour se faire le centre de tous les débats. Il est passé presque par câble en tant que leader du scrutin et a remporté la nomination de son parti.

Les juges étaient composés d'une personne nommée par Reagan et de deux personnes nommées par Obama.

Une décision en faveur de l'administration "modifierait fondamentalement la séparation des pouvoirs en permettant au pouvoir exécutif de dépenser tous les fonds avec lesquels le Sénat est d'accord, même si la Chambre a refusé ses autorisations", ont-ils écrit dans leur ouverture.

"Les dépenses effectuées sans l'approbation de la Chambre - ou pire, comme allégué ici, face à sa désapprobation spécifique - causent un préjudice constitutionnel concret et particulier que la Chambre subit, et peut demander réparation, de manière indépendante", ont ajouté les juges.

On ne sait pas quel effet pratique cela aurait si les démocrates l'emportaient finalement dans leur procès.

La Cour suprême a autorisé l'administration Trump à utiliser des fonds de défense dans le cadre d'un litige dans l'affaire, malgré la décision d'un tribunal basé en Californie selon lequel le régime est inconstitutionnel.

AOC qualifie Trump de «suprémaciste blanc» après les commentaires du débat sur les Proud Boys. La représentante

 AOC qualifie Trump de «suprémaciste blanc» après les commentaires du débat sur les Proud Boys. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) a qualifié le président Donald Trump de «suprémaciste blanc» à la suite de ses commentaires sur les Proud Boys lors du débat électoral de mardi. © Tom Williams / Pool / Getty Images Rep.Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) s'exprimant lors d'une audition du comité de surveillance et de réforme de la Chambre le 24 août 2020. Elle a critiqué le président Donald Trump à propos de ses commentaires à Proud Boys lors du débat électoral.

Des différends sur la tactique de financement de Trump sont survenus au début de l'année dernière après qu'il ait déclaré une urgence nationale à la frontière sud dans le but de libérer des fonds supplémentaires pour son projet phare. La décision de Trump est intervenue après qu'un projet de loi de dépenses du Congrès a alloué quelque 1,3 milliard de dollars à la sécurité des frontières, ce qui est inférieur aux près de 5 milliards de dollars que Trump a déclaré nécessaires.

Trump a ensuite réaffecté 2,5 milliards de dollars de fonds que le Congrès a attribués à des fins de défense et militaires, provoquant plusieurs poursuites.

Un tribunal de district fédéral de Californie l'année dernière a temporairement suspendu l'utilisation des fonds réappropriés. Mais la Cour suprême en juillet 2019 a suspendu cette ordonnance, permettant à l'administration d'utiliser des fonds de défense pour le projet de construction pendant que le processus d'appel se déroule.

En appel, la 9th Circuit Court of Appeals de Californie s'est prononcée en juillet contre la manœuvre de financement de Trump. Un panel divisé de trois juges a conclu que l'administration avait violé la clause de crédits de la Constitution, qui donne au Congrès le pouvoir exclusif de la bourse.

Dans une décision 5-4 le mois dernier, la Cour suprême a refusé de laisser la décision du 9e circuit prendre effet. Le juge

Stephen Breyer, écrivant en dissidence au nom des quatre membres de l'aile libérale de la Cour, a déclaré qu'il craignait que la décision de la majorité «puisse fonctionner, en fait, comme un jugement final».

Trump avec le Mexique n'est pas `` presque construit '' Le président .
Le mur frontalier de , Donald Trump, a déclaré samedi lors d'un rassemblement à Janesville, Wisconsin, que son mur frontalier mexicain controversé était "presque construit", bien que la Maison Blanche ait eu du mal à faire des progrès barrière proposée qui est devenue une pierre de touche de sa plate-forme «Make America Great Again».

usr: 3
C'est intéressant!