•   
  •   

Culture `` Baptême par le feu '' pour la nouvelle juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett

20:17  27 octobre  2020
20:17  27 octobre  2020 Source:   aljazeera.com

5 participants à la nomination SCOTUS à Rose Garden ont été testés positifs pour COVID-19

 5 participants à la nomination SCOTUS à Rose Garden ont été testés positifs pour COVID-19 Il y a moins d'une semaine, plusieurs hauts responsables de la Maison Blanche se sont mêlés à des invités dans le Rose Garden alors que le président Donald Trump a officiellement nommé Amy Coney Barrett pour remplacer la juge Ruth Bader Ginsburg à la Cour suprême.

La juge conservatrice de la Cour suprême américaine nouvellement confirmée, Amy Coney Barrett, fait face à un barrage d'affaires politiquement tendues dans ses premiers jours de travail, alors que le tribunal évalue les conflits électoraux et se prépare à entendre une contestation de la loi sur la santé Obamacare.

Donald Trump et al. posing for a picture: United States Supreme Court Associate Justice Amy Coney Barrett arrives with President Donald Trump to take her oath of office to serve on the US Supreme Court at a ceremony on the South Lawn of the White House in Washington, DC, the US [Jonathan Ernst/Reuters] © La juge associée à la Cour suprême des États-Unis, Amy Coney Barrett, arrive avec le président Donald Trump ... La juge associée à la Cour suprême des États-Unis, Amy Coney Barrett, arrive avec le président Donald Trump pour prêter serment et siéger à la Cour suprême des États-Unis lors d'une cérémonie sur la pelouse sud de la Maison Blanche à Washington, DC, aux États-Unis [Jonathan Ernst / Reuters]

Le Sénat des États-Unis, contrôlé par les républicains, a confirmé lundi les objections démocrates à une nomination si proche de l'élection présidentielle du 3 novembre. Le président Donald Trump, qui a nommé Barrett, a déclaré qu'il s'attend à ce que le tribunal décide du résultat de l'élection au cours de laquelle il est contesté par le démocrate Joe Biden.

Américains disent: ne pas poser de questions sur la foi d'Amy Coney Barrett | Opinion

 Américains disent: ne pas poser de questions sur la foi d'Amy Coney Barrett | Opinion L'article VI de la Constitution interdit clairement tout test religieux pour la fonction publique. Néanmoins, avec la récente nomination de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême des États-Unis, les sénateurs démocrates ont commencé à relancer les attaques calomnieuses contre sa foi qu'elles avaient commencées il y a trois ans. Un nouveau sondage suggère que les démocrates du Sénat devraient reconsidérer leur rhétorique.

Barrett, 48 ans, a été officiellement assermenté par le juge en chef John Roberts pour le travail à vie lors d'une cérémonie privée au tribunal mardi matin. Barrett se joint à la cour alors que deux questions électorales l'attendent déjà des États du champ de bataille très disputés de Caroline du Nord et de Pennsylvanie.

La cour devrait agir sur les deux questions avant le jour du scrutin avec Barrett, auparavant juge de la cour d'appel et juriste, dans le cadre de sa majorité conservatrice élargie 6-3. Aucun juge de la Cour suprême n'avait jamais été confirmé si près d'une élection présidentielle.

"Je ne peux penser à aucune autre situation comme celle-ci", a déclaré Rick Hasen, un expert en droit électoral à l'Université de Californie, Irvine School of Law. «C'est vraiment un baptême potentiel par le feu.»

Trevor Noah dit «Ne perdez pas votre temps» aux audiences de nomination d’Amy Coney Barrett à la Cour suprême

 Trevor Noah dit «Ne perdez pas votre temps» aux audiences de nomination d’Amy Coney Barrett à la Cour suprême © The Daily Show / YouTube Cliquez ici pour lire l’article complet. Trevor Noah a dit aux téléspectateurs de ne pas prendre la peine de regarder les audiences de la Cour suprême pour la nomination de Amy Coney Barrett .

Une semaine après l'élection, le tribunal doit entendre le 10 novembre une affaire dans laquelle des républicains, dont Trump, demandent au tribunal d'annuler la loi de 2010 sur les soins abordables, communément appelée Obamacare.

Lors de l’audience de confirmation du Sénat de Barrett il y a deux semaines, les démocrates se sont concentrés sur les affaires d’Obamacare et d’élection pour exprimer leur opposition à sa confirmation. Ils l'ont exhortée à se retirer des deux cas. Barrett a refusé de prendre un tel engagement. Les juges ont le dernier mot sur la question de savoir s'ils se récusent dans une affaire.

Lors d'une cérémonie à la Maison Blanche lundi soir au cours de laquelle le juge conservateur de la Cour suprême, Clarence Thomas, lui a administré l'un des deux serments d'office que les juges doivent prêter, Barrett a promis son indépendance vis-à-vis de la politique.

Booker exhorte Barrett à examiner le racisme: mise à jour d'audience Le président de

 Booker exhorte Barrett à examiner le racisme: mise à jour d'audience Le président de , Lindsey Graham, a déclaré qu'il s'attendait à ce que tous les républicains du comité soutiennent la confirmation de Barrett et que tous les démocrates votent contre une nomination qui, selon eux, devrait être laissée à celui qui remportera l'élection présidentielle en moins de trois. semaines. L'audience de mercredi est le troisième des quatre jours que le panel a prévu d'examiner la nomination de Barrett.

«Cette séparation du devoir de la préférence politique est ce qui distingue le pouvoir judiciaire», a déclaré Barrett.

Les pressions politiques placent Barrett dans une position difficile et elle pourrait faire preuve de prudence, a déclaré Jessica Levinson, professeur à la Loyola Law School de Los Angeles.

«Elle pourrait être sur le terrain pendant quatre décennies. Je ne pense pas qu’elle souhaite que sa première grande décision soulève une question sur son indépendance », a ajouté Levinson.

Litiges de vote et Obamacare

Trump a déclaré qu'il souhaitait que Barrett soit confirmé avant le jour du scrutin afin qu'elle puisse voter de manière décisive dans tout litige lié aux élections, potentiellement en sa faveur.

La Cour suprême n'a décidé qu'une seule fois le résultat d'une élection présidentielle américaine - le concours contesté de 2000 a finalement été attribué au républicain George W. Bush contre le démocrate Al Gore.

Les juges ont déjà traité de multiples demandes d'urgence liées aux élections cette année, certaines liées aux changements de règles provoqués par la pandémie de coronavirus.

États-Unis : le choix d'Amy Coney Barrett pour la Cour suprême pèse sur le droit à l'avortement

  États-Unis : le choix d'Amy Coney Barrett pour la Cour suprême pèse sur le droit à l'avortement Face à la nomination à la Cour suprême de la juge Amy Coney Barrett, fervente catholique connue pour ses positions conservatrices, de nombreuses associations dénoncent un risque réel de recul pour les droits des femmes et notamment la législation sur l’avortement. Une mobilisation est prévue samedi dans plusieurs villes américaines. Amy Coney Barrett sera dans la ligne de mire des activistes de Women's march qui organisent, samedi 17 octobre, une journée de manifestations à travers le pays.

Lundi soir, les juges conservateurs étaient majoritaires alors que le tribunal, sur un vote de 5-3, a refusé de prolonger les délais de vote par correspondance demandés par les démocrates du Wisconsin.

La semaine dernière, signe de la façon dont la nomination de Barrett pourrait affecter de tels cas, le tribunal s'est divisé 4-4 dans une affaire de Pennsylvanie, donnant une perte aux républicains dans l'espoir de freiner le décompte des bulletins de vote reçus après le jour du scrutin. Les républicains

ont demandé vendredi au tribunal de bloquer le décompte des bulletins de vote par correspondance en Pennsylvanie, sachant que Barrett était sur le point d'être confirmé.

La majorité conservatrice de la cour, même avant la nomination de Barrett, s’est généralement rangée du côté des responsables de l’État qui s’opposent aux modifications imposées par la Cour aux procédures électorales pour faciliter le vote pendant la pandémie.

L'affaire Obamacare est le troisième défi majeur à la loi soutenu par les républicains, qui a aidé environ 20 millions d'Américains à obtenir une assurance médicale. Il interdit également aux assureurs de refuser de couvrir les personnes souffrant de problèmes de santé préexistants. Les opposants républicains de

ont qualifié la loi d'intervention injustifiée du gouvernement sur les marchés de l'assurance maladie.

La Cour suprême a confirmé Obamacare 5-4 en 2012 et a rejeté une autre contestation par un vote de 6-3 en 2015.

Barrett a par le passé critiqué ces deux décisions. Les démocrates opposés à sa nomination ont souligné qu'elle pourrait voter pour annuler Obamacare, bien que les experts juridiques pensent que la cour ne le fera probablement pas.

Le tribunal entend une autre affaire majeure le 4 novembre concernant la portée des exemptions de droits religieux à certaines lois fédérales. Le différend découle de la décision de Philadelphie d’interdire à une entité catholique locale de participer au programme de placement familial de la ville parce que l’organisation interdit aux couples de même sexe de servir de parents d’accueil.

Le tribunal a commencé son mandat actuel le 5 octobre en désavantage numérique après la mort du prédécesseur de Barrett, la juge libérale Ruth Bader Ginsburg. Si le tribunal est divisé 4-4 sur l'une des affaires débattues avant la nomination de Barrett, il pourrait tenir un deuxième tour de plaidoiries afin que Barrett puisse participer.

La nouvelle juge associée Amy Coney Barrett pourrait avoir un impact immédiat sur la démocratie américaine .
WASHINGTON - Peu de juges de la Cour suprême ont atteint la plus haute magistrature du pays avec autant de potentiel immédiat d'influencer la démocratie américaine que la juge associée Amy Coney Barrett.

usr: 0
C'est intéressant!