•   
  •   

Culture Explainer: Qu'est-ce que la loi américaine protège les entreprises Internet - et peut-elle être modifiée?

16:45  28 octobre  2020
16:45  28 octobre  2020 Source:   reuters.com

Internet est construit sur des «intermédiaires» - ils devraient être protégés

 Internet est construit sur des «intermédiaires» - ils devraient être protégés Et pourtant, la montée en puissance des législateurs apportant des changements hâtifs à la loi connue sous le nom de «article 230» est la preuve d'une prise de décision non informée qui a l'avenir d'une loi qui a aidé façonner Internet de plus en plus sombre.

Par Jonathan Weber, Elizabeth Culliford et Nandita Bose

FILE PHOTO: A combination photo from files of Facebook, Google and Twitter logos © Reuters / REUTERS FILE PHOTO FILE PHOTO: Une photo combinée de fichiers de logos Facebook, Google et Twitter

(Reuters) - Les directeurs généraux de Twitter Inc, Facebook Inc et Alphabet Google Inc. a défendu une loi protégeant les entreprises Internet devant un panel du Sénat mercredi alors que les législateurs cherchaient des moyens de tenir Big Tech responsable de la façon dont ils modèrent le contenu sur leurs plates-formes.

L'audience portait sur l'article 230 du Communications Decency Act, qui offre aux grandes plates-formes technologiques des protections contre la responsabilité du contenu publié par les utilisateurs.

TRIBUNE. Le LR Gilles Platret : "Macron troque le séparatisme contre le communautarisme, il aura les deux"

  TRIBUNE. Le LR Gilles Platret : Vice-président des Républicains, maire de Chalon-sur-Saône et tête de liste LR aux prochaines régionales en Bourgogne-Franche-Comté, Gilles Platret estime que le projet d'Emmanuel Macron pour lutter contre le "séparatisme islamique" est en fait une "défaite en rase campagne" pour la République. Car, à ses yeux, le chef de l'Etat adapte la République à l'islam et non l'inverse."Salué par des élus de tous bords hypnotisés par quelques annonces de détail savamment mises en exergue, le discours d'Emmanuel Macron sur le séparatisme islamique a peut-être été écouté, mais il n'a à coup sûr pas été étudié.

QU'EST-CE QUE LA SECTION 230?

Le but principal de l'article 230 est de protéger les propriétaires de tout «service informatique interactif» de toute responsabilité pour tout ce qui est publié par des tiers. L'idée était qu'une telle protection était nécessaire pour encourager l'émergence de nouveaux types de communications et de services à l'aube de l'ère de l'internet.

L'article 230 a été promulgué en 1996 dans le cadre d'une loi appelée Communications Decency Act, qui visait principalement à lutter contre la pornographie en ligne. La plupart de cette loi a été invalidée par les tribunaux en tant qu'infraction inconstitutionnelle à la liberté d'expression, mais l'article 230 demeure.

En pratique, la loi protège tout site Web ou service qui héberge du contenu - comme les sections de commentaires des organes de presse, les services vidéo comme YouTube et les services de médias sociaux comme Facebook et Twitter - contre les poursuites concernant le contenu publié par les utilisateurs.

Trump vs Big Tech: Tout ce que vous devez savoir sur la section 230 et pourquoi tout le monde la déteste

 Trump vs Big Tech: Tout ce que vous devez savoir sur la section 230 et pourquoi tout le monde la déteste Qu'est-ce que la section 230? Votre navigateur ne prend pas en charge cette vidéo Le Communications Decency Act est une loi obscure adoptée par le Congrès en 1996 et qui a profondément façonné l’Internet d’aujourd’hui. C'est une disposition de cette loi qui est si vivement contestée.

Lorsque la loi a été rédigée, les propriétaires de sites craignaient d'être poursuivis s'ils exerçaient un contrôle sur ce qui apparaissait sur leurs sites. La loi comprend donc une disposition qui stipule que tant que les sites agissent de «bonne foi», ils peuvent supprimer contenu offensant ou autrement répréhensible.

La loi ne protège pas les violations du droit d'auteur ou certains types d'actes criminels. Les utilisateurs qui publient des contenus illégaux peuvent eux-mêmes être tenus pour responsables devant les tribunaux.

L'industrie de la technologie et d'autres soutiennent depuis longtemps que l'article 230 est une protection cruciale, bien que la loi soit devenue de plus en plus controversée à mesure que le pouvoir des sociétés Internet augmentait.

QU'EST-CE QUI A PROPOSÉ LA CRÉATION DE L'ARTICLE 230?

Au début d'Internet, il y a eu plusieurs affaires très médiatisées dans lesquelles des entreprises ont tenté de réprimer les critiques en poursuivant les propriétaires des plates-formes.

Explainer: Trump peut-il appeler des troupes pour réprimer les troubles du jour du scrutin?

 Explainer: Trump peut-il appeler des troupes pour réprimer les troubles du jour du scrutin? Par Jan Wolfe © Reuters / Tom Brenner FILE PHOTO: Manifestation contre la mort à Minneapolis garde à vue de George Floyd, à Washington (Reuters) - Le président américain Donald Trump a refusé de s'engager à un transfert pacifique du pouvoir s'il décide que les résultats de l'élection présidentielle du 3 novembre sont frauduleux et a proposé de mobiliser des troupes en vertu de la loi sur l'insurrection vieille de 200 ans pour mettre fin aux troubles s'il gagnait.

Un cas célèbre concernait un procès intenté par Stratton Oakmont, la société de courtage représentée dans le film de Leonardo DiCaprio "Le loup de Wall Street", contre le premier service en ligne Prodigy. Le tribunal a conclu que Prodigy était responsable des commentaires prétendument diffamatoires d'un utilisateur parce que c'était un éditeur qui modérait le contenu du service.

L'industrie naissante de l'Internet craignait qu'une telle responsabilité ne rende impossible toute une gamme de nouveaux services. Le Congrès a finalement accepté et inclus l'article 230 dans la loi sur la décence des communications.

QUE DOIT FAIRE L'ARTICLE 230 AVEC LES BIAS POLITIQUES? Le président de

, Donald Trump, et d'autres qui ont attaqué l'article 230 disent qu'il a donné aux grandes entreprises Internet une trop grande protection juridique et leur a permis d'échapper à la responsabilité de leurs actions.

Certains conservateurs, dont le président, ont allégué qu'ils faisaient l'objet d'une censure en ligne sur les sites de médias sociaux, une affirmation que les entreprises ont généralement démentie.

Comment les petites entreprises peuvent identifier les contrats gouvernementaux ouverts et gagnables

 Comment les petites entreprises peuvent identifier les contrats gouvernementaux ouverts et gagnables Au cours de mes presque 20 ans de recherche, d'enchères, de gains et de pertes d'entreprises gouvernementales, je n'ai jamais été témoin d'une période aussi idéale que celle-ci pour les petites entreprises australiennes pour cibler et gagner les marchés publics. © Fourni par Smart Company Thomas Pollock Les petites entreprises intelligentes voient désormais les opportunités de revenus du gouvernement beaucoup plus fréquemment, et surtout, beaucoup plus accessibles.

La section 230, qui est souvent mal interprétée, n'exige pas que les sites soient neutres. La plupart des experts juridiques pensent que tout effort pour exiger la neutralité politique de la part des entreprises de médias sociaux constituerait une violation des protections de la liberté d'expression du premier amendement.

LE PRÉSIDENT TRUMP PEUT-IL ORDONNER DES MODIFICATIONS À L'ARTICLE 230?

Non. Seul le Congrès peut modifier l'article 230. En 2018, la loi a été modifiée pour permettre de poursuivre les plateformes utilisées par des trafiquants sexuels présumés. Au fur et à mesure que le pouvoir des entreprises Internet augmentait, certains membres du Congrès ont également préconisé des changements pour tenir les entreprises responsables de la diffusion de contenu célébrant des actes de terreur, par exemple, ou de certains types de discours de haine.

Un décret exécutif des médias sociaux signé par Trump en mai, après que Twitter a vérifié son message, a annoncé qu'il introduirait une législation qui abolirait ou affaiblirait 230.

Trump a également ordonné au département du Commerce de déposer une pétition demandant à la Federal Communication Commission de limiter protections en vertu de l'article 230. La requête a été déposée en juillet.

QU'EST-IL ARRIVÉ DEPUIS QUE TRUMP A SIGNÉ UN ORDRE EXÉCUTIF?

En septembre, le ministère de la Justice a proposé que le Congrès adopte une législation pour enrayer cela. Il suggère une série de réformes pour s'assurer que les entreprises Internet sont transparentes sur leurs décisions lors de la suppression de contenu et quand elles devraient être tenues pour responsables du discours qu'elles modifient. Il révise également les définitions existantes de l'article 230 avec un libellé plus concret qui offre davantage de conseils aux utilisateurs et aux tribunaux.

Il incite également les plateformes en ligne à lutter contre les contenus illicites et fait pression pour plus de clarté sur les actions fédérales d'application civile.

Le projet de loi nécessiterait l'approbation du Congrès et ne verra probablement pas d'action avant l'année prochaine au plus tôt.

Il y a plusieurs textes législatifs en cours au Congrès qui cherchent à réduire la même immunité.

"Sécurité globale" : l'article à lire pour comprendre la proposition de loi .
Ce texte, que les députés examinent jusqu'à vendredi, comporte une multitude de mesures sécuritaires portées par la majorité. Certaines, comme l'encadrement de la diffusion de l'image des policiers et des gendarmes, sont fustigées par les défenseurs des libertés publiques. © Fournis par Franceinfo Un large éventail de mesures, voire un côté fourre-tout. La proposition de loi sur la "sécurité globale" est examinée depuis mardi 17 novembre à l'Assemblée nationale.

usr: 0
C'est intéressant!