•   
  •   

Finance Opportunités d'énergie propre en temps de crise

23:10  22 octobre  2020
23:10  22 octobre  2020 Source:   thehill.com

Projet hydroélectrique par pompage NSW accéléré pour aider à remplacer les centrales électriques au charbon vieillissantes

 Projet hydroélectrique par pompage NSW accéléré pour aider à remplacer les centrales électriques au charbon vieillissantes © Fourni par ABC Business Le projet NSW sera similaire à la centrale hydroélectrique de Tarraleah dans les hauts plateaux du centre de Tasmanie (ci-dessus), où l'eau est pompé vers le haut de la colline lorsque l'énergie est bon marché et s'écoule vers le bas lorsqu'il n'y a ni soleil ni vent.

Les sénateurs démocrates lors des audiences de confirmation de la semaine dernière se sont largement concentrés sur la manière dont la juge Amy Coney Barrett pourrait se prononcer contre la loi sur les soins abordables, les droits reproductifs et les droits de vote. Le changement climatique a suscité beaucoup moins de questions.

a group of clouds in the sky at sunset: Clean energy opportunities in a time of crisis © istock Opportunités d'énergie propre en temps de crise

Lorsque a demandé à par le sénateur Kamala Harris (D-Californie) si "le changement climatique se produit et menace l'air que nous respirons et l'eau que nous buvons", juge Barrett a rejeté la question comme étant trop "politiquement controversée" pour y répondre. Cependant, la philosophie judiciaire de la juge Barrett, plus que sa réticence à reconnaître des aspects établis de la science du climat, pourrait mettre en péril les réglementations environnementales.

Prévention des crises cardiaques: 4 conseils pour un cœur en meilleure santé

 Prévention des crises cardiaques: 4 conseils pour un cœur en meilleure santé © Oliver Rossi / Getty Images La recherche montre que l'exercice régulier peut réduire le risque de crise cardiaque de 3%. Oliver Rossi / Getty Images Pour réduire le risque de crise cardiaque, assurez-vous de faire de l'exercice régulièrement, d'avoir une alimentation saine pour le cœur et de dormir suffisamment. Vos chances d'avoir une crise cardiaque sont plus élevées si vous en avez déjà eu une. .

Le juge Barrett a été commis par le juge de la Cour suprême Antonin Scalia et a adopté son approche textualiste de la loi. "Sa philosophie judiciaire est la mienne aussi - un juge doit appliquer la loi telle qu'elle est écrite", a déclaré la juge Barrett lors de sa cérémonie de nomination. Le juge

Scalia était profondément sceptique quant aux pouvoirs de l'Agence de protection de l'environnement en vertu du Clean Air Act - le projet de loi historique qui sous-tend la plupart des réglementations sur les émissions aux États-Unis. Lorsque la Cour suprême a statué en 2007 dans le Massachusetts contre l'EPA que le Clean Air Act obligeait l'EPA à réglementer les gaz à effet de serre, Scalia a signé la dissidence du juge en chef John Roberts et a écrit la sienne. La juge Ruth Bader Ginsburg s'est jointe à la majorité dans cette décision 5-4.

Trump pourrait être surpris d'apprendre que la plupart des Américains veulent plus d'énergie éolienne et solaire

 Trump pourrait être surpris d'apprendre que la plupart des Américains veulent plus d'énergie éolienne et solaire Lors du débat de jeudi soir, le président Donald Trump a saisi le commentaire du démocrate Joe Biden selon lequel il souhaitait s'éloigner de l'industrie pétrolière. © Mandel Ngan / AFP via Getty Images Le président Donald Trump s'adresse aux journalistes en vol après avoir assisté au dernier débat présidentiel à Nashville, Tennessee, le 22 octobre. «Oh. Il y a une grande déclaration », a déclaré Trump. Biden a doublé en réponse. «C'est une grande déclaration», a déclaré Biden.

Aujourd'hui, un seul des juges de cette majorité, et trois des dissidents, restent à la Cour suprême. Avant de rejoindre la Cour suprême, le juge Brett Kavanaugh a rédigé une décision de la cour d'appel annulant la réglementation EPA des hydrofluorocarbones.

L'ajout d'une nouvelle justice hostile à la réglementation environnementale pourrait fournir un cinquième ou un sixième vote pour renverser le Massachusetts contre l'EPA. Même sans annuler cette décision, une Cour suprême conservatrice pourrait restreindre la déférence qu'elle accorde à l'EPA pour réglementer les gaz à effet de serre en vertu de la Clean Air Act.

Le tribunal pourrait également limiter son interprétation de la question de savoir qui a qualité pour intenter une action en justice pour obtenir une action plus sévère sur le climat. Le juge Barrett a déjà rédigé

deux opinions majoritaires pour la Cour d'appel des États-Unis pour le 7e circuit, limitant le nombre de personnes pouvant intenter une action en justice pour faire appliquer les lois environnementales. Avant même que la Cour suprême ne se déplace vers la droite, la Clean Air Act était déjà une base fragile pour la réglementation des gaz à effet de serre. Promulguée sous sa forme moderne sous le président Richard Nixon en 1970, la Clean Air Act n'a pas été sensiblement mise à jour depuis 1990. À l'époque, la pollution atmosphérique régionale et les pluies acides étaient les principales priorités, tandis que les risques liés au changement climatique mondial étaient moins pleinement réalisés. Ainsi, la loi laisse une ambiguïté substantielle sur la manière dont l'EPA devrait réglementer les gaz à effet de serre.

Pour la transition énergétique, le mot clé est durabilité, pas politique

 Pour la transition énergétique, le mot clé est durabilité, pas politique Deux mots - durable et transition - sont fréquemment utilisés lorsque nous parlons d'énergie ces jours-ci et malheureusement, les définitions sont au mieux incohérentes et au pire trompeuses. Il est donc difficile de s'entendre non seulement sur ce que nous devons faire, mais aussi sur la manière de procéder. © istock Pour la transition énergétique, le maître mot est durabilité, pas politique Néanmoins, ne rien faire n'est pas une option.

Si une Cour suprême hostile restreint le pouvoir de l'EPA de réglementer les gaz à effet de serre, la nécessité d'une législation deviendrait de plus en plus urgente. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Les règlements

permettent à une administration d'agir sans nouvelle législation du Congrès, mais ils laissent la politique climatique vulnérable. Des réglementations comme le Clean Power Plan publié par le président Barack Obama ont langui devant les tribunaux ou ont été annulées par l'administration Trump.

La poursuite des émissions nettes nulles nécessitera de transformer l'économie énergétique. Contrairement aux polluants atmosphériques qui peuvent être nettoyés ou évités tout en brûlant des combustibles fossiles, le dioxyde de carbone ne peut être contrôlé qu'en évitant les combustibles fossiles ou en capturant leurs gaz d'échappement. Cela exigera de remodeler la façon dont nous produisons de l'électricité, alimentons nos véhicules et exploitons nos bâtiments et notre industrie.

De telles décisions capitales appartiennent à juste titre au Congrès et au président. Aussi difficile que soit l'adoption d'une législation, elle est également difficile à annuler, nécessitant le vote de deux chambres du Congrès et la signature d'un président. Si elle est rédigée avec soin, la législation sur le climat pourrait subir un examen par les tribunaux et mettre le pays sur la voie durable de la réduction des émissions. Le Congrès

a abdiqué sa responsabilité de lutter contre le changement climatique depuis trop longtemps. L'ambitieux plan climatique

proposé

par le candidat à la présidentielle Joseph Biden Jr. - comprenant 100% d'électricité propre d'ici 2035 et des émissions nettes nulles dans l'ensemble de l'économie d'ici 2050 - nécessitera des investissements majeurs qui ne peuvent pas être intégrés dans le Clean Air Act. Peu importe qui occupe le siège du juge Ginsburg à la Cour suprême, la politique climatique ne devrait pas être laissée à un battement de cœur pour être annulée. Seule la législation peut fournir les bases dont nous avons besoin pour lutter plus vigoureusement contre le changement climatique.

Daniel Cohan est professeur agrégé au Département de génie civil et environnemental de l'Université Rice. Les opinions de l'auteur sont les siennes.

Le pétrole et le gaz naturel sont notre meilleur pari pour la poursuite de la reprise économique .
L'un des nouveaux sujets d'actualité cet automne est l'avenir énergétique de l'Amérique. Il existe des points de vue distincts et divergents sur la question de savoir si et dans quelle mesure nous devrions passer des combustibles fossiles fiables tels que le pétrole et le gaz naturel à des sources d'énergie plus intermittentes telles que l'énergie éolienne et solaire.

usr: 0
C'est intéressant!