•   
  •   

Entreprise Chloroquine, l’autre essai clinique qui affaiblit l’espoir d’un traitement miracle

22:05  25 mars  2020
22:05  25 mars  2020 Source:   capital.fr

Chloroquine, remdesivir, Avigan... ces pistes de médicaments qui donnent de l’espoir

  Chloroquine, remdesivir, Avigan... ces pistes de médicaments qui donnent de l’espoir Alors que le nombre de personnes infectées par le Covid-19 continue d’augmenter, les instituts de recherche sont à l’oeuvre pour trouver un remède. Différents essais cliniques sont d’ores et déjà prévus. Pendant que les Français sont confinés chez eux, professionnels de santé et chercheurs se mobilisent dans la lutte contre le coronavirus. Et déjà plusieurs pistes de médicaments potentiellement efficaces pour guérir les patients du Covid-19 sont sur la table.

Chloroquine, l’autre essai clinique qui affaiblit l’espoir d’un traitement miracle © Cristiano Minichiello/Photoshot/ABACAPRESS.COM Chloroquine, l’autre essai clinique qui affaiblit l’espoir d’un traitement miracle

Un nouvel essai clinique visant à évaluer l’efficacité de l’hydroxychloroquine dans le traitement du coronavirus a été publié, il y a peu, par des infectiologues de l’hôpital de Shanghai (Chine). Ses résultats sont nettement moins enthousiasmants que ceux des travaux menés par le professeur Didier Raoult à Marseille.

L’effet d’une douche froide. Depuis qu’il a pris connaissance de l’essai clinique publié le 6 mars dernier, dans le journal de l’université de Zhejiang — une province chinoise au sud de Shanghai — l’infectiologue François Bricaire se montre nettement plus réservé sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine, antipaludique commercialisé sous le nom de Plaquenil, dans le traitement du coronavirus. “L’enseignement de cet essai thérapeutique, c’est une mauvaise nouvelle : l’hydroxychloroquine pour soigner le Covid-19 ne marche pas”, commente-t-il, un rien désabusé.

Les malades chroniques traités à la chloroquine sont-ils immunisés contre le coronavirus ?

  Les malades chroniques traités à la chloroquine sont-ils immunisés contre le coronavirus ? Le débat sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine soulève une question : les malades traités au long cours avec cette molécule sont-ils mieux protégés, voire immunisés, contre la transmission du coronavirus ? “Sont-ils mieux protégés que les autres face au coronavirus ? Je suis curieux de le savoir”... À l’image de l’infectiologue François Bricaire, les scientifiques qui débattent de l’efficacité du protocole au Plaquenil (le nom commercial de l’hydroxychloroquine) mis en place par le professeur Didier Raoult, s’interrogent aussi sur les malades soignés au long cours avec cette molécule.

Et pourtant : il y a 48 heures, l’ancien chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital Pitié-Salpêtrière jugeait “particulièrement prometteurs” les résultats du test clinique mené par le Professeur Didier Raoult — chef de l’IHU Méditerranée Infection de Marseille — 24 patients atteints de coronavirus. Tout en reconnaissant les insuffisances méthodologiques de cette étude (faible échantillon de patients, absence de groupe placebo), François Bricaire se prononçait “à titre personnel”, pour la généralisation de l’hydroxychloroquine pour traiter le virus. Quitte à prendre à revers le ministère de la Santé et une partie de la communauté scientifique, très prudents sur la question.

Mais les conclusions de l’essai clinique mené auprès de trente malades par des infectiologues de l’hôpital de Shanghai ont considérablement affaibli l’enthousiasme de l’éminent infectiologue. “La méthodologie qui a été utilisée me paraît aboutie, malgré un nombre de patients encore trop faible”, commente-t-il au préalable. Dans le détail, précisons que les médecins chinois ont séparé l’échantillon retenu en deux. Un premier groupe de quinze patients a reçu 400 mg d’hydroxychloroquine par jour pendant cinq jours, plus un médicament placebo. Les sept autres patients, regroupés dans un “groupe témoin”, se sont vus administrer uniquement le placebo. “Au terme du protocole de sept jours, il n’est jamais mis en évidence de différence significative entre les patients traités à l’hydroxychloroquine et ceux qui ont reçu le placebo seul. Et ce, ni pour l’évolution de la charge virale, ni pour celle des symptômes cliniques du coronavirus. Donc, la molécule n’est pas efficace”, analyse François Bricaire.

Les médicaments à usage vétérinaire autorisés dans les hôpitaux pendant la crise sanitaire

  Les médicaments à usage vétérinaire autorisés dans les hôpitaux pendant la crise sanitaire En cas d’impossibilité d’approvisionnement, un décret permet désormais au corps médical, oeuvrant dans les hôpitaux, de substituer les médicaments à usage humain par des médicaments à usage vétérinaire.. Le gouvernement se prépare à pallier une éventuelle pénurie de médicaments. Un décret entré en vigueur, ce vendredi 3 avril, prévoit que, dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire, des médicaments à usage humain pourront exceptionnellement être remplacés par des médicaments à usage vétérinaire dans les hôpitaux, en cas d’impossibilité d’approvisionnement des premiers.

>> À lire aussi - Faut-il généraliser la chloroquine sans attendre ?

Même si la méthodologie scientifique de cette étude semble plus aboutie que celle de l’IHU de Marseille, menée sur un nombre inférieur de patients et sans présence d’un groupe placebo, elle ne disqualifie pas définitivement les travaux du professeur Raoult, et encore moins l’usage même de la chloroquine — ou son dérivé l’hydroxychloroquine — dans le traitement du coronavirus. Pour plusieurs raisons : premièrement, la molécule n’a pas été utilisée seule, mais avec un antibiotique, l'azithromycine, lors de l’essai clinique de l’infectiologue marseillais, qui a revendiqué 75% de malades guéris. Par ailleurs, d’autres études similaires, notamment en Chine, ont débouché sur des résultats beaucoup plus encourageants que ceux obtenus par l’hôpital de Shanghai, alors même que l’échantillon de patients testés était plus important.

Pour savoir, avec davantage de certitudes, si cet antipaludique est vraiment efficace contre le coronavirus, il faudra attendre les conclusions de l’essai clinique européen Discovery. Lancé dimanche 22 mars, ce test à grande échelle doit permettre d’évaluer les effets de plusieurs molécules, dont l’hydroxychloroquine, sur un large spectre de 3.200 patients, issus de sept pays d’Europe. 800 français atteints de formes sévères de la maladie, vont y prendre part.

>> À lire aussi - Après la polémique Ségolène Royal, les salaires et frais des ambassadeurs thématiques dévoilés

Baisse de revenus, chômage partiel… Comment réduire les mensualités de son crédit immobilier à l'heure du coronavirus? .
Bonne nouvelle pour les emprunteurs qui seraient touchés de plein fouet par la crise du coronavirus: de nombreux contrats de prêt prévoient une option de modulation des mensualités de remboursement de crédit immobilier en cas de perte de revenus ou encore de chômage partiel. Avec une économie à l’arrêt en pleine crise du coronavirus, de nombreux Français peuvent se retrouver en difficulté pour continuer de rembourser leur crédit immobilier. Absence de primes ou chômage partiel pour les salariés, réduction drastique de l’activité pour les indépendants...

—   Partager dans le Soc. Réseaux
usr: 7
C'est intéressant!