•   
  •   

Entreprise La loi visant à protéger les entreprises qui diffusent le COVID-19 pourrait profiter aux assureurs et limiter les consommateurs

18:25  22 octobre  2020
18:25  22 octobre  2020 Source:   pressfrom.com

Loi Pinel: comment bien investir dans le neuf pour louer

  Loi Pinel: comment bien investir dans le neuf pour louer Crise oblige, la construction de logements a fortement baissé. Résultat, l'offre s'est raréfiée, et les prix ont augmenté. Dans ces conditions, comment profiter au mieux du dispositif Pinel, prolongé jusqu'en 2021 ? Nos conseils.« L'effet cumulé du ralentissement de l'activité en raison des élections municipales, même chez les maires bâtisseurs, et de la crise sanitaire abrutalement freiné la production de logements neufs, s'alarme Alexandra François-Cuxac, présidente de la FPI. Résultat, l'offre commerciale, c'est-à-dire les biens proposés à la vente, est passée sous la barre des 100 000 logements ».

TORONTO - Un nouveau projet de loi en Ontario pourrait rendre plus difficile pour les consommateurs de poursuivre une entreprise impliquée dans la transmission du COVID-19, selon les avocats.

a man in a suit standing in front of a piano © Fourni par La Presse canadienne

Le projet de loi 218, que le procureur général de l'Ontario Doug Downey a surnommé la Loi de soutien au rétablissement de l'Ontario, propose de protéger les gens contre les poursuites judiciaires s'ils faisaient un «effort de bonne foi» pour arrêter la propagation du COVID-19 après mars 17.

Lors de la présentation du projet de loi, Downey a souligné les protections potentielles pour «les femmes et les hommes qui travaillent dur et qui apportent des contributions essentielles à nos communautés, des travailleurs de la santé de première ligne aux personnes entraînant des équipes sportives mineures, en passant par les personnes qui font du bénévolat à la banque alimentaire locale ou celles qui se présentent simplement au travail chaque jour malgré les défis sans précédent du COVID-19. »

Même lorsque nous avons un vaccin COVID-19, le déploiement prendra des années

 Même lorsque nous avons un vaccin COVID-19, le déploiement prendra des années Combien de temps faudra-t-il pour que protège le monde entier du coronavirus ? © Fourni par The Daily Beast Photo Illustration par The Daily Beast / Photos Getty Ce n'est que maintenant qu'il devient clair que, dans le meilleur des cas, il faudra au moins 18 mois, à compter du début de 2021, pour les vaccins pour atteindre toutes les régions du monde où elles sont nécessaires de toute urgence.

Le plus grand impact sera sur le secteur des soins de longue durée, note Mohsen Seddigh, avocat chez Sotos LLP. Mais le projet de loi a également le potentiel «d'éliminer» les réclamations des clients d'autres entreprises, a-t-il déclaré.

La nouvelle loi intervient au milieu des préoccupations concernant la capacité des entreprises à assurer la sécurité des personnes. Un sondage Ipsos publié mercredi a suggéré que seuls 35% des répondants étaient d'accord pour dire que les entreprises s'efforçaient de garantir le respect des directives en matière de santé et de sécurité.

Cela représente une baisse par rapport à 69% des consommateurs qui ont vu des entreprises faire des efforts en mai, selon un sondage en ligne réalisé auprès de 2000 adultes canadiens entre le 28 août et le 5 septembre. Les sondages en ligne ne peuvent pas se voir attribuer une marge d'erreur car ils n'échantillonnent pas la population au hasard.

Faillites : Le fichier ultra secret des "entreprises zombies" de Bercy fait des jaloux

  Faillites : Le fichier ultra secret des Bercy dispose d'un ficher permettant de détecter les entreprises qui risquent de faire faillite d'ici 18 mois. La justice aimerait bien y avoir accès, comme beaucoup de professionnels. Le gouvernement a mis en place une mission sur ce sujet explosif. Les experts de la Banque de France eux même expliquent que le chiffre est "trompeur".  Ainsi donc, les défaillances d’entreprises ont baissé de 28,1% en aout, dernier mois sous revue, selon un communiqué de l’institution publié le 16 octobre.

Kris Bonn, président élu de l'Ontario Trial Lawyers Association, a déclaré comprendre que le gouvernement était confronté à une tâche difficile: aider les entreprises qui ont perdu de l'argent pendant la pandémie de COVID-19, tout en équilibrant les droits des personnes malades et des familles en deuil.

Mais alors que Downey a déclaré que le projet de loi permettra toujours aux gens d'engager des poursuites judiciaires contre les «mauvais acteurs», Bonn a déclaré que le libellé du projet de loi pourrait avoir des conséquences inattendues. Les clients ou les familles infectés par le COVID-19 dans un lieu d'affaires pourraient avoir plus de mal à obtenir de l'argent pour leurs pertes.

D'une part, le projet de loi fixe une barre plus élevée que les entreprises doivent franchir avant qu'un client puisse poursuivre avec succès. La norme, appelée négligence grave, est généralement appliquée dans les situations où une personne est blessée lors d'une chute en raison de l'incapacité d'une municipalité à entretenir un trottoir, a déclaré Bonn.

Freeland dit que l'aide est nécessaire, mais pas infinie, alors que la banque centrale vise 2022 pour la reprise

 Freeland dit que l'aide est nécessaire, mais pas infinie, alors que la banque centrale vise 2022 pour la reprise OTTAWA - La ministre des Finances Chrystia Freeland a expliqué comment les dépenses fédérales pourraient être remodelées le long d'une reprise cahoteuse, affirmant que l'aide sera ciblée et probablement supérieure à ce qui était nécessaire après la dernière récession il y a dix ans.

La manière dont un juge interprétera cette norme élevée dans le contexte d'une recherche de contacts, du port de masques ou d'un nettoyage pendant une pandémie est sujette à caution. Bonn a dit qu'il espérait qu'un juge considérerait les écarts par rapport aux directives de santé bien publiées comme une négligence flagrante.

Mais comme il est plus difficile pour un avocat de gagner une affaire de négligence grave, Bonn a déclaré que la nouvelle loi pourrait signifier que les plaignants devront payer les frais juridiques et passer deux ou trois ans au tribunal, ou attendre un autre précédent juridique avant de savoir comment leur procès est à la hauteur.

Prouver une négligence grave nécessite également de nombreuses preuves sur ce que l'entreprise a fait pour empêcher la propagation du COVID-19, a déclaré Bonn. Contrairement à une fissure sur un trottoir, les clients peuvent ne pas être en mesure de voir cela clairement sans investir des ressources importantes dans la recherche juridique. Par exemple, une entreprise peut avoir déjà eu des avertissements ou des incidents, mais le consommateur ne le saurait pas.

Le gouvernement doit d'abord ne pas nuire pendant que nous augmentons l'accès aux banques

 Le gouvernement doit d'abord ne pas nuire pendant que nous augmentons l'accès aux banques Pourquoi le marché laisse-t-il de côté ces 66 millions d'Américains non bancarisés ou sous-bancarisés avec près d'un billion de dollars de pouvoir d'achat? La réponse concerne les effets involontaires des mesures réglementaires et des guerres de territoire destinées à aider ces consommateurs négligés, qui sont plus susceptibles d'être des minorités et de zones de pauvreté persistante.

«Nous craignons que (le projet de loi) n'aille trop loin», a déclaré Bonn à propos du projet de loi.

Alors que le projet de loi cherche à protéger les travailleurs de première ligne, Seddigh a déclaré que ce sont peut-être les compagnies d'assurance qui en bénéficieront en fin de compte. Seddigh a déclaré qu'en tant qu'avocat, si un propriétaire d'entreprise cherchait un avocat parce qu'un employé avait transmis le COVID-19 à un client, sa première question serait: «Quelle est votre assurance?»

Bien qu'un employé individuel puisse être nommé dans une poursuite civile pour négligence, les poursuites sont coûteuses. Seddigh a déclaré que la plupart des cas qui avancent sont ceux où la cible a de l'argent pour payer la victime, comme une entreprise avec une assurance.

«Le revers de la médaille est que si quelqu'un vient me voir de l'autre côté et me dit: 'J'ai perdu mon parent, mon grand-père ou mon être cher, ou je me suis gravement blessé' à cause de ce qui ne peut conduite négligente, mon conseil va être: «Écoutez, ce projet de loi va rendre très, très difficile la promotion de ces revendications et l'obtention de tout niveau de justice» », a déclaré Seddigh.

Un autre problème avec le projet de loi, a déclaré Seddigh, est la formulation. Le projet de loi oblige les entreprises et les travailleurs à suivre les directives de santé publique avec un «effort de bonne foi», défini comme «un effort honnête, que cet effort soit raisonnable ou non».

Seddigh a déclaré que le libellé est beaucoup moins clair qu'une loi similaire en Colombie-Britannique. Là, un arrêté ministériel précise qu'une personne doit au moins «croire raisonnablement» qu'elle s'est conformée.

«En droit, chaque mot doit avoir un sens. Mais ici, ce n'est honnêtement pas défini. Nous ne savons pas ce que (l'effort de bonne foi) est ici », a déclaré Seddigh.

Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 22 octobre 2020.

Anita Balakrishnan, La Presse canadienne

Uber, Lyft remportent le scrutin le plus cher de Californie à ce jour .
Uber, Lyft et d'autres services de transport et de livraison basés sur des applications ont dépensé 200 millions de dollars dans un pari gagnant pour contourner les législateurs californiens et les tribunaux afin de préserver leur modèle commercial en gardant les chauffeurs de devenir des employés éligibles aux avantages sociaux et aux protections d'emploi. © Les Californiens ont voté en faveur d'une mesure de vote exemptant Uber, Lyft et d'autres livraisons basées sur les applications d ...

usr: 1
C'est intéressant!