•   
  •   

Immobilier Le conseil d'affaires veut-il vraiment que les entreprises paient une taxe de 15%? Ce serait un choc de nombre de ses membres

15:45  07 juin  2021
15:45  07 juin  2021 Source:   crikey.com.au

SA recharge du marché automobile électrique avec plus de stations - mais quelle est la «taxe»?

 SA recharge du marché automobile électrique avec plus de stations - mais quelle est la «taxe»? © fourni par ABC Business Le gouvernement australien sud prévoit d'installer 120 chargeurs rapides sur la CDB d'Adélaïde. (ABC Radio Adélaïde: Malcolm Sutton) Le gouvernement australien du Sud doit être nettoyé sur la manière dont il envisage de "taxer" des véhicules électriques (EV), l'opposition a déclaré qu'après avoir annoncé un investissement de 13,4 millions de dollars pour installer 530 stations à chargement rapide.

Le nouveau taux minimum de 15% de l'impôt sur les sociétés de G7 ne représente aucune menace majeure pour que les paradis fiscaux comme l'Irlande ou les Caïmans, ni aux géants de Tech qui font partie des pires dodgers fiscaux du monde - Alan Kohler appelle à juste titre l'accord "un peu triste". Il ne générera pas non plus de revenus supplémentaires importants pour l'Australie. Mais les activités australiennes ont été prises en compte pour dire que l'Australie doit réduire son taux d'imposition de l'entreprise.

  Does the Business Council REALLY want companies to pay 15% tax? It would be a shock to many of its members © Fourni par Crikey

directement sur les blocs était Jennifer Westacott du Conseil d'affaires (BCA) , se plaignant "au double de notre taux de 30%, un minimum mondial de 15% quitte l'Australie exposé sévèrement dans sa capacité à attirer des capitaux mondiaux . " Elle a ajouté que si le gouvernement ne réduirait pas les taux d'imposition de l'entreprise, il pourrait au moins avoir la décence de donner aux entreprises «un système de relations de travail qui crée des emplois», par opposition, probablement à l'actuel qui n'a généré aucun emploi depuis la pandémie.

Top Républican: L'accord de taxe internationale ne devrait pas blesser les entreprises américaines

 Top Républican: L'accord de taxe internationale ne devrait pas blesser les entreprises américaines Mike Crapo (R-Idaho), le top républicain du Comité des finances du Sénat, souligne qu'il est important pour les États-Unis de veiller à ce que tout accord d'impôt international ne soit pas important. 'Thommez les entreprises américaines. © Greg Nash Sen. Mike Crapo (D-Idaho) "Les enjeux des États-Unis et de notre économie nationale sont élevés", a écrit Crapo dans une lettre cette semaine au secrétaire du Trésor Janet Yellen.

Vous pouvez comprendre la logique étanche à Westacott - un accord reconnaissant que les entreprises multinationales paient trop peu d'impôt et devraient payer plus d'informations inexorablement à la conclusion selon laquelle les membres multinationaux multinationaux du Conseil des affaires devraient payer moins d'impôt.

Mais si de nombreuses entreprises qui composent les plus grandes entreprises de l'Australie, ou que la BCA représente, a vraiment payé un minimum de 15% de taxe d'entreprise?

a group of people standing next to a person in a suit and tie © Fourni par CRIKEY Pourquoi le G7 déplace la taxe sur la société est une bonne chose pour l'Australie ... mais pas dans la façon dont vous pourriez penser Lire plus

Comme Chevron Australia, qui, en 2018-19, la dernière année pour laquelle la taxe de l'entreprise Les chiffres sont disponibles - Nécessité d'impôt sur 900 millions de dollars de bénéfices? Ou membre BCA Bluescope, qui n'a payé aucune taxe sur 260 millions de dollars de bénéfices? Shell membre de la BCA? Taxe zéro sur 318 millions de dollars de bénéfices.

Il y a une "affaire à avoir" sur la réforme de la taxe de la technologie mondiale, Sunak dit

 Il y a une Chancelier Rishi Sunak a exhorté Joe Biden à faire une affaire sur la taxation des géants technologiques tels que Google et Facebook dans le cadre d'une secousse globale des prélèvements d'entreprise.

Brewing Giant Abi? Aucun impôt sur 320 millions de dollars de bénéfices. Des bénéfices non taxés de Woodside de Woodside? BCA membre de la BCA, pas d'impôt sur 158 millions de dollars. Alcoa - Aucune taxe sur 1,9 milliard de dollars de bénéfices. Partenaire d'affaires Alumina - Aucune taxe sur 1,2 milliard de dollars. Véhicule d'investissement de

Andrew Fordrest - Aucune taxe sur 750 millions de dollars de bénéfices. 10,7 milliards de dollars de bénéfices ont été générés en 2018-2019 sur lequel aucune taxe n'a été payée du tout. Les contribuables ordinaires ne peuvent que rêver de ces entreprises de payer 15%.

ou il y a les malheureux d'entreprise qui ne réussissent pas du tout à faire un profit et n'ont donc acquitté aucun impôt, malgré des milliards de milliards de revenus. Cela inclurait les goûts d'Exxon, avec 13,3 milliards de dollars de revenus; raffineur de pétrole viva avec ses revenus de 5,8 milliards de dollars mais aucun profit; News Corp de 2,1 milliards de dollars de revenus sans but lucratif; ou le géant de l'énergie malaisienne de 1,1 milliard de 1,1 milliard de dollars. Ces sociétés ont gagné des revenus de 336 milliards de dollars en 2018-2019, mais n'ont pas pu payer d'impôt car ils n'avaient pas fait de bénéfices en vertu des lois fiscales actuelles.

Démocrates poussent 95% Taux de taxe de la toxicomanie

 Démocrates poussent 95% Taux de taxe de la toxicomanie I T Une augmentation d'une taxe d'une taxe après l'autre du président Biden, le président Pelosi et le reste des démocrates à Washington. © Fourni par Washington Examiner Le département du Trésor a publié son "livre vert" finalement détaillant la plupart de ces randonnées fiscales. Mais maintenant, les démocrates se disputent encore une autre: une taxe de 95% sur les médicaments sur ordonnance les plus courants.

N'oublions pas les entreprises qui gagnent des bénéfices substantiels, mais paient beaucoup moins de 15% de taxes. Glencore a payé environ 10% sur ses bénéfices de 110 millions de dollars. La RSE a payé 3,5% sur son bénéfice de 150 millions de dollars. Le charbon National Linked Whitehaven a payé 5% sur près de 300 millions de dollars. Orica a payé 9% sur 200 millions de dollars. AMP a payé 10% sur près de 7,4 milliards de dollars. Pharma Giant Merck a payé une taxe de 9% sur 69 millions de dollars de bénéfices. Les entreprises paient plus de 15% de taxes de plus de 33 milliards de dollars de bénéfices.

Plan de taxe mondiale Un bon déménagement, Turnbull dit

 Plan de taxe mondiale Un bon déménagement, Turnbull dit L'ancien Premier ministre Malcolm Turnbull pense qu'un accord des principaux pays avancés du monde pour empêcher les multinationales d'éviter l'impôt dans les pays où ils font un profit. © Joel Carrett / AAP Photos Malcolm Turnbull croit qu'un plan G7 pour empêcher les multinationales d'éviter la taxe est un bon coup.

Beaucoup de ces entreprises auraient eu des raisons légitimes de ne pas payer de fret total, ni quoi que ce soit du tout - plus particulièrement le report des pertes des années précédentes. Mais de nombreuses entreprises les plus importantes sont engagées dans les tarifs de transfert, les frais d'immobilisations exorbitants ou de frais de licence ou à la comptabilité louche aux bénéfices des canaux offshore. Malgré sa balustrade aux géants de la technologie sur leurs pratiques d'évitement fiscales, News Corp est l'un des pires délinquants du pays et a été identifié par le Office fiscal australien comme une menace fiscale majeure.

Un système dans lequel des sociétés mondiales ont payé 15% dans les juridictions dans lesquelles ils ont gagné des revenus n'auraient pas donné de revenus énormes pour l'Australie en vertu des règles actuelles, mais si le conseil d'affaires souhaite utiliser 15% comme référence, il devrait s'agir de sa membres de payer au moins cela sur leurs bénéfices. Et encourager les autres à cesser de canaliser les revenus offshore. Mais cela nécessiterait une bonne foi et une bonne cohérence du hall d'accueil.

Le poste Le conseil d'affaires veut-il vraiment que les entreprises paient une taxe de 15%? Ce serait un choc de nombreux membres de ses membres sont apparus d'abord sur Crikey .

Opinion: Les riches se sont riches alors que des millions de personnes ont perdu leurs moyens de subsistance. Il est temps pour une taxe sur la richesse .
Si vous avez payé 5 $ de taxes en 2011, vous avez payé plus cette année que Jeff Bezos, l'une des personnes les plus riches du monde. © Steve Pope / Saul Loeb / AFP / Getty Images Ce n'est que l'une des nombreuses révélations de la version de Propublica des fichiers IRS Secret IRS. Le fait que le système fiscal américain soit truqué en faveur des riches n'est pas une surprise pour que quiconque prenne attention.

usr: 0
C'est intéressant!