France: Affaire Dupont de Ligonnès : "les empreintes digitales restent plus fiables que la génétique" - - PressFrom - France
  •   
  •   

France Affaire Dupont de Ligonnès : "les empreintes digitales restent plus fiables que la génétique"

22:25  13 octobre  2019
22:25  13 octobre  2019 Source:   lexpress.fr

DIRECT. Xavier Dupont de Ligonnès arrêté : des perquisitions en Ile-de-France

  DIRECT. Xavier Dupont de Ligonnès arrêté : des perquisitions en Ile-de-France Xavier Dupont de Ligonnès a été arrêté. Huit ans après la tuerie qui a coûté la vie à sa femme et à ses quatre enfants à Nantes, le principal suspect du massacre, qui n’avait plus donné signe de vie depuis le 15 avril 2011, quelques jours avant la découverte des corps, a été interpellé ce vendredi en Ecosse. L’essentiel Xavier Dupont de Ligonnès a été arrêté à l’aéroport de Glasgow, en Ecosse, à sa sortie d’un avion en provenance de Roissy. IlL’essentiel

Richard Marlet, ancien patron de l'identité judiciaire, revient sur l'affaire Xavier Dupont de Ligonnès et décrypte le fonctionnement de l'identification digitale.

Des journalistes rassemblés devant le commissariat de Govan, à Glasgow, le 12 octobre 2019 © afp.com/ANDY BUCHANAN Des journalistes rassemblés devant le commissariat de Govan, à Glasgow, le 12 octobre 2019

Ce n'était pas Xavier Dupont de Ligonnès. L'homme interpellé à l'aéroport de Glasgow vendredi soir n'était donc pas ce père de famille soupçonné d'avoir abattu sa femme et ses quatre enfants un jour d'avril 2011, avant de disparaître dans la nature. Après l'emballement médiatique qui a entouré cette annonce fracassante, la question de l'identification des empreintes digitales s'est posée.

Xavier Dupont de Ligonnès : réécoutez le récit de l'affaire, raconté par Christophe Hondelatte

  Xavier Dupont de Ligonnès : réécoutez le récit de l'affaire, raconté par Christophe Hondelatte Un homme identifié à Xavier Dupont de Ligonnès, soupçonné d'avoir tué toute sa famille en 2011, a été arrêté vendredi à l'aéroport de Glasgow.Le suspect avait été repéré par les policiers à l'aéroport parisien de Roissy-Charles-de-Gaulle avant l'embarquement, mais les policiers n'ont pas eu le temps d'intervenir et ont prévenu Interpol. A son arrivée à Glasgow, il a été contrôlé, et selon la police anglaise. Si les enquêteurs et la justice continuent d'appeler à la prudence concernant son identité, ses empreintes correspondent avec celui du suspect.

Plusieurs sources policières, françaises et écossaises, avaient dans un premier temps annoncé que les empreintes digitales de l'homme interpellé à Glasgow correspondaient à celle de Xavier Dupont de Ligonnès, avant d'émettre des doutes, finalement levés par l'analyse ADN.

Comment en est-on arrivé là ? L'identification des empreintes digitale est-elle en cause ? Richard Marlet, ancien patron de l'identité judiciaire à la police judiciaire parisienne, et auteur de La science à la poursuite du crime (La Martinière 2019) coécrit avec Pierre Piazza, revient pour L'Express sur ce couac policier et médiatique.

L'Express : Quel regard portez-vous sur l'annonce d'une identification erronée de Xavier Dupont de Ligonnès ?

Arrestation de Xavier Dupont de Ligonnès à Glasgow : ce que l'on sait

  Arrestation de Xavier Dupont de Ligonnès à Glasgow : ce que l'on sait Un homme aux empreintes digitales correspondant à celles de Xavier Dupont de Ligonnès, recherché en vain depuis 2011 après le meurtre de sa famille à Nantes, a été arrêté vendredi par la police écossaise à l'aéroport de Glasgow en provenance de Paris. Ce pourrait être l'épilogue de l'une des plus mystérieuses énigmes criminelles des dernières décennies. Un homme dont les empreintes digitales correspondent à celles de Xavier Dupont de Ligonnès a été arrêté vendredi après-midi à l'aéroport de Glasgow en provenance de Paris, a indiqué la police écossaise.

Richard Marlet : Quand j'apprends l'identification et après la non-identification de Xavier Dupont de Ligonnès, et surtout quand j'apprends qu'il y a des doutes sur les empreintes digitales, ça me paraît complètement paradoxal, parce que s'il y a bien quelque chose de parfaitement fiable, ce sont les empreintes digitales.

Comment cela fonctionne-t-il ?

On peut utiliser les empreintes digitales pour deux choses essentiellement : l'identification des individus ou la distinction de deux individus par leurs empreintes. C'est probablement ce qu'il y a de plus discriminant.

Mais il y a une distinction entre une empreinte et une trace. Quand on laisse un petit bout d'image de notre empreinte, quand on touche quelque chose par exemple, cela forme une trace. Quand vous êtes signalisés par la police en revanche, on va enregistrer vos empreintes. La police va prendre les empreintes de vos dix doigts. Cette façon de prendre les empreintes, numériquement, ou à l'aide d'encre, est d'une lisibilité et d'une netteté impeccable.

Arrestation à Glasgow : comment sont analysées les empreintes digitales?

  Arrestation à Glasgow : comment sont analysées les empreintes digitales? Les empreintes digitales de l'homme arrêté vendredi à Glasgow n'a, selon BFMTV, que 5 points sur 13 qui correspondent à celles de Xavier Dupont de Ligonnès. On vous explique pourquoi ce n'est pas assez aux yeux de la police française pour identifier à 100% l'interpellé comme étant le fugitif. C'est par ses empreintes digitales que l'homme interpellé vendredi à Glasgow a été confondu comme étant Xavier Dupont de Ligonnès, selon la police écossaise. Sauf que des doutes sont apparus, notamment car ces empreintes ne correspondraient que "partiellement" à celles du fugitif.

LIRE AUSSI>> Affaire Dupont de Ligonnès : le Français arrêté par erreur à Glasgow a été libéré

Vient ensuite la comparaison des deux empreintes, ou de la trace et de l'empreinte. En France, on a adopté ce que l'on appelle un standard numérique, c'est-à-dire qu'il faut douze points caractéristiques entre la trace et l'empreinte ou entre les deux empreintes, pour arriver à une identification. On précise même "points caractéristiques similaires et aucuns points de discordance". Les points caractéristiques, c'est ce qui donne le caractère individualisant d'une empreinte digitale.

Une empreinte digitale, c'est une succession de crêtes et de sillons, parfois ces lignes s'arrêtent, repartent, se séparent en deux, cela forme des points caractéristiques. Sur une empreinte digitale, on peut trouver entre 100 et 150 points caractéristiques.

Comment travaille la police écossaise ?

Dans la police, on travaille tous de la même façon, on utilise ce que l'on appelle un épiscope, c'est une loupe composée de deux petits plateaux qui se superposent avec les deux empreintes, ou l'empreinte et la trace. Et on va chercher les points caractéristiques communs.

Dupont de Ligonnès : des doutes sur l'identité de l'homme arrêté à Glasgow

  Dupont de Ligonnès : des doutes sur l'identité de l'homme arrêté à Glasgow Des doutes existent sur l'identité de l'homme arrêté à l'aéroport de Glasgow, en Ecosse, et qui avait été présenté comme pouvant être Xavier Dupont de Ligonnès. L'identité de l'homme présenté comme étant Xavier Dupont de Ligonnès en raison d'empreintes digitales lui correspondant, laissait apparaître un "doute" samedi, selon une source proche de l'enquête. Après des échanges entre les police française et écossaise, cet homme a été arrêté vendredi soir à l'aéroport de Glasgow en provenance de Paris. Xavier Dupont de Ligonnès a disparu depuis le meurtre en 2011 de sa femme et ses quatre enfants à Nantes.

Jusqu'en 2006, l'Ecosse avait un standard numérique à 16 points, c'est-à-dire qu'il fallait au moins 16 points caractéristiques similaires pour prononcer une identification. Et puis, depuis 2006, ils ont abandonné cette idée de standard numérique, c'est-à-dire la quantité de points. Et ils sont passés plutôt à une approche que l'on appelle qualitative. C'est-à-dire qu'ils gardent en mémoire le nombre de points, mais ce qui les intéresse, c'est la forme de l'empreinte digitale et la nature du point caractéristiques. Car certains sont plus fréquents que d'autres.

LIRE AUSSI>> Affaire Xavier Dupont de Ligonnès : huit ans de fausses pistes

L'idée, c'est d'éliminer le risque de coïncidence fortuite, c'est-à-dire trouver une autre personne avec les mêmes points caractéristiques. Pour pouvoir arriver à cela, il faut, soit augmenter le nombre de points, ou insister sur la valeur qualitative du point caractéristique. En France, on estime qu'en dessous de huit points caractéristiques, on ne se prononce pas. Ni sur l'identification, ni sur l'exclusion, comme ça, on ne prend pas de risque.

Comment comprendre donc l'annonce d'une identification par la police écossaise ?

La seule question que je me pose, c'est à partir de quoi les Écossais ont fait leurs comparaisons. Je ne sais pas ce qu'il y avait sur la fiche Interpol. Des empreintes (soit parce qu'il a déjà été arrêté ou que l'on a récupéré lors d'une demande de passeport) ? Ou alors, ce sont des traces que l'on a récupérées sur la scène de crime de l'affaire de Nantes. La police écossaise parvient à identifier cinq points communs caractéristiques.

Affaire Dupont de Ligonnès : comprendre le flou autour des empreintes digitales

  Affaire Dupont de Ligonnès : comprendre le flou autour des empreintes digitales Les empreintes digitales de l’homme arrêté vendredi soir à Glasgow correspondent-elles à celles connues de Xavier de Ligonnès ? C’est ce qu’affirmaient, vendredi soir, des sources au sein de la police écossaise, quelques heures après cette interpellation intervenue à l’aéroport de la ville du Royaume-Uni. Ce samedi matin, des doutes sont apparus, car les empreintes ne correspondraient que « partiellement », selon BFMTV. Seulement cinq éléments auraient « matché » entre les deux traces. Et celles recueillies au domicile français de Guy Joao, le nom figurant sur le passeport de l’homme arrêté, ne correspondraient pas non plus avec celles de Xavier Dupont de Ligonnès.

Mais on est dans un contexte tout à fait particulier. Je pense que les Écossais n'avaient qu'une seule trace, s'ils avaient eu les dix empreintes ils n'auraient pas mentionné les cinq points caractéristiques. Mais l'affaire est tellement exceptionnelle que dans l'estimation de la probabilité, il y a pu y avoir une sorte d'emballement. Peut-être qu'ils se sont dit "on ne peut pas totalement exclure cette hypothèse" [que ce soit bien Xavier Dupont de Ligonnès]. Et après ça s'emballe. On se dit "c'est possible, alors on ne peut pas le laisser partir".

Un policier d'investigation n'est pas forcément très pointu sur les empreintes digitales. Il suffit que cette info arrive à quelqu'un qui s'y connaît moins et il peut estimer que c'est suffisant pour établir une identification, et la communiquer.

Les empreintes sont-elles plus fiables en terme d'identification que les analyses ADN ?

En terme de fiabilité dans l'identification, un paradigme est posé par Interpol. Il y a en premier lieu les empreintes digitales, ensuite les empreintes génétiques, et en troisième position la formule dentaire. Les empreintes digitales sont plus fiables que la génétique parce que, par exemple, les profils génétiques de jumeaux homozygotes sont identiques, alors que leurs empreintes digitales non.

C'est donc une erreur de communication, et non pas une erreur d'identification, selon vous ?

Le mode de comparaison est le même partout, on prend l'épiscope et on regarde. Je ne crois pas à une mauvaise collaboration entre les services de polices écossais et Français. Je pense que c'est déclarer : "il y a des points communs" qui a pu provoquer une confusion. Ça peut être juste ça. Cela ne remet pas en cause le caractère identifiable des empreintes, c'est ce qui se fait de mieux.

Dans ce type d'affaire, aussi longue et exceptionnelle, à chaque fois que vous avez une nouvelle information, toute la machine se remet en route. On peut être amené à se dire 'tiens, peut-être que l'on tient de nouveau un fil sur ce coup-là'. Tout cela est à remettre dans le contexte de l'affaire, exceptionnelle. C'est peut-être le fait divers le plus terrible de ces vingt dernières années.

Fausse arrestation de Dupont de Ligonnès : une enquête IGPN sur les fuites policières .
Vendredi dernier, des sources policières françaises ont rapporté à plusieurs médias que la police écossaise avait affirmé avoir arrêté Xavier Dupont de Ligonnès. © afp.com/- Portrait de Xavier Dupont de Ligonnès, soupçonné d'avoir tué sa femme et leurs quatre enfants, à Nantes en 2011, extrait de sa fiche d'inscription à un club de tir rendue publique le 23 avril 2011 Le procureur de Nantes Pierre Sennès a ouvert une enquête sur les fuites policières intervenues lors de l'annonce de la fausse arrestation de Xavier Dupont de Ligonnès à Glasgow, a-t-il indiqué ce jeudi.

—   Partager dans le Soc. Réseaux
usr: 1
C'est intéressant!