•   
  •   

Monde protégera le droit des Américains pour accéder à l'avortement

15:16  24 septembre  2021
15:16  24 septembre  2021 Source:   thehill.com

Cour suprême pour entendre les arguments oraux Roe c. Wade Le 1er décembre 1

 Cour suprême pour entendre les arguments oraux Roe c. Wade Le 1er décembre 1 La Cour suprême des États-Unis a annoncé lundi que cela entendra des arguments oraux dans un défi de Mississippi à Roe c. Wade , la décision de 1973 sur l'avortement légalisé en Amérique, le 1er décembre de Washington Examiner , Dobbs c.

La loi sur la protection de la santé des femmes a sign attached to a can of soda: Women's Health Protection Act will protect the right of Americans to access abortion © Greg Nash La Loi sur la protection de la santé des femmes protégera le droit des Américains pour accéder à l'avortement

Cela fait près de 50 ans que la Cour suprême a statué à Roe v. Wade, Tenant que les femmes ont le droit de décider d'avoir ou non un avortement. Nous vivons maintenant à travers l'aboutissement de décennies d'efforts pour utiliser les États et les tribunaux pour faire valoir ces droits pour certains Américains.

Beaucoup a changé en 50 ans. Le pourcentage de femmes sur la main-d'œuvre a quadruplé. En 1973, l'année ROE a été décidée, il n'y avait que 16 femmes dans la Chambre des représentants américaine et zéro au Sénat - aujourd'hui, nous avons numéro 143 dans les deux chambres du Congrès. Depuis 1973, nous avons inauguré notre premier président noir, notre première vice-présidente féminine; Et nous continuons à être dirigé par la première oratrice de la Chambre.

fournisseurs d'avortement demandent à nouveau la Cour suprême d'intervenir dans le Texas cas

 fournisseurs d'avortement demandent à nouveau la Cour suprême d'intervenir dans le Texas cas fournisseurs d'avortement jeudi tourné vers la Cour suprême pour demander à nouveau les juges d'intervenir dans une contestation judiciaire sur la nouvelle loi sur l'avortement au Texas, comme le cas produit par un tribunal inférieur .

Voici ce qui n'a pas changé depuis 1973: la Constitution et le précédent juridique. Les tribunaux ont à nouveau des tribunaux, ont décidé que les interdictions de pré-viabilité sur l'avortement sont inconstitutionnelles.

Ce qui n'a pas non plus changé: une minorité d'Américains qui s'opposent à l'avortement et leurs alliés qui continuent à exploiter la question de la gain politique, ont tenté de tenter de manière unique de réduire, de restreindre ou d'éliminer l'accès à l'avortement - en particulier pour les plus marginalisés.

Avec une récente ardoise de législations d'État extrémistes qui volent directement face à un précédent et à des protections légales, 2021 sont déjà devenues la pire année sur les restrictions d'avortement. Et puis est venu au Texas où un stratagème ridicule de délégation de l'exécution aux citoyens privés en proposant des primes de 10 000 $ de à ceux qui signalent des amis, de la famille et d'autres cherchent des soins d'avortement . Ce que Texas a fait, dans les mots du ministère de la Justice des États-Unis, a créé "un système sans précédent qui vise à nier les femmes et les prestataires la capacité de contester à la Cour fédérale."

House approuve un projet de loi sur les droits d'avortement majeur en tant que Dems Slam Supreme Cour suprême sur le Texas Abortor Driving

 House approuve un projet de loi sur les droits d'avortement majeur en tant que Dems Slam Supreme Cour suprême sur le Texas Abortor Driving dans un vote de près du parti Vendredi, la Chambre des représentants a approuvé un Démocrate -Backed Bill afin de garantir le droit de la femme à l'avortement Nationwide, qui va encore plus loin que la Roe v. Wade dans un effort de la tige de la marée de la législation pro-vie sur le niveau de l'État. Un mouvement dirigé par le GOP de réaffirmer - essentiellement une tactique de délai de procédure - a échoué sur un vote à la première ligne de 210-219 avant le vote final.


Vidéo: Quels états avec des lois sur l'avortement restrictives se contractent sur la santé des femmes (The Washington Post)

, ce n'est qu'une question de temps avant que les autres États, les assemblées législatives républicaines et les gouverneurs déterminés à restreindre de la même manière à restreindre le droit des femmes à Accéder aux soins de l'avortement, suivez le costume. Ne vous y trompez pas: ces attaques auront finalement affecter toutes les personnes à la recherche d'un avortement. Les organisations travaillant sur le terrain dans nombre de ces États ont déjà sonné l'alarme que nous sommes à risque réel de créer des "Deux Amériques", où l'avortement est pleinement légal dans certains États et pleinement interdit aux autres.

Ces interdictions s'effondrent la plus grande sur les personnes qui font déjà face à des obstacles importants pour accéder aux soins - y compris des personnes à faible revenu, des personnes de couleur et des personnes qui n'ont pas l'argent pour surmonter les restrictions imposées par leur État.

Texas Planned Parenthood Cliniques d'arrêt Performing Avortements légaux En raison de la nouvelle loi

 Texas Planned Parenthood Cliniques d'arrêt Performing Avortements légaux En raison de la nouvelle loi Certaines cliniques de santé reproductive Planned Parenthood au Texas ont cessé de fournir des avortements légaux après que l'Etat a adopté sa nouvelle loi anti-avortement rigoureux , également connu sous le nom Sénat projet de loi 8 (SB 8). © Michael B. Thomas / Getty Certaines cliniques de santé reproductive Planned Parenthood au Texas ont cessé de fournir des avortements légaux puisque l'État a adopté sa stricte nouvelle loi anti-avortement.

Alors qu'il y ait des Texans qui peuvent se permettre de se rendre à d'autres États pour les soins, prendre des congés payés du travail et couvrir les coûts importants associés à une procédure médicale - il y en a beaucoup qui ne peut pas. Ceux sans ces moyens - qui sont maintenant refusés la capacité de prendre leurs propres décisions de soins de santé - sont les plus susceptibles d'être des femmes de couleur, qui font déjà face à une série de barrières supplémentaires et inutiles aux soins.

ROE s'est tenu pendant 50 ans comme une protection critique, mais elle ne peut-elle pas - garantir que toute personne de ce pays qui a besoin d'un avortement peut y accéder. Pendant des années, nous avons constaté comment les autres restrictions - à la fois socio-économique et législatives - peuvent empêcher les gens d'obtenir les soins dont ils ont besoin. L'un des plus gros est l'amendement Hyde - la politique fédérale qui nie la couverture de l'avortement aux destinataires de Medicaid, bloquant efficacement la couverture d'assurance maladie pour la procédure. Cet été, nous sommes fiers de dire que nous nous sommes battus avec succès pour mettre fin à cette politique à la Chambre et nous continuons à travailler avec nos contrepoids du Sénat pour finaliser ce changement critique.

Saint-Marin: vote historique sur la légalisation de l'avortement

  Saint-Marin: vote historique sur la légalisation de l'avortement Quarante-trois ans après l'Italie voisine, la petite république de Saint-Marin doit se prononcer dimanche, lors d'un référendum, sur la légalisation de l'avortement, un sujet très controversé dans ce micro-Etat à forte tradition catholique. Cette minuscule enclave montagneuse dans le centre du territoire italien est l'un des derniers Etats d'Europe - avec Malte, Andorre et le Vatican - à interdire entièrement l'avortement, même en cas de viol,Cette minuscule enclave montagneuse dans le centre du territoire italien est l'un des derniers Etats d'Europe - avec Malte, Andorre et le Vatican - à interdire entièrement l'avortement, même en cas de viol, inceste, maladie du foetus ou danger pour la mère.

Mais maintenant, avec des lois extrêmes de l'État comme celui édicté au Texas et la Cour suprême sur le point de reconsidérer le Roe lui-même, il est clair que le Congrès doit faire plus. Aujourd'hui, la Chambre votera sur la Loi sur la protection de la santé des femmes (WHPA), un projet de loi visant à protéger le droit de tous les Américains pour accéder à l'avortement dans les États-Unis. Lorsqu'il est promulgué, WHPA fournira un rempart contre des interdictions et des restrictions médicalement inutiles, arrêtant le cycle d'interdictions d'état de plus en plus extrêmes.

Avec ce vote, la Chambre prendra une étape critique pour nous apporter une politique américaine sur les électeurs américains, dont la majorité disent - dans le sondage après le sondage - que l'avortement devrait être légal et que le ROE devrait être la loi de la terre. WHPA est cette loi et, avec le spectre imminent du Texas S.B. 8, le temps de passer c'est maintenant.

Lee et Degette sont des coprésidents du caucus pro-choix.

juge de décider si la loi sur l'avortement de Texas est temporaire Pause .
Un juge fédéral entend des arguments sur la question de savoir si le Texas peut mettre en œuvre la loi de l'avortement la plus restrictive aux États-Unis, une mesure qui a interdit pratiquement tous les avortements et poussé les femmes au-delà des lignes d'État à rechercher des soins, la presse associée rapportée.

usr: 0
C'est intéressant!