•   
  •   

Monde En laissant péricliter l'accord sur les armes nucléaires iraniennes, Biden se plante aussi lourdement que Trump

01:28  09 décembre  2021
01:28  09 décembre  2021 Source:   slate.fr

Site de déchets nucléaires australiens du Sud Nommé

 Site de déchets nucléaires australiens du Sud Nommé Le groupe de pointe de l'Australie du Sud a appelé à une enquête parlementaire sur le gouvernement fédéral sur le gouvernement fédéral de construire une décharge de déchets nucléaires près de la ville australienne sud-australienne de Kimba. © Lukas Coch / AAP Photos Ressources Le ministre Keith Pitt affirme qu'un usine nucléaire sera construit près de Kimba à SA.

Réunion sur le dossier du nucléaire iranien , lundi 13 juillet. Carlos barria / ap. Rarement dans les annales de la diplomatie, une négociation aura été aussi longue et compliquée. Maintenir l’embargo sur les armes . Les sanctions relatives aux missiles balistiques et aux importations d’ armes offensives sont maintenues. Le transfert de matériels sensibles pouvant contribuer au programme balistique iranien sera interdit pendant huit ans, sauf autorisation explicite du Conseil de sécurité de l’ONU.

Le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) est un traité international conclu en 1968 et signé par un grand nombre de pays. Il vise à réduire le risque que l ' arme nucléaire se répande à travers le monde, et son application est garantie par l'Agence internationale de l'énergie atomique

L'Iran exige notamment que les États-Unis garantissent qu'aucun futur président ne se retirera de l'accord. | Pool / Getty Images North America / Getty Images / AFP © L'Iran exige notamment que les États-Unis garantissent qu'aucun futur président ne se retirera de l'... L'Iran exige notamment que les États-Unis garantissent qu'aucun futur président ne se retirera de l'accord. | Pool / Getty Images North America / Getty Images / AFP

Les États-Unis et l'Iran se sont rencontrés à Vienne lundi 29 novembre pour tenter de nouveau, peut-être pour la dernière fois, de ressusciter l'accord nucléaire iranien. Si aucun des deux camps ne cède un minimum de terrain, les négociations, en pause depuis cinq mois, ne mèneront probablement nulle part, auquel cas nous verrons les tensions s'exacerber, voire pire.

TIMINE: TRANGLET IRAN Offre nucléaire Depuis Trump Walkout

 TIMINE: TRANGLET IRAN Offre nucléaire Depuis Trump Walkout avec des pourparlers pour rétablir l'accord nucléaire 2015 entre l'Iran et les pouvoirs mondiaux prévus à Vienne lundi, nous examinons les sanctions et la brinkmanité depuis que les États-Unis ont sorti du pacte Mai 2018.

Le débat entre les ministres européens des affaires étrangères sur le sort de l ’ accord nucléaire iranien , lundi 16 avril, à Luxembourg, a été éclipsé par les discussions sur la Syrie, mais il va figurer tout en haut de l’agenda diplomatique d’ici au 12 mai. C’est à cette date que Donald Trump doit décider s’il rompt, ou non, l’engagement de son pays à soutenir ce texte conclu en 2015 avec Téhéran par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité (Etats-Unis Téhéran est, par ailleurs, ciblé par un embargo sur les armes et un contrôle des ventes de biens dits « à double usage » (civil et militaire).

Donald Trump lors de son intervention sur le dossier iranien , depuis la Maison Blanche, le 13 octobre. Depuis son entrée en fonction, le 20 janvier, Donald Trump a certifié le Plan d’action conjoint à deux reprises : le 18 avril et le 17 juillet. Evan vucci / ap. « Malgré les défauts de cet accord, je suis convaincu que nous devons aujourd’hui l’appliquer à la lettre », a aussi déclaré Ed Royce, le président républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants. « Au sein du Congrès, les opposants à l ’ accord de 2015 considèrent désormais qu’il ne faut pas revenir dessus

Cet accord conclu en 2015 par le président Barack Obama et les dirigeants de six autres nations, dont l'Iran, exigeait des Iraniens le démantèlement de leur programme nucléaire; en échange de quoi les États-Unis s'engageaient à lever presque toutes les sanctions économiques qu'ils lui infligeaient. Jusqu'en 2018 tout s'est plutôt bien passé: les inspecteurs internationaux ont attesté que l'Iran s'y conformait. Quand soudain, le président Donald Trump s'est retiré de l'accord, a imposé de nouvelles sanctions, et a fait pression sur tous les autres signataires pour qu'ils en fassent autant.

L'Iran a continué de respecter les termes de l'accord pendant toute une année, cherchant un moyen de trouver un arrangement avec la partie du monde qui ne soit pas le royaume du billet vert. Constatant qu'il n'y parvenait pas, Téhéran a invoqué le paragraphe 36 de l'accord de 159 pages, qui stipule que si certains signataires «n'honorent pas leurs engagements», les autres sont «fondés à cesser de respecter» les leurs. La clause a été écrite pour que les États-Unis et les nations européennes puissent rapidement rétablir les sanctions au cas où les Iraniens se feraient attraper à tricher; mais comme nous l'avons vu, elle pouvait fonctionner dans les deux sens.

Nous devons éliminer les armes nucléaires, mais une politique «Aucune première utilisation» n'est pas la réponse

 Nous devons éliminer les armes nucléaires, mais une politique «Aucune première utilisation» n'est pas la réponse © Getty Images Nous devons éliminer les armes nucléaires, mais une politique «Aucune première utilisation» n'est pas la réponse , nous devrions tous être en mesure de accepter que le monde serait plus sûr si nous le débarrassons d'armes nucléaires. En tant qu'étudiant d'histoire et de physique, je crois fermement que cela doit être l'objectif collectif de l'humanité ou l'humanité elle-même peut ne pas survivre aux siècles.

Les armes nucléaires émettent d'énormes quantités de radiations - qui peuvent provoquer des maladies dues à ces radiations - de sorte que leur impact réel dure plus longtemps que l'explosion. Le président iranien Hassan Rouhani a déjà déclaré qu'ils ne chercheraient pas à se doter d' armes nucléaires . Et maintenant, les pays européens ont mis l'Iran au défi de ne pas respecter les termes de l ' accord . Et après l'escalade des tensions entre l'Iran et les États-Unis cette année, le président Trump a promis que tant qu'il sera président, l'Iran ne sera pas autorisé à posséder des armes nucléaires .

M. Trump n'a donné aucune précision sur la nature des sanctions qui seraient rétablies mais il a mis en garde "tout pays qui aidera l'Iran dans sa quête d' armes nucléaires ". Le Monde le 08 mai à 21h03. Ce qu'il faut retenir des annonces de Donald Trump : Le président américain a annoncé mardi le retrait des Etats-Unis de l ' accord nucléaire iranien conclu en 2015. Dénonçant avec force cet accord "désastreux", il a assuré avoir la "preuve" que le régime iranien avait menti sur ses activités nucléaires .

Au cours des deux années qui se sont écoulées depuis, l'Iran a repris son enrichissement de l'uranium au point qu'il pourrait en posséder suffisamment pour avoir les moyens de construire une bombe atomique en un mois environ. En bref, il est bien plus près d'être une puissance nucléaire qu'il ne l'était même avant la signature du traité en 2015. Trump a abrogé cet accord (qu'il tournait souvent en dérision en le traitant de «pire accord du monde»), dans l'espoir de faire pression sur Téhéran pour qu'il signe ce que lui et ses aides qualifiaient d'accord «meilleur», mais en réalité sa stratégie a eu l'effet inverse.

Pire que l'effet Trump

Pourtant, il y a plus déconcertant que Trump faisant tout rater: la raison pour laquelle le président Joe Biden, qui pendant sa campagne a annoncé qu'il remettrait cet accord en vigueur, n'a rien entrepris dans ce sens juste après son accession au pouvoir en janvier dernier. Il aurait pu très justement imputer la responsabilité de ce gâchis à Trump et proposer de lever progressivement les sanctions à mesure que les Iraniens démantèleraient leur matériel nucléaire. Au lieu de ça, pour des raisons que nul n'a su expliquer clairement, les deux camps ont commencé à se quereller pour déterminer qui devait faire le premier pas.

Montréal au forum de l'hôte en janvier sur les moyens de réduire la violence des armes à feu dans la ville

 Montréal au forum de l'hôte en janvier sur les moyens de réduire la violence des armes à feu dans la ville Montréal prévoit d'accueillir un forum en janvier sur les moyens de réduire la violence des armes à feu, à la suite d'une récente augmentation du crime liée aux armes à feu et d'une série de fusillades cette année dans la ville. © Fourni par la Presse canadienne L'objectif du Forum est que les participants ont des moyens de traiter la violence des armes à feu et de mieux comprendre le crime organisé, le maire Valérie Plante a déclaré lundi.

L ' accord de 2015, connu sous acronyme anglais de JCPOA, a imposé des restrictions au programme nucléaire iranien afin de rassurer la communauté internationale sur le fait que Téhéran ne serait pas en mesure de développer une arme nucléaire . Propositions sérieuses. Lamentable bla bla. Biden devrait revenir à l ' accord de Vienne que les US de Trump a déserté. De plus l'Europe doit cesser d'être vassal de USA dans cette affaire, avec des portes-paroles yankee comme Mqcron et Le Drian.

Le Traité sur l ’interdiction des armes nucléaires (TIAN) est un traité international des Nations unies visant à interdire les armes nucléaires dans le monde. Les États parties au TIAN s'interdisent la mise au point, l'essai, la production, le stockage, le transfert

En avril, l'Union européenne s'en est mêlée et a tenu six cycles de négociations avec l'Iran à Vienne. Pendant un moment, il a semblé qu'il allait être possible de trouver la formule d'une reprise des négociations avec les États-Unis –mais ça n'est pas arrivé. En juin, l'Iran a élu un nouveau président, Ebrahim Raïssi, sceptique de longue date sur le sujet. L'impasse s'est accentuée.

L'Iran est plus près de savoir construire une bombe atomique qu'à l'époque.

Le fait que les discussions reprennent est bon signe, mais les perspectives sont plutôt sombres. Les Iraniens insistent sur deux points: tout d'abord, ils veulent que les États-Unis lèvent toutes les sanctions avant que Téhéran ne démantèle la moindre pièce de son programme nucléaire; ensuite, que les États-Unis garantissent qu'aucun futur président ne se retirera de l'accord.

Ces deux exigences sont intenables. Aucun président n'accepterait de lever toutes les sanctions sans que l'Iran ne démantèle au moins quelques-unes de ses centrifugeuses, ces appareils qui enrichissent l'uranium, ni ne devrait le faire. Et aucun président ne peut promettre en toute honnêteté que ses successeurs adhéreront à cet accord.

Melania et Donald Trump : la dernière humiliation de Jill et Joe Biden avant Noël

  Melania et Donald Trump : la dernière humiliation de Jill et Joe Biden avant Noël Depuis ce lundi 29 novembre, la Maison Blanche est officiellement décorée pour Noël. Le traditionnel sapin géant aux photos des anciens Présidents est bien évidemment présent, à un détail près. Le portrait de Melania et Donald Trump a été discrètement camouflé par Jill et Joe Biden… Les fêtes de fin d’année approchent à grand pas et les décorations de Noël commencent déjà à être installées dans les foyers. Aux États-Unis, la famille Biden n’a pas dérogé à la règle. Pour célébrer cette période festive, le Président et son épouse ont installé un gigantesque sapin à l’intérieur de la Maison Blanche, ce lundi 29 novembre.


Vidéo: Un accord sur le nucléaire iranien "est possible", selon le directeur de l'AIEA (France 24)

(L'accord sur le nucléaire n'est pas un traité, mais plutôt un arrangement multilatéral entre exécutifs. Il a été négocié comme ça, en partie parce qu'Obama savait qu'il ne pourrait pas convaincre les deux tiers du Sénat de le ratifier, ce qui est nécessaire pour un traité. Biden aurait le même problème aujourd'hui.)

  En laissant péricliter l'accord sur les armes nucléaires iraniennes, Biden se plante aussi lourdement que Trump © Fournis par Slate À LIRE AUSSI

Assassinat du chef du programme nucléaire iranien: que dirait Sherlock Holmes?

Il y a peut-être un moyen de s'en sortir. L'Union européenne pourrait jouer le rôle de médiatrice, comme elle l'a vainement tenté en avril, en fixant un planning où chaque camp procèderait simultanément par étape –les États-Unis lèvent quelques sanctions, l'Iran détruit quelques centrifugeuses. Mais il se trouve que plusieurs politiciens américains, dont certains membres de l'administration Biden, ont affirmé qu'il ne suffirait plus de revenir simplement aux termes de l'accord de 2015; trop de temps a passé, disent-ils (certaines dispositions de cet accord expirent en 2025) et l'Iran est plus près de savoir construire une bombe atomique qu'à l'époque.

Voir plus loin

En octobre, Antony Blinken, le secrétaire d'État américain, a déclaré: «Nous nous rapprochons du point où revenir en conformité avec l'accord ne permettra pas en soi d'en retrouver les bénéfices» de 2015. Ici, on peut opposer deux arguments. Premièrement, Blinken aurait dû le voir venir en janvier dernier, ainsi que ses collègues. Et deuxièmement, il n'a qu'une vision à court terme. C'est vrai: si l'accord était réactivé, il faudrait en négocier un autre pour la suite très peu de temps après, ne serait-ce que pour reporter les dates d'expiration prévues au départ.

Biden Les électeurs doivent au pays une excuse

 Biden Les électeurs doivent au pays une excuse p L'interdiction des voyages d'africaine de Biden de Biden est entrée en vigueur lundi. Biden's Actions contradictons directement ce qu'il a dit lorsque l'ancien président Donald Trump a institué des interdictions de voyage similaires pour arrêter la propagation du coronavirus. En fait, ils constituent une inintésique sous-jacente sur la manipulation de Biden de la pandémie.

Et pourquoi pas? Pourquoi ne pas ranimer l'accord original, concevoir un planning pour les procédures étape par étape (la levée des sanctions, le démantèlement des centrifugeuses), mais y ajouter une clause prévoyant que si un nouvel accord n'est pas signé (ou si ses négociations ne sont pas bien avancées) d'ici, disons, 2024, alors il sera de nouveau caduc (si les Républicains regagnent la Maison-Blanche, ce sera sans doute le cas de toute façon)?

Plusieurs politiciens –des Républicains pour la plupart, mais aussi quelques Démocrates– répondront que cette proposition ne va pas assez loin. Ce qu'ils veulent, c'est un nouvel accord qui ne se contente pas de repousser les dates de péremption des engagements nucléaires de l'Iran, mais qui limite ou abolit la production iranienne de missiles et l'assistance aux groupes terroristes.

  En laissant péricliter l'accord sur les armes nucléaires iraniennes, Biden se plante aussi lourdement que Trump © Fournis par Slate À LIRE AUSSI

Accord nucléaire, succession du Guide suprême: les enjeux de la présidentielle en Iran

Obama et son équipe avaient envisagé d'élargir l'accord de cette manière pendant les premiers pourparlers, avant de changer d'avis pour deux raisons: d'abord parce que l'Iran ne l'accepterait pas, et ensuite parce que la tâche la plus importante consistait à l'empêcher de mettre au point des armes nucléaires –et l'accord avait fini par y arriver avec les procédures les plus intrusives jamais négociées dans un contexte de contrôle des armements. Les deux options réalistes consistaient à vivre soit dans un monde où l'Iran fabrique des missiles, aide les terroristes et possède des armes nucléaires, soit dans un monde où l'Iran pratique les deux premières activités mais ne possède pas d'armes nucléaires.

Le choix semblait alors aller de soi. C'est toujours le cas. Il est temps de revenir à cette évidence, s'il n'est pas trop tard.

Israël de discuter des exercices pour le pire des scénarios iraniques: Rapport .
Les chefs de défense des États-Unis et de la défense israéliennes sont attendus jeudi pour discuter d'éventuels exercices militaires qui se prépareraient pour le pire scénario de détruire les installations nucléaires iraniennes si la diplomatie échoue et si leurs nations «Les dirigeants le demandent, un haut responsable américain a déclaré à Reuters News Agency.

usr: 0
C'est intéressant!