Monde: Monsanto a-t-il dépensé 17 millions de dollars en 2016 pour défendre le glyphosate dans les médias ? - PressFrom - France
  •   
  •   

MondeMonsanto a-t-il dépensé 17 millions de dollars en 2016 pour défendre le glyphosate dans les médias ?

09:45  16 mai  2019
09:45  16 mai  2019 Source:   liberation.fr

Des centaines de personnalités fichées par Monsanto selon leur position sur les pesticides

Des centaines de personnalités fichées par Monsanto selon leur position sur les pesticides Journalistes, politiques et scientifiques : le groupe américain Monsanto aurait secrètement fiché "des centaines de personnalités" en France en fonction de leur position sur les pesticides. © Bloomberg / Contributeur / Getty Images Des centaines de personnalités fichées par Monsanto selon leur position sur les pesticides Le scandale a été révélé hier par France 2 dans une enquête. La chaîne de télévision affirme avoir reçu des fichiers informatiques "confidentiels" portant la signature d'agences de communication travaillant pour le groupe Monsanto, filiale depuis l'an dernier du géant allemand de la chimie Bayer.

Un dirigeant de Monsanto évoque un budget de 16 ou 17 millions de dollars pour les opérations de communication autour du glyphosate en 2016 dans une déposition Question : « Il est donc exact que Monsanto a dépensé des millions de dollars pour répondre à la classification du CIRC, correct ?

Monsanto a - t - il dépensé 17 millions de dollars en 2016 pour défendre le glyphosate dans les médias ? Après les révélations concernant le fichage par Monsanto de nombreuses personnalités françaises, et de leur position sur le glyphosate , le parquet de Paris a annoncé, vendredi, l'ouverture

Monsanto a-t-il dépensé 17 millions de dollars en 2016 pour défendre le glyphosate dans les médias ? © PHILIPPE LOPEZ Activists stage a flash protest organised by the international movement Attac at the offices of Bayer -which recently acquired Monsanto- in La Garenne Colombes near the financial district of La Defence on the outskirts of Paris on March 14, 2019. (Photo by Philippe LOPEZ / AFP)

Un dirigeant de Monsanto évoque un budget de 16 ou 17 millions de dollars pour les opérations de communication autour du glyphosate en 2016 dans une déposition réalisée dans le cadre des procès sur la molécule aux Etats-Unis.

Question posée par Jay le 13/04/2019

Bonjour,

Nous avons modifié votre question qui était «Monsanto a-t-il dépensé 17 millions de dollars pour décrédibiliser les recherches du CIRC au moment où les agences sanitaires européennes devaient renouveler leurs autorisations pour le glyphosate?»

Mark Zuckerberg dépense 59 millions de dollars pour deux maisons en bord de lac

Mark Zuckerberg dépense 59 millions de dollars pour deux maisons en bord de lac Mark Zuckerberg a dépensé une somme rondelette pour s'offrir deux propriétés aux abords du lac Tahoe.

Les deux médias ont eu accès à des fichiers informatiques «confidentiels» portant la signature d'agences de communication travaillant pour le groupe Monsanto , filiale depuis l'an Monsanto a - t - il dépensé 17 millions de dollars en 2016 pour défendre le glyphosate dans les médias ?

Beaucoup de nouveaux médias se sont cassé la gueule récemment.» Un dirigeant de Monsanto évoque un budget de 16 ou 17 millions de dollars pour les opérations de communication autour du glyphosate en 2016 dans une déposition réalisée dans le cadre des procès sur la molécule aux

Vous accompagnez votre question de liens vers un article et un document de l’association US Right to Know, une ONG qui œuvre «pour la transparence dans le système agroalimentaire américain».

Le document en question fait partie des documents déclassifiés obtenus dans le cadre des procès entre des particuliers et l’ancienne entreprise (rachetée par Bayer depuis) inventeuse du glyphosate.

Le cabinet d’avocat des victimes publie régulièrement des documents illustrant les pratiques internes de l’entreprise. Le document qui nous intéresse est une retranscription de la déposition - en qualité de témoin - de Samuel Murphey employé de Monsanto puis Bayer. Samuel Murphey a occupé différents postes au sein de la communication de Monsanto (selon son profil LinkedIn) avant de prendre la tête du bureau des «affaires extérieures». Ce document fait partie des pièces utilisées par les défenseurs des époux Pilliod dans le cadre du procès les opposant à Monsanto à l’issue duquel le jury a condamné l’entreprise à leur verser 2 milliards de dollars.

Soupçon de fichage chez Monsanto: « excuses » du groupe Bayer

Soupçon de fichage chez Monsanto: « excuses » du groupe Bayer Plusieurs personnalités et médias français fichés par Monsanto ont porté plainte ou annoncé leur intention de le faire. Le groupe allemand Bayer a présenté dimanche ses excuses à la suite de révélations en France d’un fichage illégal pour le compte de sa filiale Monsanto de centaines de personnalités concernant leur position sur les OGM notamment. Monsanto : quelles sont les personnalités fichées ?« Après une première analyse, nous comprenons qu’un tel projet ait suscité des inquiétudes et des critiques.

L ’étendue des manœuvres de la firme pour manipuler l 'opinion sur ce pesticide controversé, dévoilées dans les documents confidentiels de Monsanto rendus Photo Emmanuel Dunand. AFP. Comment Monsanto a financé des scientifiques pour défendre le glyphosate . Une fraude à grande échelle.

substantiel » dans l 'apparition de la maladie. La victime réclamait plus de 400 millions de dollars , estimant que ces produits avaient entraîné son cancer et que Monsanto avait sciemment caché leur dangerosité. Le géant américain a été condamné à 250 millions de dollars de dommages punitifs

16 ou 17 millions

L’article de US Right to Know est titré «Un cadre de Monsanto révèle un budget de 17 millions de dollars pour des efforts anti-CIRC et pro-glyphosate». Ce budget aurait été alloué pour l’année 2016 après que le Centre international pour la recherche sur le Cancer a placé le glyphosate dans la liste des cancérogène probable.

«À quel point Monsanto voulait-il discréditer les scientifiques spécialistes du cancer qui ont classé le glyphosate cancérigène probable et promouvoir un contre message sur la sûreté du glyphosate ? Suffisamment pour allouer environ 17 millions de dollars à la mission, en un an seulement, selon les preuves obtenues par les avocats représentant les victimes de cancer attaquant Monsanto», écrit US Right to Know.

CheckNews vous propose une traduction des échanges entre le témoin et ses interrogateurs en enlevant les interventions des avocats-conseils. La discussion apparaît en page 164 sur le document d’origine.

Monsanto condamné à verser deux milliards de dollars à un couple d'Américains atteints d'un cancer attribué au Roundup

Monsanto condamné à verser deux milliards de dollars à un couple d'Américains atteints d'un cancer attribué au Roundup Le fabricant du désherbant au glyphosate, désormais détenu par le groupe Bayer, a annoncé qu'il comptait faire appel de ce verdict. C'est le troisième camouflet de taille. Un jury américain a condamné, lundi 13 mai, Monsanto, détenu par Bayer, à verser deux milliards de dollars (1,8 milliard d'euros) à un couple d'Américains atteints d'un cancer qu'ils attribuent au Roundup. A ces deux milliards, un milliard par personne, s'ajoutent 55 millions de dollars accordés aux époux à titre compensatoire (pertes économiques, préjudice moral...).

raisons – de Monsanto à verser 80 millions de dollars à un septuagénaire atteint d’un lymphome la cour d’appel de Lyon a confirmé en avril 2019 la responsabilité de Monsanto dans l ’intoxication dont de vifs débats, l ’Union Européenne avait décidé de renouveler l ’homologation du glyphosate

Monsanto a - t - il dépensé 17 millions de dollars en 2016 pour défendre le glyphosate dans les médias ? Non, un rapport sénatorial ne conclut pas au caractère non cancérogène du glyphosate . Quatre parlementaires membres de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et

Question : «Il est donc exact que Monsanto a dépensé des millions de dollars pour répondre à la classification du CIRC, correct ?

Réponse : Nous avons dû dépenser un montant significatif de ressources, depuis plusieurs années maintenant, pour corriger des mésinformations et pour répondre à des questions sur le glyphosate.

Question : Monsanto a-t-il alloué des millions de dollars à la réponse à la classification par le CIRC ?

Réponse : Oui.

Question : Avez-vous un ordre d’idée de combien Monsanto a alloué à cela en 2016 ?

Réponse : Je ne peux que répondre pour le champ des affaires publiques dans lequel j’étais directement impliqué. Mais en 2016, je pense que pour les projets dans lesquels j’étais impliqué, c’était autour de 16 ou 17 millions.

Question : 16 ou 17 millions ont été alloués à répondre à la classification du CIRC ?

Réponse : Non, pas spécifiquement à propos du CIRC. Il s’agissait plus généralement de s’occuper des contacts et des relations avec les médias et d’autres activités sur le glyphosate.

Question : Donc 16 ou 17 millions en 2016 sur les relations médias concernant le glyphosate correct ?

Glyphosate : 2 milliards de dollars d'amende pour Monsanto au troisième procès du Roundup

Glyphosate : 2 milliards de dollars d'amende pour Monsanto au troisième procès du Roundup Le Roundup et son fabricant Monsanto, absorbé l'an dernier par l'allemand Bayer, essuient un troisième revers judiciaire majeur en écopant d'une amende de 2 milliards de dollars à verser à un couple de septuagénaires américain atteints d'un cancer. C'est le troisième jugement consécutif que perd Bayer aux Etats-Unis dans le dossier du Roundup.

Et si la réalité augmentée permettait de faire circuler l’information dans la rue ? Chaque jour, pendant la campagne officielle des européennes qui débute ce lundi, les utilisateurs de Monsanto a - t - il dépensé 17 millions de dollars en 2016 pour défendre le glyphosate dans les médias ?

Il s'agit d'une décision historique. Le géant de l 'agrochimie a été condamné à verser 290 millions de dollars à Dewayne Johnson, un jardinier Même son de cloche du côté de la maison-mère. Un porte-parole du groupe allemand pharmaceutique Bayer, nouveau propriétaire de Monsanto , a déclaré

Réponse : Les relations médias dans plusieurs pays, avec la nécessité de traiter plusieurs langues, les médias numériques et d’autres activités.

Question : Combien cela coûte-t-il de mener un essai biologique de long terme sur le caractère cancérogène d’un produit ?

Réponse : Je n’ai pas le cadre de référence pour cela

On peut donc tirer de ce témoignage que le budget alloué par Monsanto à la communication auprès des médias autour du glyphosate était de 16 ou 17 millions de dollars en 2016, soit l’année suivant la classification de la molécule comme cancérogène probable par le CIRC.

«Let Nothing Go»

C’est justement en 2016 que le cabinet de lobbying et de relations publiques, Fleishman-Hillard a mis au point un fichier rassemblant notamment les adresses privées, les opinions sur le glyphosate ou encore les numéros de téléphone sur liste rouge de 200 personnalités, selon les révélations de France 2 et Le Monde. 2016, enfin, était l’année des discussions européennes autour du renouvellement de l’homologation du pesticide.

Dans sa déposition, Samuel Murphey explique être l’un des coordinateurs de la campagne «Let Nothing Go» qui consistait, selon lui, à «surveiller les médias européens», contacter systématiquement les journalistes écrivant sur le glyphosate, «dans le but d’obtenir un traitement juste et balancé». Selon Le Monde, la mise en œuvre de ce programme était confiée à la firme Fleishman-Hillard. Contacté par CheckNews, Bayer n’a pas souhaité commenter.

Glyphosate : nouvelles révélations sur Monsanto dans «Envoyé spécial»

Glyphosate : nouvelles révélations sur Monsanto dans «Envoyé spécial» Le magazine « Envoyé spécial », programmé ce jeudi soir à 21 heures sur France 2, propose une nouvelle enquête sur les stratégies de lobbying de Monsanto. Actualité oblige, le magazine « Envoyé spécial » a modifié son sommaire, ce jeudi à 21 heures sur France 2, pour proposer une nouvelle enquête sur les strat Une semaine après avoir révélé le fichage de centaines de personnalités pour le compte de la firme, parmi lesquelles des journalistes de plusieurs médias (Le Monde, France Télévisions, Radio France, l’AFP et Le Parisien) qui ont saisi la justice et la Commission nationale de l’informati

«Il s'agit de mieux harmoniser l'offre globale de France Télévisions en matière de magazines traitant de la vie quotidienne, de la consommation et de l'actualité culturelle, tout en préservant Monsanto a - t - il dépensé 17 millions de dollars en 2016 pour défendre le glyphosate dans les médias ?

C’est la première défaite de Monsanto , propriété du groupe Bayer, devant la justice fédérale américaine dans une affaire concernant le Roundup, un En août 2018, un tribunal de l ’Etat de Californie a condamné Bayer à verser 289 millions de dollars à un jardinier également frappé par un

Attaques contre le CIRC

Les millions débloqués par Monsanto ont-ils été utilisés, comme le suggère votre question, et comme l’affirme l’article de US Right to Know pour «discréditer» ou «décrédibiliser» le travail du CIRC ?

«Après cette classification, le CIRC a été la cible d’un nombre d’attaques sans précédent, cherchant à détruire sa crédibilité», racontait à Libération le 23 août 2017, le docteur Kurt Straif, directeur de la section des monographies du CIRC. «Ces attaques n’étaient pas sans rappeler les stratégies utilisées par l’industrie du tabac il y a quelques décennies.»

Une affaire, dont CheckNews a déjà parlé, illustre la stratégie de Monsanto dans la critique publique du CIRC. Elle a lieu en 2017 et est évoquée dans sa déposition par Samuel Murphey. Il revient sur comment, sur la foi des informations qu’il fournit à une journaliste, Reuters publie un article affirmant qu’un des membres du CIRC, Aaron Blair, aurait caché des informations au groupe de travail sur le glyphosate, en l’espèce la mise à jour d’une étude épidémiologique (Agricultural Health Study -AHS) à laquelle il participait.

L’article en question avait à l’époque poussé le CIRC à publier un communiqué rappelant qu’il ne prend en compte que les études scientifiques publiées. Les informations en question provenant d’une étude dont les résultats n’avaient pas encore fait l’objet d’une publication, ils n’étaient pas supposés entrer dans le champ de l’analyse. Le CIRC assure par ailleurs qu’un «expert indépendant» cité par Reuters a en fait été rémunéré par Monsanto. Une information reprise dans une contre-enquête publiée sur le Huffington Post.

Monsanto : des militants anti-OGM investissent une usine à Trèbes

Monsanto : des militants anti-OGM investissent une usine à Trèbes Selon des militants qui ont investi vendredi une usine Monsanto dans l'Aude, des semences de colza transgénique seraient commercialisées en France, "à l'insu des agriculteurs". Selon des militants qui ont investi vendredi une usine Monsanto dans l'Aude, des semences de colza transgénique seraient commercialisées en France Une quarantaine de Faucheurs Volontaires ont investi vendredi matin l'usine Monsanto de Trèbes, dans l'Aude, dénonçant la commercialisation par le groupe "de semences de colza contaminées par du colza transgénique".

C’est une défaite inédite de Monsanto devant la justice américaine. Racheté l ’an dernier par le géant allemand Bayer, le producteur de Roundup a été condamné par le tribunal fédéral de San Francisco, mercredi 27 mars, à verser 80,8 millions de dollars à Edwin Hardeman.

Ce dernier réclamait plus de 400 millions de dollars , estimant que ces produits avaient entraîné son cancer et que Monsanto avait sciemment caché leur Monsanto a immédiatement réagi dans un communiqué, annonçant qu' il avait l 'intention de faire appel et réitéré l 'idée que le glyphosate

Dans un article sur le sujet, Le Monde, souligne aussi que « Sam » Murphey s’était gardé de préciser à la journaliste qu’Aaron Blair était associé à une autre étude, défavorable au glyphosate et non encore publiée, «et que celle-ci, pas plus que l’AHS, n’a été prise en compte par le CIRC».

Avant d'être ainsi ciblé, Aaron Blair avait été identifié par Monsanto bien avant 2017. Libération écrivait en novembre 2017 que, dans une présentation confidentielle datée du 11 mai 2015 et intitulée «Proposition pour des projets scientifiques post-CIRC», un employé de Monsanto écrit que «Aaron Blair [scientifique émérite de l’Institut national américain du cancer, ndlr] continue de défendre les travaux [montrant la dangerosité du glyphosate] et exagère [leur] nombre».

Cordialement


AUSSI SUR MSN : «Le numéro 4 de la liste d'En Marche est considéré par Monsanto comme un fervent soutien» (Jadot)


Lire plus

Adele divorce... et dépense 10 millions de dollars pour une nouvelle maison.
Selon «Variety», Adele a récemment dépensé un peu plus de 10 millions de dollars pour acheter une propriété située à quelques mètres seulement de la sienne à Beverly Hills.

—   Partager dans le Soc. Réseaux
usr: 1
C'est intéressant!