•   
  •   

Monde Un aristocrate attend la décision de la Cour suprême sur une bataille avec sa femme éloignée

05:40  01 juillet  2020
05:40  01 juillet  2020 Source:   pressfrom.com

Bill Cosby a fait appel dans une affaire d'agression sexuelle en Pennsylvanie

 Bill Cosby a fait appel dans une affaire d'agression sexuelle en Pennsylvanie © Fourni par Associated Press DOSSIER - Dans cette photo du 25 septembre 2018, Bill Cosby arrive pour une audience de détermination de la peine après sa condamnation pour agression sexuelle au palais de justice du comté de Montgomery à Norristown Pa Cosby a obtenu le droit de contester sa condamnation pour agression sexuelle en 2018 devant la Cour suprême de Pennsylvanie.

La Cour suprême qui rejette une loi limitant le droit à l’avortement : lundi 27 juin, la presse américaine a salué la décision . Pour le New York Times, il s’agit tout simplement de « la victoire la plus significative de cette génération concernant le droit d’une femme à disposer de son propre corps ».

La Cour suprême des Etats-Unis a rendu une décision majeure, lundi 27 juin, en réaffirmant avec force le droit des femmes à avorter. La haute cour statuait sur une loi de 2013 adoptée au Texas (dans le sud du pays) qui impose aux cliniques pratiquant des avortements de posséder un plateau

a man wearing a suit and glasses: Charles Villiers outside the Supreme Court (Yui Mok/PA) © Yui Mok Charles Villiers devant la Cour suprême (Yui Mok / PA)

Un aristocrate et sa femme éloignée attendent une décision de la Cour suprême sur leur Écosse de longue date contre Bataille juridique en Angleterre.

Charles Villiers et Emma Villiers, qui vivaient près de Dumbarton et se sont séparés après 18 ans de mariage, divorcent en Écosse.

Mais ils ne s'entendent pas sur la question de savoir si les arguments concernant l'argent doivent être entendus par un tribunal anglais ou écossais. Les avocats de

affirment que la décision de la Cour suprême pourrait avoir des implications.

M. Villiers dit que, comme une procédure de divorce a lieu en Écosse, toute lutte pour l'argent devrait également être organisée en Écosse.

La Cour suprême se range du côté du chauffeur Uber Uber à la recherche d'un meilleur salaire et d'avantages

 La Cour suprême se range du côté du chauffeur Uber Uber à la recherche d'un meilleur salaire et d'avantages © Fourni par La Presse Canadienne OTTAWA - La Cour suprême du Canada a ouvert la voie aux chauffeurs Uber pour franchir la prochaine étape de leur lutte afin d'être reconnus comme employés. Dans une décision rendue aujourd'hui, la Haute Cour a confirmé une décision de la Cour d'appel de l'Ontario qui a ouvert la porte à un recours collectif visant à garantir un salaire minimum, une paie de vacances et d'autres avantages pour les conducteurs.

La Cour suprême est la plus haute autorité judiciaire des Etats-Unis. Elle a pour tâche de trancher en dernier recours pour ou contre une décision prise au sein d’un des cinquante Etats ou par l’Etat fédéral.

La décision de la Cour suprême est attendue pour la fin du mois de juin. Elle pourrait avoir des répercussions sur le débat électoral, à Les magistrats de la Cour suprême auront à se prononcer sur l'interprétation large du deuxième amendement de la Constitution rendue par une cour d'appel

Son ancienne épouse, qui vit maintenant en Angleterre, n'est pas d'accord.

Cinq juges de la Cour suprême ont analysé la dernière étape du différend de cinq ans lors d'une audience devant la Cour suprême à Londres en décembre et devraient rendre une décision mercredi.

M. Villiers a demandé aux juges de la Cour suprême d'analyser l'affaire après avoir perdu des combats devant la Haute Cour et la Cour d'appel de Londres.

Un juge basé à la Division de la famille de la Haute Cour de Londres a commencé à examiner le différend en 2015.

Mme le juge Parker a déclaré que toute lutte contre le partage des actifs devrait avoir lieu en Angleterre.

En 2018, trois juges de la cour d'appel de Londres ont confirmé cette décision et rejeté le recours de M. Villiers. Les juges d'appel de

USA: la Cour suprême invalide une loi restrictive sur l'avortement

  USA: la Cour suprême invalide une loi restrictive sur l'avortement La Cour suprême des Etats-Unis a invalidé lundi une loi de Louisiane très restrictive sur l'avortement qui avait valeur de test pour la haute juridiction profondément remaniée par Donald Trump. Le texte, adopté en 2014 visait à obliger les médecins pratiquant des avortements à obtenir une autorisation d'exercer dans un hôpital situé à moins de 50 kilomètres du lieu de l'intervention. Il s'agissait de protéger les femmes en cas de complications et d'assurer "la continuité des soins", avaient plaidé ses promoteurs.

La cour suprême vient en effet d'annoncer l'invalidation d'une loi de la Louisiane très restrictive sur l'avortement. Cette loi imposait un "fardeau excessif" aux femmes de Louisiane et violait leur droit constitutionnel à avorter a estimé la cour . "Les femmes ont aujourd'hui un accès plus large à la prise

La Cour suprême s'est contentée lundi de renvoyer la plainte devant la Cour d'appel de Richmond avec l'ordre de l 'examiner "à la lumière" de sa Liberty University, qui avait en conséquence reformulé son recours devant la Cour suprême , sur la base de la décision de la Haute Cour , conteste

ont déclaré que les procédures de divorce en Écosse et une lutte contre l'argent en Angleterre n'étaient pas des «actions connexes».

Mr et Mme Villiers sont référencés sur le site www.thepeerage.com.

Le site Web fournit une «enquête généalogique» sur la pairie en Grande-Bretagne.

Les avocats représentant M. Villiers disent qu'il est un parent de la duchesse de Cornwall. Le procureur de

, Russell Bywater, qui représente M. Villiers et est basé au cabinet d'avocats Dawson Cornwell, a déclaré en décembre que l'affaire opposait les différentes approches des juridictions anglaise et écossaise en matière de pension alimentaire pour époux.

Il a dit que si M. Villiers perdait, les divorcés écossais pourraient faire des réclamations d'argent en Angleterre dans l'espoir d'obtenir des paiements plus importants.

Une porte-parole du cabinet d'avocats londonien Vardags, dont les avocats sont spécialisés dans les litiges devant les tribunaux de la famille, a déclaré que l'issue de l'affaire pourrait entraîner des modifications de la législation.

Robocall Ban Upheld, élargi par la Cour suprême dans l'affaire Speech .
(Bloomberg) - La Cour suprême des États-Unis a confirmé l'interdiction fédérale des appels automatisés aux téléphones portables, rejetant une tentative de renverser la loi pour des motifs de liberté d'expression. © Bloomberg La Cour suprême des États-Unis est illuminée la nuit à Washington, D.C. Dans le cadre de la décision éclatée, la cour a élargi la mesure de 1991, rejetant une exception en 2015 pour les appels faits pour recouvrer la dette due au gouvernement fédéral.

—   Partager dans le Soc. Réseaux
usr: 2
C'est intéressant!