•   
  •   

Monde McCarthy menace la motion d'évincer Pelosi si elle va de l'avant avec la destitution

20:04  23 septembre  2020
20:04  23 septembre  2020 Source:   thehill.com

La motion de censure contre Bartomeu reçoit le nombre de signatures requis

  La motion de censure contre Bartomeu reçoit le nombre de signatures requis Fin de la mascarade ? « Mes que una Mocio », la motion de censure contre Josep Bartomeu, le président du FC Barcelone, enclenchée le 26 août dernier par Jordi Farré, un candidat à la présidence du club catalan, a été signée par plus de 18 000 socios. Un nombre bien supérieur à l'objectif initial de 16 521 signatures selon le quotidien espagnol Marca. Messi-Barça, un bras de fer en carton Ce chiffre, qui représente 15% des membres du club possédant le droit de vote, va permettre de lancer un référendum, après un processus de validation par un notaire.

Certains ont poussé Pelosi à destituer Barr ou Trump, pour une deuxième fois, comme tactique de blocage pour garder vide le siège laissé vacant par la défunte juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg jusqu'à après l'élection présidentielle. Apparaissant dimanche sur ABC "Cette semaine", Pelosi a déclaré: "Nous avons nos options. Nous avons des flèches dans notre carquois dont je ne suis pas sur le point de discuter pour le moment."

McCarthy a fustigé les commentaires et a déclaré qu'il pensait que le président avait raison d'aller de l'avant avec une nomination avant les élections.

"Le président est censé aller de l'avant et ils le feront. Le Sénat est censé agir et ils le feront - c'est leur droit constitutionnel et ils donnent suite", a-t-il déclaré aux journalistes lors d'un point de presse mercredi.

À la Une: en Bolivie, la présidente par intérim renonce à se présenter à la prochaine présidentielle

  À la Une: en Bolivie, la présidente par intérim renonce à se présenter à la prochaine présidentielle À un mois des élections en Bolivie, la présidente par intérim a annoncé hier soir qu’elle renonçait à sa candidature à l’élection présidentielle prévue le 18 octobre prochain. Selon les derniers sondages, Jeanine Añez se trouve avec seulement 10% des intentions de vote loin derrière Luis Arce, candidat socialiste et poulain de l’ex-président Evo Morales. Pour le journal Los Tiempos, son renoncement arrive bien trop tard : « Dès le début, laPour le journal Los Tiempos, son renoncement arrive bien trop tard : « Dès le début, la candidature de Jeanine Añez à la présidence a été contestée, rappelle le quotidien.

"Et je vais vous faire cette promesse, en écoutant l'orateur à la télévision ce week-end, si elle essaie de demander une mise en accusation basée sur le président suivant la Constitution, je pense qu'il y aura un mouvement sur le parquet pour ne plus avoir la question de sa présidence. Elle pense peut-être qu'elle a un frémissement - nous aussi », a-t-il ajouté. Les démocrates de

ont été très critiques à l'égard de la décision du président et chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, d'aller de l'avant, affirmant qu'ils brisent le précédent qu'ils ont eux-mêmes créé en bloquant la confirmation du candidat de l'ancien président Obama, Merrick Garland, en 2016. Les républicains affirment que depuis la Maison Blanche et le Sénat est détenu par le même parti, les circonstances sont différentes et ils devraient procéder.

Pérou: le président Vizcarra échappe à la destitution

  Pérou: le président Vizcarra échappe à la destitution Le président péruvien Martin Vizcarra a échappé à la destitution pour "incapacité morale", ses adversaires n'étant pas parvenus à rassembler le nombre de voix suffisants pour le renverser vendredi au Parlement.Les voix de 87 parlementaires sur les 130 qui composent le Parlement monocaméral du Pérou étaient nécessaires pour destituer le président de centre droit, au pouvoir depuis 2018.

Même avant la vacance à la Cour suprême, les membres du caucus conservateur de la liberté de la Chambre préconisaient que McCarthy présente la motion d'annulation - essentiellement une motion visant à évincer le président - certains affirmant que cela pourrait être un moyen efficace de démontrer aux électeurs qu'ils repoussent l'agenda de Pelosi et les remarques critiques sur les républicains.

Le sujet a été discuté lors d'une réunion à huis clos des républicains de la Chambre sur les prochaines élections au Capitol Hill Club mercredi matin. Les législateurs émergeant de la réunion ont déclaré que la discussion était civile et que McCarthy venait d'écouter les divers arguments du Caucus de la liberté et d'autres membres.

"C'était civil, et étant donné que nous sommes à tellement de jours du jour du scrutin, c'était très civil", le représentant Frank Lucas (R-Okla.).

Retirer immédiatement Nancy Pelosi de la présidence

 Retirer immédiatement Nancy Pelosi de la présidence En réponse à la mort de la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg, Pelosi a menacé de destituer (pour la deuxième fois en un an) le président Trump pour avoir rempli son devoir en vertu de la Constitution de nommer un juge pour combler le poste vacant.

Mais des sources présentes dans la salle ont déclaré que McCarthy avait également averti ses collègues que forcer un vote au sol pour évincer Pelosi avant les élections pourrait donner aux démocrates de première ligne, ceux qui font face aux réélections les plus difficiles, un laissez-passer gratuit pour voter contre Pelosi et se distancier du Président - quelque chose qui pourrait être politiquement avantageux pour eux cet automne. Les membres du

Freedom Caucus, y compris la représentante Debbie Lesko (R-Ariz.), Ont déclaré qu'ils ne pensaient pas que McCarthy poursuivrait la motion d'annulation avant les élections.

D'autres sources principales du GOP ont déclaré que la probabilité d'aller de l'avant est peu probable en raison d'un manque de quorum au sein de la conférence républicaine de la Chambre.

Scott Wong a contribué.

Chris Simms qualifie la tentative en deux points de Mike McCarthy de «stupide» .
Alors que le verbiage était fort, Simms est le porte-parole d'un grand groupe de personnes qui sont entièrement d'accord. Pourquoi risquer d'en faire un jeu à un touché alors qu'ils auraient pu lancer le point supplémentaire et s'assurer qu'il s'agit d'un jeu à possession unique, même si cela nécessiterait une conversion de deux points par la suite? Je ne fais pas partie de ces personnes. J'ai pensé que c'était un bon appel.

usr: 1
C'est intéressant!