•   
  •   

Monde Voici ce qui s'est passé lorsque les républicains du Sénat ont refusé de voter sur la nomination de Merrick Garland à la Cour suprême

11:36  19 septembre  2020
11:36  19 septembre  2020 Source:   cnn.com

Baptême du prince Charles : les 40 photos officielles de la Cour grand-ducale

  Baptême du prince Charles : les 40 photos officielles de la Cour grand-ducale Le prince Charles de Luxembourg, fils du prince héritier Guillaume et de la princesse Stéphanie, a été baptisé ce samedi à l’abbaye de Clervaux. Retour en photos et en vidéo sur la cérémonie. 1/40 DIAPOSITIVES © Cour grand-ducale / Sophie Margue Le prince Charles de Luxembourg avec ses parents le grand-duc héritier Guillaume et la grande-duchesse héritière Stéphanie à l'abbaye de Clervaux, le 19 septembre 2020 Le prince Charles de Luxembourg avec ses parents le grand-duc héritier Guillaume et la grande-duchesse héritière Stéphanie à l'abbaye de Clervaux, le 19 septembre 2020 2/40 DIAPOSI

C’ est pourquoi la nomination d ’un sixième juge conservateur est si importante pour les Républicains . En février 2016, lorsque le juge Antonin Scalia est mort, les sénateurs républicains ont refusé d ’examiner la candidature du juge proposée par Obama, Merrick Garland , jugé centriste

Or, la Cour Suprême est constituée (depuis 1869) de neuf juges dont le rôle est de trancher sur certaines questions relatives au Droit. Actuellement, quatre de ces juges sont plutôt du côté démocrate, les quatre autre du côté républicain . Vous commencez à voir le problème qui se pose?

La mort de la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg à moins de deux mois de l'élection présidentielle a forcé un réexamen du blocus de 11 mois par les républicains de Merrick Garland en 2016.

Barack Obama wearing a suit and tie: US President Barack Obama joins his Supreme Court nominee, federal appeals court judge Merrick Garland (L), during the nomination announcement the Rose Garden of the White House in Washington, DC, March 16, 2016. Garland, 63, is currently Chief Judge of the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. The nomination sets the stage for an election-year showdown with Republicans who have made it clear they have no intention of holding hearings to vet any Supreme Court nominee put forward by the president. / AFP / SAUL LOEB    (Photo credit should read SAUL LOEB/AFP/Getty Images) © SAUL LOEB / AFPGetty Images Le président américain Barack Obama rejoint son candidat à la Cour suprême, le juge de la cour d'appel fédérale Merrick Garland (à gauche), lors de l'annonce de la nomination de la Rose Garden de la Maison Blanche à Washington, DC, le 16 mars , 2016. Garland, 63 ans, est actuellement juge en chef de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia. La nomination ouvre la voie à une confrontation de l'année électorale avec les républicains qui ont clairement indiqué qu'ils n'avaient pas l'intention de tenir des audiences pour examiner tout candidat à la Cour suprême présenté par le président. / AFP / SAUL LOEB (Crédit photo doit lire SAUL LOEB / AFP / Getty Images) Le chef de la majorité au Sénat

, Mitch McConnell , a déclaré vendredi soir que le candidat du président Donald Trump pour remplacer Ginsburg obtiendrait un vote au Sénat. Cela reviendrait à renverser complètement sa position en 2016, lorsque le Sénat dirigé par le GOP a refusé de tenir une audience ou de voter sur le candidat du président de l'époque, Barack Obama, affirmant qu'il était trop proche des élections.

Cour suprême : deux sénatrices républicaines pourraient-elles bloquer le choix de Trump?

  Cour suprême : deux sénatrices républicaines pourraient-elles bloquer le choix de Trump? Quatre ans après avoir bloqué l'audition de Merrick Garland, nommé par Barack Obama pour succéder à Antonin Scalia, au nom de l'élection présidentielle à venir, les républicains comptent bien valider le choix de Donald Trump. Mais deux sénatrices pourraient gêner ce projet. © Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images Un deux poids, deux mesures assumé. Donald Trump, qui doit désigner jeudi ou vendredi son candidat ou sa candidate, a besoin des voix de 51 sénateurs pour valider l'entrée d'un nouveau magistrat à la plus haute instance du pays, et les républicains occupent 53 sièges.

Malgré les protestations des républicains , qui exigent que la nomination du nouveau juge de la Cour suprême soit décidée par le président qui sera élu en novembre 2016, le chef de l'Etat a fait son Merrick Garland est nommée juge en chef de la Cour d'appel de Washington par Bill Clinton en 1997.

Nommé à vie, "un juge de la Cour suprême peut être actif durant 50 ans et ses décisions peuvent avoir un effet durant un siècle voire davantage", s ' est félicité Trump en présentant ce juge âgé de seulement 49 ans qui viendra Mais le Sénat , dominé par les républicains , avait refusé de l'auditionner.

McConnell creuse dans

le juge Antonin Scalia , qui avait été un pilier conservateur à la Cour suprême depuis sa nomination par le président de l'époque Ronald Reagan en 1986, est décédé le 13 février 2016.

En quelques heures - comme d'autres sénateurs offraient condoléances à la famille de Scalia - McConnell a émis un rejet catégorique étonnant de l'autorité d'Obama plus de 11 mois avant que le remplaçant du démocrate ne prenne ses fonctions.

"Le peuple américain devrait avoir une voix dans la sélection de son prochain juge à la Cour suprême. Par conséquent, ce poste ne devrait pas être pourvu tant que nous n'aurons pas un nouveau président", a déclaré McConnell.

La «règle Biden»

D'autres républicains de premier plan ont suivi l'exemple de McConnell. Une raison qu'ils citaient fréquemment: ce qu'ils appelaient la «règle de Biden». Joe Biden avait déclaré dans un discours au Sénat de 1992 - alors qu'il n'y avait pas de postes vacants à la Haute Cour à pourvoir - qu '"une fois que la saison politique est en cours, et c'est le cas, l'action en cas de nomination à la Cour suprême doit la campagne électorale est terminée. "

Biden ne dira pas s’il ferait la cour suprême s’il gagne

 Biden ne dira pas s’il ferait la cour suprême s’il gagne «C’est une question légitime. Mais laissez-moi vous dire pourquoi je ne vais pas répondre à cette question: parce que cela changera toute l’attention. C’est ce qu’il veut », a déclaré Biden. «Il ne veut jamais parler du problème en question. Il essaie toujours de changer de sujet. Alors que certains démocrates, y compris le candidat à la vice-présidence de Biden, le sénateur Kamala Harris (D., Californie), avaient exprimé leur intention de regrouper la Cour suprême avant la mort de Ginsburg, le

L’élu républicain Mitt Romney ne s’opposera pas à un vote au Sénat sur la candidate à la Cour suprême que Donald Trump entend proposer avant la présidentielle pour succéder à C’ est le Sénat qui doit confirmer, à la majorité simple, les juges à la Cour suprême nommés à vie par le président.

Il appartient ensuite au Sénat d’approuver ce choix. Or les républicains , qui dominent le Congrès, soutiennent que le remplacement du juge conservateur Scalia Pour M. Obama, qui quittera le pouvoir en janvier 2017, l’enjeu est de taille : la Cour est en effet aujourd’hui partagée entre quatre juges

McConnell n'a jamais fait marche arrière, malgré l'espoir des démocrates qu'il subirait des pressions politiques pour le faire. Le 23 février, une semaine après la mort de Scalia et avant qu'Obama n'ait nommé son remplaçant, McConnell a déclaré dans un discours au Sénat qu'aucun candidat d'Obama ne recevrait un vote.

"Les présidents ont le droit de proposer des candidatures, tout comme le Sénat a son droit constitutionnel de donner ou de refuser son consentement", a déclaré le républicain du Kentucky. "Dans ce cas, le Sénat le retiendra." Les membres de

GOP du Comité judiciaire du Sénat ont signé ce jour-là une lettre à McConnell disant qu'ils refuseraient de tenir des audiences sur tout remplaçant de Scalia jusqu'à ce qu'un nouveau président soit entré en fonction le 20 janvier 2017. De nombreux républicains ont cité la «règle Biden».

Obama choisit Garland

Dans les semaines qui ont suivi, Obama est allé de l'avant, ignorant l'insistance des républicains qu'aucun candidat ne recevrait d'audience ou de vote et a choisi Garland le 16 mars. Son calcul était qu'un juriste de longue date - Garland, alors âgé de 63 ans , était le juge en chef de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia - qui était respecté par les deux parties et avait été préalablement confirmé par le Sénat serait difficile à refuser.

Avec la lutte contre les choix de cour, les démocrates trouvent leur problème de galvanisation

 Avec la lutte contre les choix de cour, les démocrates trouvent leur problème de galvanisation Les démocrates n'ont jamais été capables de faire de la Cour suprême un problème de campagne. Je soupçonne que cela est sur le point de changer.

F. A la Fédération des promoteurs immobiliers (FPI), on préfère également voir le verre à moitié plein. Un rebond plus que bienvenu, après sept années de crise qui ont saigné à blanc le secteur. Le chiffre d’affaires de la construction est passé de 139 à 128 milliards d’euros entre 2007 et 2014.

Voici le point complet sur les fermetures de frontières provoquée par le coronavirus entre la France et [Mis à jour le 28 juillet 2020 à 15h31] Les pays membres de l'Union européenne se sont accordés sur la Les visiteurs seront éventuellement tenus de passer "un test d'échantillonnage aléatoire à

"J'espère qu'ils sont justes", a déclaré Obama à propos des républicains du Sénat dans la roseraie en annonçant que Garland était son choix. "C'est tout. J'espère qu'ils sont justes."

Les républicains ne bougent pas alors que l'horloge de Garland tourne

Mais les républicains n'ont pas bougé, indiquant clairement le jour de la nomination de Garland que leur position n'avait pas changé et qu'il ne recevrait pas de vote.

"Je pense bien à Merrick Garland. Je pense que c'est une bonne personne. Mais sa nomination ne change en rien les circonstances actuelles", a déclaré à l'époque le sénateur Orrin Hatch de l'Utah.

Au cours de l'été et de l'automne, les républicains du Sénat ont continué à agir comme s'il n'y avait pas de vacance à la Cour suprême et qu'aucune nomination n'avait été faite. Le 20 juillet, Garland a battu le record centenaire de 125 jours pour le plus long écart entre une nomination à la Cour suprême et la confirmation. L'activité de la Cour suprême du

a considérablement ralenti. Le tribunal - conscient des divisions potentielles 4-4 - était réticent à accepter de nouvelles affaires.

GOP Sen. Lisa Murkowski confirme qu'elle s'oppose à un vote pour confirmer un candidat à la Cour suprême avant l'élection

 GOP Sen. Lisa Murkowski confirme qu'elle s'oppose à un vote pour confirmer un candidat à la Cour suprême avant l'élection © Alex Wong / Getty Images Sen. Lisa Murkowski (R-AK) parle aux membres de la presse alors qu'elle arrive à un hebdomadaire Déjeuner de politique républicaine du Sénat au bâtiment du bureau du Sénat de Hart le 4 août 2020 sur Capitol Hill à Washington, DC. Alex Wong / Getty Images La sénatrice Lisa Murkowski de l'Alaska du GOP a confirmé dimanche qu'elle s'opposait à un vote sur un nouveau candidat à la Cour suprême jusqu'après les élections du 3 novembre.

C' est un pays de gens qui, je crois, n'aiment personne, et surtout les Français. J'avais pour compagnon un jeune homme de vingt ans. Puis il entre, son couteau dans les dents, et venu à la hauteur du lit, où le pauvre jeune homme était étendu, d’une main prend son couteau, et de l’autre

A . Les mosaïques chrétiennes du IIIe siècle qui recouvraient le sol de la plus ancienne église de Terre sainte ont été découvertes sous le sol de la prison israélienne. Selon les spécialistes, les ruines datent d’avant la légalisation du christianisme dans l’empire byzantin.

La Cour se transforme en point éclair des élections

Le refus du GOP d'agir sur le candidat d'Obama a transformé la Cour suprême en une question politique clé lors des élections générales de novembre entre Donald Trump et Hillary Clinton. Le 19 mai 2016, Trump a publié une liste de candidats potentiels à la Cour suprême - une liste façonnée par des alliés conservateurs et visant à apaiser les inquiétudes des électeurs républicains quant à savoir s'il nommerait des juges de droite. La promesse de juges anti-avortement, favorables aux droits des armes à feu et anti-LGBTQ a motivé les conservateurs religieux qui auraient pu avoir des doutes sur le caractère de Trump.

Moins de deux semaines après son entrée en fonction, le 31 janvier 2017, Trump a nommé Neil Gorsuch pour occuper l'ancien siège de Scalia à la Cour suprême. Le Sénat, où les républicains ont maintenu la majorité après les élections de 2016, a confirmé Gorsuch moins de trois mois plus tard, le 7 avril 2017.

Les accusations d'hypocrisie survolent le débat de confirmation après la mort de Ruth Bader Ginsburg .
PLUS: Briser la nomination à la Cour suprême, processus de confirmation Depuis la mort de Ginsburg vendredi, McConnell et beaucoup de ses collègues du Sénat républicain ont battu le tambour pour une audience de confirmation rapide pour celui que Trump choisit pour occuper le poste laissé par la justice libérale la plus vétéran de la Cour suprême et fortifier l'aile conservatrice du panel.

usr: 0
C'est intéressant!