•   
  •   

Monde déclarent la nomination d’Amy Coney Barrett «illégitime» mais ne peuvent pas dire pourquoi

21:11  28 septembre  2020
21:11  28 septembre  2020 Source:   washingtonexaminer.com

Cour suprême : Amy Coney Barrett, candidate rêvée de la droite religieuse américaine

  Cour suprême : Amy Coney Barrett, candidate rêvée de la droite religieuse américaine La juge Amy Coney Barrett est la favorite pour remplacer Ruth Ginsburg à la Cour suprême des États-Unis. Cette femme, mère de famille nombreuse, coche toutes les cases aux yeux de la droite religieuse américaine. Mais son profil ultra-religieux pourrait aussi servir d'épouvantail pour l'électorat modéré, à six semaines de la présidentielle. "Je me la réserve pour [remplacer] Ruth Ginsburg". C'est ce que le président américain Donald Trump a confié à ses conseillers à propos d'Amy Coney Barrett en 2018, la dernière fois qu'un poste à la Cour suprême s'était libéré.

Les démocrates de

Il n’existe aucun argument juridique valable contre la nomination de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême. Il n'y a rien d'inconstitutionnel ou de sans précédent à ce sujet.

Richard Blumenthal wearing a suit and tie © Fourni par Washington Examiner

Pourtant, certains démocrates du Sénat insistent de toute façon sur le fait que la nomination de Barrett est «illégitime». Ceux qui utilisent ce mot n'ont pas encore expliqué ce qui, exactement, est «illégitime» à ce sujet. Ils ne cessent de le dire dans l'espoir que le public l'acceptera comme une vérité. Le chef de la majorité au Sénat

Chuck Schumer de New York, par exemple, a déclaré dimanche qu'il ne rencontrerait pas Barrett. «Je crois, tout d'abord, que l'ensemble du processus a été illégitime», a-t-il déclaré.

Bloomberg lance un achat publicitaire de 40 millions de dollars pour stimuler Biden en Floride

 Bloomberg lance un achat publicitaire de 40 millions de dollars pour stimuler Biden en Floride L'achat gargantuesque, financé par le PAC Independence USA soutenu par Bloomberg, intervient également au moment où le vote anticipé commence en Floride. "Cet automne, le chemin vers la présidence passe par la Floride - et avec les bulletins de vote par correspondance cette semaine, les électeurs commenceront bientôt à décider qui obtiendra ses 29 votes électoraux", a déclaré Bloomberg . "C'est pourquoi nous le faisons.

Sen. Richard Blumenthal du Connecticut, qui siège au Comité judiciaire, a déclaré de même: «Je m'opposerai à la confirmation de la juge Amy Coney Barrett, comme je le ferais pour n'importe quel candidat proposé dans le cadre de ce processus fictif illégitime, à peine un mois avant une élection alors que les Américains votent déjà. "

Il a ajouté:" Je refuse de traiter ce processus comme légitime et je ne rencontrerai pas le juge Barrett. " par «illégitime», un

apparemment non préparé Blumenthal

a concédé: «Il ne peut pas violer la Constitution.» De plus, pendant que nous sommes sur le sujet, c'est Blumenthal qui a déclaré en 2016 que le Sénat américain avait une «obligation constitutionnelle» de pourvoir «un poste vacant à la Cour suprême», donc cela doit être par la fenêtre. Sen.

Donald Trump nomme la juge conservatrice Amy Coney Barrett à la Cour suprême

  Donald Trump nomme la juge conservatrice Amy Coney Barrett à la Cour suprême Le président américain Donald Trump a officialisé samedi sa volonté de voir la juge Amy Coney Barrett remplacer Ruth Ginsburg à la Cour suprême des États-Unis. Cette femme, mère de famille nombreuse, coche toutes les cases aux yeux de la droite religieuse américaine. Mais son profil ultra-religieux pourrait aussi servir d'épouvantail pour l'électorat modéré, à six semaines de la présidentielle. Donald Trump a fait son choix. Le président américain a confirmé samedi 26 septembre son souhait de voir Amy Coney Barrett succéder à Ruth Ginsburg à la Cour suprême des États-Unis, après le décès de cette dernière le 18 septembre.

Sheldon Whitehouse

du Rhode Island, qui siège également au Comité judiciaire, a averti que la confirmation de Barrett signifierait une perte de légitimité, en disant: «Mes collègues républicains doivent se rappeler que la légitimité du Sénat et de notre système judiciaire est en jeu.» "Je ne rencontrerai pas la juge Amy Coney Barrett", a déclaré la sénatrice

Kirsten Gillibrand

de New York. "Ce processus de nomination est illégitime. Je refuse de participer à la dégradation supplémentaire de notre démocratie et de notre système judiciaire." Sen.

Jeff Merkley

de l'Oregon a qualifié cela de «nomination illégitime», ajoutant qu'il n'avait «aucune intention» de rencontrer Barrett. «Tout ce processus est illégitime»,

il a encore ajouté

pour faire bonne mesure. Sen .

Elizabeth Warren

du Massachusetts a déclaré: «Le nom du candidat illégitime de Trump à la Cour suprême n'a pas d'importance à bien des égards. Nous savons exactement ce que cette personne est choisie pour faire: mener à bien une attaque de plusieurs décennies contre notre système judiciaire par des milliardaires et des sociétés géantes pour faire pencher les tribunaux pour les riches et les puissants. » Parmi les sénateurs susmentionnés, seul Blumenthal a été appelé à expliquer sa signification. Il n'a pas exactement collé l'atterrissage.

Qui est Amy Coney Barrett, la candidate de Trump à la Cour suprême?

 Qui est Amy Coney Barrett, la candidate de Trump à la Cour suprême? © Amy Coney Barrett est une juriste conservatrice possédant à la fois des diplômes universitaires et des diplômes de cour d'appel [Fichier: R ... Amy Coney Barrett est une juriste conservatrice détenant à la fois des diplômes universitaires et de la cour d'appel [Fichier: Rachel Malehorn / Wikipedia] Washington, DC - Peu de gens aux États-Unis ont peut-être entendu le nom d'Amy Coney Barrett avant cette semaine.

Quiconque a même une familiarité passagère avec les bases de l'éducation civique américaine sait que rien de ce qui s'est passé jusqu'à présent n'a été illégal ou illicite.

Comme je l'ai écrit plus tôt dans la journée

: Le président a le pouvoir de désigner, à tout moment de sa présidence, un candidat pour pourvoir un poste vacant à la Cour suprême. Le Sénat américain a le pouvoir de donner des avis et de donner son consentement sur la Barrett est qualifié pour le poste. Il n'y a rien d'inconstitutionnel à ce sujet.

Il n'y a rien d'inhabituel dans

nominations et confirmations pour l'année électorale

. Il n'y a rien de précipité concernant la nomination de Barrett . Aucun précédent n'est brisé; aucune norme Que des sénateurs américains en exercice, y compris des membres du Comité judiciaire du Sénat, prétendent qu'il y a quelque chose d '«illégitime» dans la nomination de Barrett est aussi risible que cela est damnable.

Leur indignation feinte est même pire que les gens qui disent que Barrett s'est disqualifiée en acceptant la nomination «

dans ces circonstances

». Au moins avec le point de discussion stupide des «circonstances», ils n'essaient pas de créer l'illusion qu'il y a un poids légal à leur argument.

Amy Coney Barrett, candidate de Trump à la Cour suprême

  Amy Coney Barrett, candidate de Trump à la Cour suprême Le président a officiellement nommé samedi cette juge conservatrice de 48 ans pour succéder à Ruth Bader Ginsburg. Huit jours après le décès de la juge Ruth Bader Ginsburg, et alors que l’icône progressiste n’a pas encore été inhumée, Donald Trump a officialisé samedi depuis la Maison Blanche le nom de sa candidate pour lui succéder à la Cour suprême. Aux antipodes de «RBG», Amy Coney Barrett, juge fédérale à la cour d’appel des Etats-Unis, est une catholique de 48 ans, connue pour ses convictions religieuses traditionalistes.

Mots clés:

Opinion , Beltway Confidential , Richard Blumenthal , Supreme Court , Amy Coney Barrett , 2020 Elections , Mazie Hirono , Chuck Schumer

Auteur original:

Becket Adams

Original Lieu: Les démocrates

déclarent la nomination d'Amy Coney Barrett `` illégitime '' mais ne peuvent pas dire pourquoi

Amy Coney Barrett a signé la déclaration de 2006 sur le droit à la vie dans le journal .
La candidate à la Cour suprême du président Trump, Amy Coney Barrett, a ajouté son nom à une liste soutenant une déclaration dans un encart de journal de 2006 s'opposant à «l'avortement sur demande» et soutenant le «droit» à la vie, " selon rapports multiples. © Greg Nash Amy Coney Barrett a signé une déclaration de 2006 sur le «droit à la vie» dans le journal La déclaration, parue dans le South Bend Tribune, était parrainée par un groupe appelé le Saint Joseph County Right to Life.

usr: 0
C'est intéressant!