•   
  •   

Monde États-Unis : le choix d'Amy Coney Barrett pour la Cour suprême pèse sur le droit à l'avortement

19:15  17 octobre  2020
19:15  17 octobre  2020 Source:   france24.com

Amy Coney Barrett déjà marquée par les manifestants de «The Handmaid’s Tale»

 Amy Coney Barrett déjà marquée par les manifestants de «The Handmaid’s Tale» La bataille de confirmation © AP Cliquez ici pour lire l’article complet. Le début de l'audience de confirmation de Amy Coney Barrett lundi a déjà attiré des manifestations devant le Capitole, notamment un groupe de femmes vêtues des vêtements rouges empruntés à l'adaptation télévisée de The Handmaid’s Tale. Barrett devrait féliciter son mentor, feu le juge Antonin Scalia, lors de l'audience devant la commission judiciaire du Sénat.

Une manifestante anti-avortement brandissant une pancarte devant la Cour suprême, le 29 juin 2020. © Nicholas Kamm, AFP Une manifestante anti-avortement brandissant une pancarte devant la Cour suprême, le 29 juin 2020.

Face à la nomination à la Cour suprême de la juge Amy Coney Barrett, fervente catholique connue pour ses positions conservatrices, de nombreuses associations dénoncent un risque réel de recul pour les droits des femmes et notamment la législation sur l’avortement. Une mobilisation est prévue samedi dans plusieurs villes américaines.

Américains disent: ne pas poser de questions sur la foi d'Amy Coney Barrett | Opinion

 Américains disent: ne pas poser de questions sur la foi d'Amy Coney Barrett | Opinion L'article VI de la Constitution interdit clairement tout test religieux pour la fonction publique. Néanmoins, avec la récente nomination de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême des États-Unis, les sénateurs démocrates ont commencé à relancer les attaques calomnieuses contre sa foi qu'elles avaient commencées il y a trois ans. Un nouveau sondage suggère que les démocrates du Sénat devraient reconsidérer leur rhétorique.

Amy Coney Barrett sera dans la ligne de mire des activistes de Women's march qui organisent, samedi 17 octobre, une journée de manifestations à travers le pays. Cette juge fédérale américaine, mère de sept enfants, fervente chrétienne aux idées très conservatrices devrait, si sa nomination est confirmée par le Sénat, remplacer la défunte juge démocrate Ruth Bader Ginsburg.

Ce choix établi par le président Donald Trump est pour le moins clivant, et suscite l'indignation du camp démocrate. Ces derniers craignent notamment que l'arrivée de Amy Coney Barrett – qui a exprimé par le passé des avis très critiques à l'encontre de la législation sur l'avortement – ne conduise à un recul pour les droits des femmes.

Pour les démocrates, la nomination d'Amy Coney Barrett à la Cour suprême est un énorme coup de massue. D'une part car elle devrait remplacer une de leurs figures les plus respectées, Ruth Bader Ginsburg, décédée le 18 septembre 2020, considérée comme une ardente défenseuse des droits des femmes et des minorités. Et d'autre part en raison de ses positions qui représentent l'inverse de la juge doyenne défunte, Ruth Bader Ginsburg.

Le dernier: Barrett fait face à d'autres questions du panel du Sénat

 Le dernier: Barrett fait face à d'autres questions du panel du Sénat WASHINGTON (AP) - Le dernier sur les audiences de confirmation du Sénat pour la candidate à la Cour suprême Amy Coney Barrett (toutes les heures locales): Amy Coney Barrett arrive pour le troisième jour de son audience de confirmation avec le Comité judiciaire du Sénat, sur Capitol Hill à Washington, le mercredi 14 octobre 2020 (AP Photo / J.Scott Applewhite) 9 h , candidate à la Cour suprême Amy Coney Barrett est de retour devant le Comité judiciaire du Sénat pour répondre à d'autres questions

Amy Coney Barrett deviendrait la sixième juge conservatrice contre seulement trois démocrates. Ces derniers craignent donc que la plus haute juridiction fédérale, jusqu'ici à majorité républicaine, mais d'une voix seulement, n'opère un fort virage à droite. Or si la question de l'avortement reste un sujet sensible qui génère une opposition farouche, une large majorité d'Américains y reste favorable selon les sondages des instituts Gallup, Pew Research Center ou bien encore CBS news.

"Amy Coney Barrett a des positions vraiment très à droite, ses opinions ne correspondent pas à ceux de la majorité", estime Caroline Fredrickson, chercheuse au Brennan center for Justice interviewée sur France 24. "Or avec cette nouvelle configuration de la Cour suprême très favorable aux républicains, il y a un risque réel que les décisions de la Cour s'écartent des aspirations des citoyens, sans que ces derniers ne puissent rien y faire".

L'opposition d'Amy Coney Barrett à Obamacare, a expliqué

 L'opposition d'Amy Coney Barrett à Obamacare, a expliqué Si Obamacare est annulé, environ 20 millions d'Américains perdront leur couverture santé - une estimation prudente probable, car elle ne compte pas beaucoup de personnes qui ont perdu leur assurance maladie fournie par leur employeur pendant la pandémie Covid-19 . Les questions sur Obamacare ont joué un rôle de premier plan dans l’audience de confirmation de Barrett.

L'indépendance d'Amy Coney Barrett en question

Habilitée à trancher, en dernier recours, un large panel d'affaires qui font jurisprudences, la Cour suprême américaine a un impact énorme sur la vie des citoyens américains, d'autant plus que ses juges ont la particularité de servir à vie. Nommée à 48 ans, Amy Coney Barrett, pourrait y siéger pendant des décennies, contribuant ainsi à modifier en profondeur la législation fédérale américaine sur des sujets clés, comme le contrôle reproductif des femmes ou le droit à l'avortement.

Lors de son audition devant les sénateurs, les démocrates ont questionné la candidate républicaine sur son rapport à la religion. Fervente chrétienne, Amy Coney Barrett a exprimé à plusieurs reprises un avis critique vis-à-vis de la législation sur le droit à l'avortement. En 2006, son nom figure notamment sur une pétition contre "l'avortement sur demande" et en faveur du droit à la vie de la "fertilisation à la mort".

Se gardant de commenter ses prises de position passées, Amy Coney Barrett a affirmé que seules la loi et la constitution dicteront ses décisions de justice, décrivant sa foi comme une affaire privée qu'elle n'a "jamais essayé d'imposer".

Les républicains du Sénat sont sur le point de déplacer la nomination de Barrett vers le vote final

 Les républicains du Sénat sont sur le point de déplacer la nomination de Barrett vers le vote final La nomination de la juge Amy Coney Barrett pour occuper le siège de la Cour suprême laissé vacant par , la défunte icône libérale, la juge Ruth Bader Ginsburg, devrait passer en comité jeudi pas de soutien démocrate, préparant le terrain pour un vote de confirmation complet du Sénat sur une chronologie non vue aussi proche d'une élection dans l'histoire des États-Unis.

Autre sujet d'inquiétude pour les démocrates : l'indépendance de la candidate vis-à-vis du président Donald Trump. Une question cruciale, car les juges de la Cour suprême ont la possibilité de siéger à vie pour les protéger de toute pression politique liée à d'éventuels futurs mandats.

"Il est normal que le président nomme des candidats lorsqu'il y a un siège vacant ; le problème c'est que Donald Trump a considérablement politisé la Cour suprême en choisissant des juges en fonction de son agenda politique personnel, alors que ces derniers sont censés servir la société", estime Gloria J. Brown-Marshall, professeure de loi constitutionnelle à l'université John-Jay de New York.

À plusieurs reprises, Donald Trump, qui a nommé trois juges pour siéger à la cour suprême depuis le début de son mandat, a revendiqué sa préférence pour des juges pro-Life, affirmant que leur arrivée à la Cours suprême aboutirait à la fin de la législation actuelle sur l'avortement.

Des propos qui n'auraient jamais fait l'objet d'aucune discussion avec le président, selon Amy Coney Barrett ; cette dernière certifiant être "engagée à 100 % pour l'indépendance judiciaire" et n'avoir aucune idée préconçue dans son travail de juge.

L'arrêt "Roe vs Wade" maintes fois amendé

Amy Coney Barrett est maintenant sur le point de devenir juge de la Cour suprême

 Amy Coney Barrett est maintenant sur le point de devenir juge de la Cour suprême Le Sénat a voté pour mettre fin à son débat sur la nomination de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême dimanche après-midi, une décision qui prépare le terrain pour un Sénat final vote au sol pour sa confirmation lundi. © Susan Walsh / Pool / AFP / Getty Images Le chef de la majorité au Sénat pose pour des photos avec la juge Amy Coney Barrett au Capitole américain.

Reste à savoir quel impact concret l'arrivée de Amy Coney Barrett pourrait avoir sur la législation actuelle concernant l'avortement. Depuis 1973 et l'arrêt "Roe vs Wade" rendu par la Cour suprême, ce droit est garanti aux États-Unis. Pour autant, cette décision historique est régulièrement remise en cause : "Depuis 1973, de nombreuses affaires allant à l'encontre de cette décision ont été jugés par la cour suprême", explique Gloria J. Brown-Marshall. "Certains États ont estimé que les avortements ne pouvaient avoir lieu que dans certains types de cliniques ou bien qu'un avortement ne pouvait être légal qu'après que la mère a écouté les battements du cœur du bébé par exemple. Si la Cour suprême n'a pas renversé 'Roe vs Wade', de nombreuses restrictions ont été ajoutées à cette arrêt, qui ne tient plus aujourd'hui qu'à un fil", déplore-t-elle.

Dans le camp républicain, certains considèrent qu'un débat autour de cette jurisprudence est légitime. "L'arrêt sur l'avortement date de 1973, il est normal que des modifications y soient apportées, sans pour autant l'interdire", estime Randy Yaloz, président de Republican overseas France. "C'est le cas sur la limite d'interruption de grossesse par exemple. Aujourd'hui avec les progrès de la médecine, un bébé peut vivre à partir du cinquième mois ; un débat sur ce sujet doit avoir lieu. Depuis 1973, 'Roe vs Wade' a survécu à plusieurs présidents républicains, parfois très conservateurs. En se focalisant sur la nomination d'Amy Coney Barrett, les démocrates tentent surtout de mobiliser leur électorat à l'approche des élections".

À quelques semaines de la présidentielle, le remplacement de Ruth Bader Ginsburg est devenu un enjeu clé de la campagne, exacerbant un peu plus encore l'antagonisme entre républicains et démocrates. Si la confirmation d'Amy Coney Barrett par le sénat majoritairement républicain semble inéluctable, les démocrates disposent d'une dernière carte. En cas de victoire à la présidentielle et au sénat en novembre, il leur serait possible d'ajouter des juges à la Cour suprême. Une technique pour rétablir l'équilibre et s'assurer la sauvegarde de lois iconiques comme Obamacare ou "Roe vs Wade".

10 choses à savoir sur Amy Coney Barrett, la nouvelle juge de la Cour suprême américaine .
Nommée par Donald Trump et confirmée par le Sénat, la magistrate conservatrice, opposée à l’avortement, rejoindra dès mardi la plus haute juridiction américaine pour un poste « à vie ».Il a suffi d’une petite phrase de la sénatrice démocrate de Californie, Dianne Feinstein, pour en faire la Jeanne d’Arc de la droite religieuse : « Le dogme vit bruyamment en vous », avait dit l’élue du Golden State durant l’audition de confirmation d’Amy Coney Barrett pour une cour d’appel en 2017. Ce qui n’est pas faux.

usr: 1
C'est intéressant!