•   
  •   

Monde Les républicains du Sénat sont sur le point de déplacer la nomination de Barrett vers le vote final

13:05  22 octobre  2020
13:05  22 octobre  2020 Source:   abcnews.go.com

Le dernier: Barrett fait face à d'autres questions du panel du Sénat

 Le dernier: Barrett fait face à d'autres questions du panel du Sénat WASHINGTON (AP) - Le dernier sur les audiences de confirmation du Sénat pour la candidate à la Cour suprême Amy Coney Barrett (toutes les heures locales): Amy Coney Barrett arrive pour le troisième jour de son audience de confirmation avec le Comité judiciaire du Sénat, sur Capitol Hill à Washington, le mercredi 14 octobre 2020 (AP Photo / J.Scott Applewhite) 9 h , candidate à la Cour suprême Amy Coney Barrett est de retour devant le Comité judiciaire du Sénat pour répondre à d'autres questions

les Républicains Sénat is with Marta de Cidrac. A l'issue de ces deux débats animés par les interventions des sénateurs et des députés, Gérard Larcher et Bruno Retailleau ont conclu cette matinée en insistant sur les grandes différences qui opposent la droite à Emmanuel Macron.

Un premier vote de procédure est prévu vendredi en séance plénière, avant un vote final peut-être pendant le week-end. Tentative de viol. Dans le New York Times, plus de 650 professeurs de droit ont signé un éditorial appelant le Sénat à ne pas confirmer la nomination du magistrat.

La nomination de la juge Amy Coney Barrett pour occuper le siège de la Cour suprême laissé vacant par , la défunte icône libérale, la juge Ruth Bader Ginsburg, devrait passer en comité jeudi pas de soutien démocrate, préparant le terrain pour un vote de confirmation complet du Sénat sur une chronologie non vue aussi proche d'une élection dans l'histoire des États-Unis.

a person wearing a suit and tie: Judge Amy Coney Barrett, President Donald Trump's nominee for the Supreme Court of the United States, meets with Senator James Lankford, a Republican from Oklahoma, at the U.S. Capitol in Washington, Oct. 21, 2020. © Sarah Silbiger / Pool via Reuters La juge Amy Coney Barrett, candidate du président Donald Trump à la Cour suprême des États-Unis, rencontre le sénateur James Lankford, un républicain de l'Oklahoma, au Capitole américain à Washington, 21 octobre 2020 Les démocrates de la commission

prévoient de boycotter le vote et placera à la place des photos de la taille d'une affiche d'Américains qui, selon eux, seraient blessés par un juge Barrett qui pourrait potentiellement voter décisivement annulant la loi sur les soins abordables et sa couverture obligatoire pour ces avec des conditions préexistantes, a déclaré à ABC News une source démocrate connaissant le sujet.

L'opposition d'Amy Coney Barrett à Obamacare, a expliqué

 L'opposition d'Amy Coney Barrett à Obamacare, a expliqué Si Obamacare est annulé, environ 20 millions d'Américains perdront leur couverture santé - une estimation prudente probable, car elle ne compte pas beaucoup de personnes qui ont perdu leur assurance maladie fournie par leur employeur pendant la pandémie Covid-19 . Les questions sur Obamacare ont joué un rôle de premier plan dans l’audience de confirmation de Barrett.

Les élections de mi-mandat ont donné lieu à de nombreuses premières : la démocrate du Kansas Sharice Davids, avocate férue d'arts martiaux, est devenue la première Amérindienne à être élue au Congrès en l'emportant sur des terres conservatrices. Ilhan Omar et Rashida Tlaib, respectivement

Vote de confirmation. Des élus républicains , dont le patron du groupe au Sénat , Mitch McConnell. Jacquelyn Martin / AP. Et si la plupart des démocrates doivent voter contre la nomination de Brett Kavanaugh, deux élus démocrates candidats à leur réélection, Joe Manchin (en Virginie-Occidentale)

La Cour suprême est sur le point d'entendre le 10 novembre une contestation par les avocats généraux du GOP de la loi de l'ère Obama, un procès auquel l'administration Trump s'est jointe et les démocrates ont cherché à poser leur question centrale lors des audiences de confirmation de Barrett la semaine dernière.

a person wearing a suit and tie: Judge Amy Coney Barrett, President Donald Trump's nominee for the Supreme Court of the United States, meets with Senator James Lankford, a Republican from Oklahoma, at the U.S. Capitol in Washington, Oct. 21, 2020. © Sarah Silbiger / Pool via Reuters La juge Amy Coney Barrett, candidate du président Donald Trump à la Cour suprême des États-Unis, rencontre le sénateur James Lankford, un républicain de l'Oklahoma, au Capitole américain à Washington, le 21 octobre 2020

Malgré les objections des démocrates, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, devrait lancer un test de procédure clé pour dimanche, la confirmation finale étant attendue lundi soir. Les démocrates

Une faible majorité d'Américains soutient désormais la confirmation d'Amy Coney Barrett, dont 32% des électeurs démocrates, un nouveau sondage montre

 Une faible majorité d'Américains soutient désormais la confirmation d'Amy Coney Barrett, dont 32% des électeurs démocrates, un nouveau sondage montre © Jabin Botsford / The Washington Post via Getty Images La juge Amy Coney Barrett parle alors que le président Trump annonce sa nomination choix de juge associé de la Cour suprême dans la roseraie de la Maison Blanche le samedi 26 septembre 2020. Jabin Botsford / The Washington Post via Getty Images Une faible majorité d'électeurs, dont 32% des démocrates, affirment désormais le Le Sénat devrait voter pour confirmer Amy Coney Barrett à la Cour suprême, selon un nouveau sondage Morning Consult.

En dépit des accusations d'agressions sexuelles – non corroborées – à son encontre, la nomination de Brett Kavanaugh à la Cour suprême des Etats-Unis Le vote final devrait avoir lieu le 6 octobre. S'il venait à être nommé, Brett Kavanaugh donnerait une majorité conservatrice à la Cour suprême.

Un vote de procédure pourrait être soumis aux sénateurs dans la matinée, avant-dernière étape-clé avant un vote final peut-être le lendemain. Vendredi, le chef des sénateurs républicains Mitch McConnell devrait demander à la chambre de voter sur la « clôture » du processus de confirmation

se sont battus pour ralentir la nomination, arguant que la personne qui remplace Ginsburg devrait être choisie par celui qui remportera les élections de novembre, un précédent qu'ils disent avoir été établi par les républicains du Sénat qui, en 2016, ont bloqué le candidat du président Barack Obama à la Cour. Obama a nommé le juge Merrick Garland pour remplacer feu le juge Antonin Scalia, une star conservatrice, huit mois avant le jour du scrutin, mais McConnell a fermement refusé de considérer le candidat, invoquant la proximité du vote. Les républicains de McConnell et du Sénat ne rencontreraient même pas Garland.

"Vous ne pouvez pas concevoir un ensemble de circonstances plus hypocrite que cela", a déclaré mercredi le chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer à propos de la décision de McConnell d'aller de l'avant avec un vote sur Barrett. "La vérité est que la majorité républicaine mène le processus le plus précipité, le plus partisan et le moins légitime de la longue histoire des nominations à la Cour suprême."

Sénat pour faire avancer la nomination d'Amy Coney Barrett à la Cour suprême lors d'un vote procédural clé

 Sénat pour faire avancer la nomination d'Amy Coney Barrett à la Cour suprême lors d'un vote procédural clé Le Sénat est sur le point de tenir un vote procédural clé dimanche pour faire avancer la nomination à la Cour suprême de la juge Amy Coney Barrett, ouvrant la voie à un vote de confirmation final, qui prendra probablement lieu lundi soir, quelques jours à peine avant l'élection du 3 novembre où le contrôle du Congrès et de la Maison Blanche est en jeu.

Le chef républicain du Sénat affirme qu'il n'y aura pas de vote sans l'accord de Donald Trump, qui tient à la construction d'un mur à la frontière mexicaine. Source AFP. Publié le 04/01/2019 à 08:13 | Le Point .fr. Depuis plusieurs semaines, 25 % des administrations américaines sont totalement

La mort d'un juge conservateur de la Cour suprême déclenche une bataille au sommet. Le président démocrate Barack Obama s'oppose au Congrès « J'aurai tout mon temps pour le faire et le Sénat [pourra] remplir ses responsabilités en auditionnant comme il le faut cette personne et en votant à

a man wearing a suit and tie: Senate Minority Leader Chuck Schumer speaks about the negotiations over the next COVID-19 relief package in the US Capitol in Washington, Oct. 20, 2020. © Jim Lo Slalzo / EPA via Shutterstock Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, parle des négociations sur le prochain paquet de secours COVID-19 dans le Capitole américain à Washington, le 20 octobre 2020.

Mais les républicains ont fait valoir que le contrôle du GOP sur les deux le Sénat et la Maison Blanche rendent la procédure de nomination de Barrett différente de celle de Garland, leur donnant un impératif d'agir rapidement.

Normalement, en moyenne, il faut au Sénat environ 70 jours entre la nomination officielle et la confirmation complète par le Sénat d'une personne nommée par la Cour suprême. Le premier candidat du président Donald Trump, Neil Gorsuch, a été confirmé en 65 jours. En comparaison, la nomination de Barrett - si elle est confirmée lundi, comme prévu - aura pris 30 jours.

Le boycott des démocrates jeudi refusera au panel dirigé par les républicains le nombre nécessaire de membres présents pour voter, selon les règles du comité, mais le président du comité judiciaire Lindsey Graham a indiqué qu'il renoncerait à ces règles et organiserait le vote, indépendamment de la présence ou non d'un membre de la minorité.

GOP franchit un obstacle majeur à la nomination de Barrett à la Cour suprême, mettant en place la confirmation lundi

 GOP franchit un obstacle majeur à la nomination de Barrett à la Cour suprême, mettant en place la confirmation lundi Républicains a franchi un obstacle majeur dimanche pour la nomination de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême, ouvrant la voie à sa confirmation lundi. © Greg Nash GOP franchit l'obstacle clé de la nomination de Barrett à la Cour suprême, mettant en place la confirmation lundi Les sénateurs ont voté 51-48 pour commencer le débat sur la nomination de Barrett. GOP Sens. Susan Collins (Maine) et Lisa Murkowski (Alaska) ont voté avec les démocrates contre le fait d'aller de l'avant.

Au terme d’élections de mi-mandat à fort enjeu, qui ont suscité l’intérêt des électeurs américains, les républicains ont conservé leur majorité au Sénat , tandis «Les démocrates vont certainement user de leur pouvoir de surveillance sur l ’administration Trump, en multipliant les commissions d’enquête

Ceux des républicains que la perspective d'une nomination de Donald Trump comme champion de leur parti désespère entretiennent depuis les quatre primaires de samedi dernier un nouvel espoir. Même si celui-ci est à la fois mince et teinté de déception.

Graham s'est engagé à voter le 22 octobre sur Barrett depuis des semaines maintenant, et aucun niveau de protestation des démocrates ne devrait le dissuader. Le sénateur de la Caroline du Sud, confronté à une course de réélection serrée chez lui, a fait campagne sur la promesse de «remplir le siège».

Lindsey Graham wearing a suit and tie: Chairman of the Judiciary Committee Sen. Lindsey Graham speaks during a news conference regarding court packing on Capitol Hill on Oct. 21, 2020, in Washington, DC. © Stefani Reynolds / Getty Images Le président du comité judiciaire, le sénateur Lindsey Graham, prend la parole lors d'une conférence de presse concernant l'emballage du tribunal à Capitol Hill le 21 octobre 2020 à Washington, DC. Les groupes libéraux

réclament plus de protestations des démocrates depuis des semaines, poussant les législateurs à boycotter complètement les audiences. Mais les règles du Sénat laissent très peu d'outils à la minorité pour retarder les délibérations ou un vote.

PLUS: Amy Coney Barrett, candidate à la Cour suprême, rencontre les sénateurs du GOP.Les démocrates

ont plutôt cherché à utiliser les audiences de confirmation de la semaine dernière pour dépeindre Barrett comme une menace pour les soins de santé, l'accès à l'avortement, les droits de vote, les libertés civiles et même la démocratie elle-même.

Barrett a esquivé les tentatives répétées des démocrates pour l'amener à s'engager à se récuser des questions liées aux élections si le résultat des élections de 2020 devait être décidé par la Cour suprême, comme Trump l'a prédit.

Sénat franchit le principal obstacle à la nomination de Barrett à la Cour suprême

 Sénat franchit le principal obstacle à la nomination de Barrett à la Cour suprême Washington - La nomination de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême a franchi son dernier obstacle de procédure dimanche, organisant un vote final sur sa confirmation attendue lundi soir, quelques jours à peine avant l'élection présidentielle.

"Votre participation - laissez-moi être très direct - dans tous les cas impliquant l'élection de Donald Trump ferait immédiatement un préjudice explosif et durable à la légitimité de la cour et à votre propre crédibilité", a déclaré le sénateur Richard Blumenthal, D-Conn. Barrett lors de ses audiences. "Vous devez vous récuser."

Barrett a déclaré qu'elle «y réfléchirait» mais a repoussé l'insinuation selon laquelle elle pourrait se prononcer favorablement pour le président simplement parce qu'il l'a nommée.

"J'espère certainement que tous les membres du comité auront plus confiance en mon intégrité que de penser que je me laisserais utiliser comme un pion pour décider de cette élection pour le peuple américain", a déclaré Barrett.

Les questions liées à l'élection étaient au centre des préoccupations des démocrates qui craignent que Trump ne cherche à obtenir une justice qui lui soit favorable au tribunal avant le 3 novembre. élection - quelque chose que, selon la loi, seul le Congrès peut faire - et si le président devrait s'engager à quitter ses fonctions pacifiquement, ce que Trump a semblé remettre en question.

Mais le juge a esquivé. Comme elle l'a fait tout au long de ses trois jours devant le comité, Barrett a déclaré qu'elle ne pouvait pas se prononcer sur les questions qui pourraient être soumises au tribunal. Elle a dit qu'elle suivait simplement la «règle de Ginsburg», ne fournissant «aucun indice, aucun aperçu, aucune prévision», comme le juge de paix l'avait fait lors de ses propres audiences de confirmation dans les années 1990.

Sénat prêt à voter aujourd'hui pour placer Barrett à la Cour suprême des États-Unis

 Sénat prêt à voter aujourd'hui pour placer Barrett à la Cour suprême des États-Unis (Bloomberg) - Amy Coney Barrett est sur le point d'être confirmée, le Sénat prêt à voter lundi soir pour l'élever à la Cour suprême une semaine avant la présidentielle élection et créer une majorité conservatrice 6-3 sur le terrain. Le décor a été planté dimanche lorsque le Sénat, sur un vote en ligne de parti, a brisé un flibustier démocrate et laissé sa rapide élévation presque certaine.

Pourtant, cela n'a pas empêché les démocrates en appuyant sur Barrett sur une liste de priorités libérales, dont le principal est le sort de l'Affordable Care Act.

PLUS: Principaux points à retenir du deuxième jour de l'audition de nomination SCOTUS

Committee Democrats foré à plusieurs reprises Barrett sur une critique universitaire Barrett - puis un Dame professor - fait de la décision du juge en chef Roberts de maintenir la loi en 2012.

"En remplissant le siège du juge Ginsburg, les enjeux sont extraordinairement élevés pour le peuple américain à court terme et pour les décennies à venir", le sénateur Dianne Feinstein, D-Californie, a déclaré. "Plus important encore, la couverture des soins de santé, pour des millions d'Américains, est en jeu avec cette nomination." Les mérites des cas de soins de santé dont elle a été saisie.

"Je ne suis pas hostile à l'ACA", a insisté à plusieurs reprises Barrett auprès des législateurs. "J'applique la loi, je suis la loi. Vous faites la politique."

Barrett a également fait des vagues lorsqu'elle a déclaré qu'elle ne croyait pas que Roe v. Wade, l'affaire historique permettant aux femmes d'accéder aux soins d'avortement, n'était pas un soi-disant «super précédent», quelque chose de si établi qu'il ne serait probablement jamais annulé.

Mais le juge - encore et encore - a critiqué, alarmant les groupes de défense des droits à l'avortement.

Interrogé par Feinstein si elle était d'accord avec son mentor, Scalia, que Roe v. Wade avait été mal décidé, Barrett ne montrait pas sa main.

"Si j'exprime une opinion sur le précédent d'une manière ou d'une autre, que je dise que je l'aime ou que je le déteste, cela signale aux justiciables que je pourrais pencher d'une manière ou d'une autre dans une affaire pendante", a-t-elle déclaré, tout en affirmant tracerait sa propre voie sur la plus haute cour, malgré son admiration pour Scalia.

Amy Coney Barrett entre rapidement dans la mêlée des batailles juridiques acrimonieuses de Trump

 Amy Coney Barrett entre rapidement dans la mêlée des batailles juridiques acrimonieuses de Trump (Bloomberg) - La juge de la Cour suprême américaine nouvellement confirmée, Amy Coney Barrett, sera immédiatement impliquée dans certaines des plus grandes batailles juridiques du pays, y compris des affaires qui pourraient déterminer si le président qui nommée, elle obtient quatre ans de plus à la Maison Blanche. © Bloomberg Clarence Thomas, au centre, a prêté serment à Amy Coney Barrett, à la Maison Blanche à Washington, DC, le 26 octobre.

PLUS: Auditions d'Amy Coney Barrett Jour 4: Les républicains rejettent l'effort démocrate pour retarder le vote du comité

Les républicains ont utilisé les auditions pour défendre Barrett, catholique pieuse et mère de sept enfants, comme pionnière pour les femmes conservatrices et candidate bien qualifiée, et à plusieurs reprises a cherché à attirer les démocrates dans un combat au sujet de sa foi. Mais les démocrates ont refusé.

"À mes amis d'en face, je dirais que le peuple américain n'a pas plus peur des idées d'une femme catholique que des mots éclaboussés sur une affiche de protestation tenue par une femme libérale", la sénatrice Marsha Blackburn , D-Tenn., A déclaré. Les républicains de

ont cherché à dissiper les inquiétudes quant à l'impact que la foi catholique de Barrett pourrait avoir sur sa capacité à gouverner de manière impartiale.

Mitch McConnell wearing a suit and tie: Senate Majority Leader Mitch McConnell holds a face mask while participating in a news conference at the U.S. Capitol in Washington, Oct. 20, 2020. © Erin Scott / Reuters Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, tient un masque tout en participant à une conférence de presse au Capitole des États-Unis à Washington, le 20 octobre 2020. "Pouvez-vous mettre de côté les croyances catholiques que vous avez concernant tout problème avant tu?" Graham a demandé.

"Je l'ai fait pendant mon temps sur le 7ème circuit. Si je reste là-bas, je continuerai à le faire", a déclaré Barrett. "Si je suis confirmé à la Cour suprême, je le ferai quand même." Le vote du comité judiciaire de

jeudi mettra le Sénat sur la bonne voie pour confirmer Barrett avant le jour du scrutin, ce que le leader de la majorité au Sénat a déclaré que les républicains ont un devoir à faire.

"Nous avons entendu les démocrates essayer de prendre en otage nos institutions gouvernementales pour empêcher ce processus soutenu par un précédent d'avancer, mais aucune des distorsions ne pourrait même commencer à brouiller les incroyables qualifications du candidat", a déclaré McConnell. "Le Sénat au complet se tournera vers la nomination du juge Barrett dès qu'elle sortira du comité."

Amy Coney Barrett entre rapidement dans la mêlée des batailles juridiques acrimonieuses de Trump .
(Bloomberg) - La juge de la Cour suprême américaine nouvellement confirmée, Amy Coney Barrett, sera immédiatement impliquée dans certaines des plus grandes batailles juridiques du pays, y compris des affaires qui pourraient déterminer si le président qui nommée, elle obtient quatre ans de plus à la Maison Blanche. © Bloomberg Clarence Thomas, au centre, a prêté serment à Amy Coney Barrett, à la Maison Blanche à Washington, DC, le 26 octobre.

usr: 3
C'est intéressant!