•   
  •   

Monde La Cour suprême décidera si les règlements électoraux de l'Arizona sont racistes

14:16  20 février  2021
14:16  20 février  2021 Source:   washingtonexaminer.com

Les juges sortants donnent à Biden la possibilité de réviser le système judiciaire fédéral

 Les juges sortants donnent à Biden la possibilité de réviser le système judiciaire fédéral Le président Biden aura la possibilité de retravailler le système judiciaire fédéral alors qu'un nombre croissant de juges se retirent de la magistrature. © Fourni par Washington Examiner Une vague de juges est passée au statut de senior depuis que Biden a pris ses fonctions, avec le premier, Victoria Roberts, nommée par Bill Clinton, annonçant son déménagement seulement heures après l'investiture de Biden .

La Cour suprême entendra début mars des arguments dans une affaire de droits de vote opposant les arguments républicains sur l'intégrité électorale aux allégations démocratiques de discrimination raciale.

a person holding a sign © Fourni par Washington Examiner

L'affaire est née d'un différend entre le Parti républicain de l'Arizona et le Comité national démocrate et a fait son chemin devant les tribunaux inférieurs depuis avant l'élection présidentielle de 2016. Il a attiré de plus en plus d'attention depuis les suites confuses des élections de 2020, au cours desquelles de nombreux États ont inondé la Cour suprême de plaintes concernant les dispositions relatives au vote en période de pandémie.

La décision de la Cour suprême sur la loi électorale aiderait à unir un pays divisé

 La décision de la Cour suprême sur la loi électorale aiderait à unir un pays divisé Les événements politiquement chargés de ces derniers mois ne dénigrent pas les questions importantes liées à l'intégrité électorale qui découlent des actions irrégulières que les responsables de l'État ont prises avant, pendant et après le 2020 élection. © Fourni par Washington Examiner La Cour suprême des États-Unis a indiqué qu'elle envisagerait plusieurs poursuites électorales très médiatisées lors de sa conférence de février.

LA COUR SUPRÊME N'ENTENDRA PAS LES DÉFIS ÉLECTORAUX RESTANTS JUSQU'À L'INAUGURATION OFFERTE

Les républicains et les démocrates dans l'affaire de l'Arizona ont demandé à la haute cour de décider si deux politiques de vote, toutes deux mises en œuvre par les républicains, enfreignent les lois de l'État contre les pratiques électorales discriminatoires raciales. La première est l’obligation de rejeter un bulletin de vote s’il a été déposé dans une autre circonscription que celle correspondant à l’adresse du domicile de l’électeur. Le deuxième est l'interdiction de la «collecte des bulletins de vote», une pratique dans laquelle des transporteurs tiers recueillent les bulletins de vote par correspondance et les remettent pour le dépouillement.

La Cour suprême a rejeté la tentative de Trump de garder secrètes ses déclarations de revenus du procureur de district de Manhattan

 La Cour suprême a rejeté la tentative de Trump de garder secrètes ses déclarations de revenus du procureur de district de Manhattan © Fourni par Business Insider Donald Trump. Getty La Cour suprême a statué que Trump ne pouvait pas garder ses déclarations de revenus d'un grand jury de Manhattan. C'est la deuxième décision contre les tentatives de l'ancien président de garder ses retours du procureur du district de Manhattan, Cyrus Vance Jr. . Visitez la section Affaires d'Insider pour plus d'histoires .

Ces pratiques sont racialement discriminatoires, a fait valoir la DNC, car elles affectent de manière disproportionnée les populations noires, latino-américaines et amérindiennes de l’État. Le DNC a qualifié la politique de sortie de l'enceinte de Arizona comme l'une des «plus punitives du pays» et l'a accusé d'avoir effectivement privé plus de 38 000 électeurs de leurs droits depuis 2008. Le DNC a ajouté que l'interdiction de prélèvement des bulletins de vote était «directement liée à la race discrimination »parce qu’un pourcentage plus élevé de minorités dans l’État n’a pas accès aux services de courrier, et s’appuie plutôt sur des transporteurs tiers pour voter. Les républicains de l'État

et le procureur général de l'Arizona, Mark Brnovich, ont rétorqué que les deux politiques offrent toujours une chance égale aux minorités de voter par d'autres moyens. Dans son mémoire à la Cour suprême, Brnovich a défendu les deux politiques comme des «dispositions électorales de bon sens» destinées à protéger l'intégrité des électeurs.

États-Unis: la Cour suprême inflige un cinglant revers à Trump sur ses déclarations d'impôt

  États-Unis: la Cour suprême inflige un cinglant revers à Trump sur ses déclarations d'impôt Aux États-Unis, la Cour suprême inflige une défaite de plus à Donald Trump, un mois après son départ de la Maison Blanche. L’ancien président vient de perdre son dernier recours pour empêcher l’accès à ses déclarations d’impôts, dans le cadre d’une enquête à New York. Avec notre correspondante à New York, Loubna Anaki Il essaie de bloquer l’accès à ses déclarations d’impôts depuis des années. Recours après recours, plainte après plainte. Donald Trump n’a désormais plus d’excuse. C’est ce qu’a décidé la Cour Suprême ce lundi 22 février en rejetant l’ultime recours de l’ancien président.

Un tribunal de district de l'Arizona s'est prononcé en faveur des arguments républicains. L'année dernière, la 9e Cour d'appel du circuit des États-Unis, , a annulé cette décision, soulignant qu'il semblait que les deux politiques avaient entraîné une baisse de la participation des minorités. Le tribunal a accusé des représentants de l'État d'avoir localisé des circonscriptions approuvées «de manière contre-intuitive» afin que les électeurs minoritaires puissent facilement faire des erreurs. Il a également observé que puisque près de 80% des Arizoniens votent par correspondance, l’interdiction de la collecte des bulletins de vote pourrait paralyser la capacité de nombreuses communautés défavorisées à faire compter leurs votes.

Lorsque la Cour suprême a accepté l'affaire, l'administration Trump a apporté son soutien aux républicains de l'Arizona avec un mémoire

déclarant qu'elle ne pensait pas que l'une ou l'autre règle favorise intrinsèquement la discrimination raciale dans les urnes. Lorsque le président Biden est entré en fonction, son administration a maintenu cette position. Dans une lettre adressée mardi à la Cour, cependant, le solliciteur général adjoint Edwin Kneedler a précisé à qu'il y a certaines parties de l'argument de l'ancien président Donald Trump avec lesquelles Biden n'est pas d'accord.

Donald Trump accusé de fraude fiscale : ce qu'il va se passer après la décision de la Cour suprême

  Donald Trump accusé de fraude fiscale : ce qu'il va se passer après la décision de la Cour suprême La Cour suprême des Etats-Unis a autorisé la justice américaine à consulter les archives comptables de Donald Trump, soupçonné notamment de fraude fiscale. On vous explique ce que ça change pour l'ex-président.Une décision définitive. La Cour suprême des Etats-Unis a rejeté lundi une tentative de Donald Trump visant à bloquer la consultation de ses archives comptables par le procureur de Manhattan. En juillet dernier, la Cour suprême avait déjà ordonné au milliardaire de les transmettre, mais ses avocats l'avaient à nouveau sollicitée pour limiter l'étendue des documents demandés.

Dix sénateurs, dirigés par le sénateur du Texas Ted Cruz, ont déposé un dossier

à l'appui des républicains de l'Arizona. Cruz et les autres sénateurs ont averti que la décision du 9e circuit, si elle était confirmée par la Cour suprême, compromettrait la légitimité des lois électorales à travers le pays.

Les sénateurs ont ajouté que pendant des années, les groupes bipartisanes ont soutenu des mesures telles que l'interdiction de la récolte des bulletins de vote en tant que lois de vote positif. Ils ont souligné en particulier une commission dirigée par l'ancien président Jimmy Carter et l'ancien secrétaire d'État James Baker, qui recommandait que les interdictions puissent «réduire les risques de fraude et d'abus dans le vote par correspondance».

Les droits de vote sont devenus une question brûlante à la suite des élections de 2020, de nombreux républicains tant au niveau de l'État que national s'alignant derrière les allégations de Trump de fraude électorale généralisée. Plusieurs États et personnes ont porté des affaires devant la Cour suprême, qui ont toutes poussé

à se prononcer jusque après l'inauguration de Biden.

CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR L'EXAMINATEUR DE WASHINGTON

Dans un mémoire non partisan déposé en décembre, le libertarien Cato Institute a noté qu'un avis clair de la Cour suprême pourrait donner le ton aux futurs conflits électoraux.

Le conseil du comté de Californie est `` déçu '' par la décision de SCOTUS de reprendre le culte en salle

 Le conseil du comté de Californie est `` déçu '' par la décision de SCOTUS de reprendre le culte en salle Le conseil du comté de Santa Clara, en Californie, s'est déclaré "déçu" par une décision de la Cour suprême des États-Unis qui a permis aux services de culte en salle de se poursuivre à 20% de capacité , malgré les commandes locales de coronavirus. © SANDY HUFFAKER / Getty La Cour suprême a statué vendredi que le comté de Santa Clara, en Californie, ne pouvait pas interdire les rassemblements de culte en salle en raison du COVID-19.

«Cette affaire présente une opportunité de rendre les futures élections plus propres et moins litigieuses, avec des résultats qui inspirent une plus grande confiance du public», a écrit Ilya Shapiro, éditeur du

Cato Supreme Court Review

.

Tags:

News , Cour suprême , Arizona , Fraude électorale , Inscription des électeurs , Élections 2016 , Élections 2020 , Donald Trump , Joe Biden

Auteur original:

Nicholas Rowan

Emplacement d'origine: la Cour suprême

décidera si les règles de vote en Arizona sont racistes

Les opposants à l'action positive demandent à la Cour suprême des États-Unis de se saisir de l'affaire Harvard .
Par Nate Raymond © Reuters / Tom Brenner FILE PHOTO: La Cour suprême des États-Unis sur Capitol Hill à Washington BOSTON (Reuters) - Les opposants aux politiques utilisées par les universités pour augmenter leur nombre d'étudiants noirs et hispaniques a demandé jeudi à la Cour suprême des États-Unis d'interdire la prise en compte de la race par l'Université de Harvard dans les admissions de premier cycle dans une affaire qui pourrait mettre fin à ces programmes d'action positive.

usr: 3
C'est intéressant!