•   
  •   

Monde La Cour suprême doit éliminer la stratégie judiciaire sur la législation pro-vie

21:10  28 avril  2021
21:10  28 avril  2021 Source:   washingtonexaminer.com

Apple dévoile un nouvel iPad Pro avec plus de puissance, un meilleur affichage, 5G

 Apple dévoile un nouvel iPad Pro avec plus de puissance, un meilleur affichage, 5G © Apple Au cours de son événement de printemps chargé aujourd'hui, Apple a dévoilé un iPad Pro mis à jour, un avec une conception familière, mais une connectivité M1 très capable et 5G . Le nouvel iPad Pro a une conception familière, mais une jupaire M1 et 5g plus capable.Apple ajoute une affichage de rétina liquide plus captivant de plus captivant avec un panneau mini-LED sur la variante de 12,9 pouces. face à la caméra.

La préoccupation sur les tribunaux violant le précédent lorsqu'il s'agit de l'avortement réduit généralement des décisions pro-vie. Mais les tribunaux ont maintenant violé le précédent en faveur des militants pro-choix, et il est clair que la Cour suprême doit établir une norme claire.

a group of people standing in front of a building © fourni par Washington examiner

US DGISTRICT M. LE JUGE BERNARD FRAISMAN est devenu Le premier juge de première instance fédérale depuis 1992 pour établir une loi sur la période d'attente, trouver la période d'attente de 48 heures de Tennessee entre consultation d'un médecin sur l'avortement et la procédure à suivre inconstitutionnel. Un groupe de trois juges de la 6ème cour d'appel des États-Unis a ensuite refusé la demande de l'État à mettre en œuvre la décision de Friedman pendant que des litiges se sont poursuivis, sur les objections du juge Amul Thapar.

9-0 Cour suprême de la Cour suprême des coureurs La capacité de la FTC à rechercher les consommateurs

 9-0 Cour suprême de la Cour suprême des coureurs La capacité de la FTC à rechercher les consommateurs La Commission fédérale du commerce ne peut pas forcer les entreprises qui engagent des actes répréhensibles pour rembourser les consommateurs ou abandonner les bénéfices mal acquis, la Cour suprême détenue jeudi, traitant Coup énorme à l'agence qui pourrait entraver ses affaires antitrust et intimité. © Somodevilla / Getty Images L'affaire de la Cour suprême était un sujet clé lors d'une audience de surveillance du FTC au Sénat cette semaine.

La Cour suprême accueillie des périodes d'attente en tant que réglementation légitime sur l'avortement dans l'affaire infâme de 1992 Planifiée Parentalité v. Casey . Comme l'a dit Thapar, «depuis Casey , aucun tribunal d'appel fédéral n'a frappé avec succès une période d'attente d'avortement. Pourquoi? Parce que la Cour suprême dit que les périodes d'attente sont constitutionnelles. " La loi sur la période d'attente de

Tennessee a finalement été réintégrée six mois après la décision de Friedman, permettant à la Cour suprême d'éviter l'appel d'urgence de l'État. Mais l'environnement judiciaire actuel entourant l'avortement doit être résolu par la Cour suprême plus tôt que plus tard.

Le précédent de la Cour suprême ne peut apparemment pas arrêter les juges de prendre des balançoires à quelque chose d'aussi bénignant qu'une loi de période d'attente, mais toute la législation pro-vie est effectivement morte à l'arrivée. Les factures de battement de cœur en Géorgie, le Tennessee et la Caroline du Sud sont bloquées dans les minutes des minutes de même d'être signées, la Cour suprême ne montrant aucune volonté de résoudre le problème.

Biden mordu par des fonds sombres démocratiques sur le schéma d'emballage de la cour

 Biden mordu par des fonds sombres démocratiques sur le schéma d'emballage de la cour Même si le président Joe Biden et les dirigeants du Congrès ont réussi à mettre en place la mini-insurrection dans le parti démocratique derrière un projet de loi pour emballer la Cour suprême, il est clair que les événements se déplacent plus rapide que la maison blanche peut gérer.

États continuent de passer des factures de battement de coeur, qui empêchent l'avortement une fois qu'un battement de coeur fœtal est détecté. Oklahoma et Idaho ont récemment passé leurs propres versions. Mais la Cour suprême cueille cette question des mains des assemblées législatives et les tribunaux que les décideurs que les décideurs puissent être faits avec un droit de fabrication de l'avortement a donné des activistes de pro-avortement tous les avantages systémiques.

La Cour suprême a besoin de redessiner la ligne sur la question de l'avortement, et il devrait s'agir de la législature de l'État plus de place à la législation. Le système judiciaire, y compris la Cour suprême, n'est pas censé être un acteur politique. Sur l'avortement, il est temps qu'il arrête d'agir comme un.

Tags: Beltwayway Confidentiel , AVORSATION , PRO LIFE , Cour suprême , Courts , Tennessee , Pro-Choice

Original Auteur: Zachary Faria

Emplacement original: La Cour suprême doit Effacer la stratégie judiciaire sur la législation pro-vie

Cour suprême sur les côtés de la Cour suprême avec des immigrants sans-papiers Déportation .
La Cour suprême de jeudi avec un immigré guatémaltèque sans papiers cherchant à défier son élimination des États-Unis par Autorités d'immigration . Votre navigateur ne supporte pas cette vidéo dans une décision de 6-3 rédigée par le juge Neil Gorsauch, la Cour a déclaré que le ministère de la Justice violait la loi fédérale en ne fournissant pas d'immigrants qu'il cherche à déporter avec un seul "préavis à comparaître. «Avec des détails sur les charges et l'apparition de la cour prévue.

usr: 1
C'est intéressant!