Главное ЕСПЧ не признал политическим второе дело Ходорковского

12:25  14 января  2020
12:25  14 января  2020 Источник:   rbc.ru

Парламент Ирана признал Пентагон террористической организацией

  Парламент Ирана признал Пентагон террористической организацией  

Страсбург не присудил Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву компенсацию за преследование по второму делу ЮКОСа. Суд не признал дело политически мотивированным.

Европейский суд по правам человека ( ЕСПЧ ) отказался признавать политическим преследование Михаила Ходорковсокого и Платона Лебедева в рамках " второго дела ЮКОСа".

Михаил Ходорковский© Dylan Martinez / Reuters Михаил Ходорковский

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не стал взыскивать с России компенсацию для бывшего совладельца нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского и экс-президента банка МЕНАТЕП, акционера ЮКОСа Платона Лебедева за преследование в рамках второго дела ЮКОСа. Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ.

В решении Страсбург не признал процесс над бизнесменами политически мотивированным. Суд не согласился, что Россия нарушила в отношении них статью 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где речь идет о том, что ограничения прав и свобод гражданина «не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены» — так, содержание под стражей не должно служить политическим целям.

СК возбудил дело из-за гибели восьми человек при пожаре в Подмосковье

  СК возбудил дело из-за гибели восьми человек при пожаре в Подмосковье  

Европейский суд по правам человека ( ЕСПЧ ) не признал политический характер уголовного преследования экс-главы Михаила Ходорковского , который провел в заключении десять лет по делам нефтяной компании, впоследствии ликвидированной, помиловали в декабре 2013 года.

В частности, судьи ЕСПЧ единогласно отказались считать политически мотивированным дело в отношении Ходорковского и Лебедева, указано в решении. Европейский суд также признал , что российские власти в ходе рассмотрения « второго дела » осудили Ходорковского и

Суд пятью голосами против двух признал, что заявители пострадали от нарушения права на справедливое наказание, и единогласно признал, что содержание в читинском СИЗО во время следствия нарушило их право на общение с родными. При этом с доводами о нарушении прав Ходорковского и Лебедева на справедливое судебное разбирательство ЕСПЧ согласился лишь выборочно. Так, Страсбург счел необоснованным отказ заявителям в допросе ряда свидетелей защиты, но доводы о нарушении принципов независимости и беспристрастности суд не принял.

Берлин признал «русскую мафию» лидером преступного мира

  Берлин признал «русскую мафию» лидером преступного мира Они обладают преимуществами перед другими группировкамиПо данным издания, две трети преступлений, совершаемых организованными преступными группировками (ОПГ) в стране, — иностранцы, преимущественно выходцы из стран бывшего СССР. Пресс-секретарь берлинского отделения профсоюза полиции Германии Беньямин Ендро (Benjamin Jendro) заявил, что граждане этих стран обладают качествами, которые помогают им утвердиться в преступном мире.

Европейский суд по правам человека ( ЕСПЧ ) пришел к выводу, что уголовное преследование бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-руководителя МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева по « второму делу ЮКОСа» не было политически мотивированным.

Европейский суд по правам человека ( ЕСПЧ ) не признал второе дело против бывших совладельцев ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Приговор по второму делу был вынесен в 2010 г. Ходорковский и Лебедев были признаны виновными в в хищении нефти и

Отказ в денежной выплате суд обосновал тем, что «установление нарушения само по себе является достаточной справедливой компенсацией морального вреда, причиненного заявителям».

В своей жалобе заявители настаивали, что Россия нарушила в отношении Ходорковского и Лебедева принцип презумпции невиновности: так, еще до приговора президент Владимир Путин в нескольких своих выступлениях (как публичных, так и закрытых) представлял их как «мошенников» и намекал на причастность Ходорковского к заказным убийствам, говоря, что у него «кровь на руках».

Рассмотрение объединенной жалобы Ходорковского и Лебедева, которая для каждого из них стала третьей по счету, заняло у ЕСПЧ более 12 лет.

Политический мотив

Ранее ЕСПЧ дважды отказывался признавать преследование Ходорковского политическим. Решение по первой жалобе бизнесмена (где речь шла об условиях содержания в СИЗО и длительности следствия и суда) Страсбург вынес в 2011 году. «Хотя дело Ходорковского может вызывать некоторые подозрения относительно реальных намерений российских властей при его преследовании, заявление о политической мотивированности уголовного преследования требует неопровержимых доказательств, которые не были представлены», — говорилось тогда в решении. Спустя два года Страсбург вновь не согласился с утверждениями Ходорковского и Лебедева о политическом мотиве их преследования по первому уголовному делу.

Карлос Гон признал свой побег из Японии незаконным

  Карлос Гон признал свой побег из Японии незаконным Карлос Гон признал свой побег из Японии незаконнымПо словам 65-летнего Гона, он не смог бы выдержать под арестом около десяти лет, пока дело рассматривали все инстанции вплоть до Верховного суда. «Я не мог дождаться окончания судебного процесса. Я хотел быстрого суда, но никто не слушал меня», — заявил Гон.

Европейский суд по правам человека ( ЕСПЧ ) частично удовлетворил иск экс-главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя финансового объединения "Менатеп" Платона Лебедева, не признав , однако, их обвинения в политическом характере их судебного

Европейский суд по правам человека отказался признать политическим второе уголовное дело против Михаила Ходорковского Платона В частности, представители ЕСПЧ усомнились в том, что российские власти нарушили статью 18 Конвенции о защите прав человека и

Состояние Ходорковского по итогам 2003 года Forbes оценивал в $15 млрд — это был богатейший бизнесмен России. До своего ареста в 2003 году Ходорковский и Лебедев «были очень богатыми и политически влиятельными бизнесменами», — говорится в их третьей жалобе в ЕСПЧ. Оба предпринимателя «также были активными политическими лоббистами»: так, Ходорковский открыто финансировал оппозиционные политические партии, политиками становились его друзья и бизнес-партнеры.

Заявитель считал, что «его политическая и деловая деятельность была воспринята руководством страны как проявление нелояльности и угроза национальной экономической безопасности», — сказано в документах ЕСПЧ. Ходорковский и Лебедев ссылались в том числе на допросы бывшего премьер-министра Михаила Касьянова и других правительственных чиновников, которые называли их преследование показательным и направленным на то, чтобы «удалить их с политической сцены, национализировать их компании и помешать другим олигархам участвовать в политической жизни».

Пентагон признал провальными попытки заставить Турцию отказаться от С-400

  Пентагон признал провальными попытки заставить Турцию отказаться от С-400  

Европейский суд по правам человека не признал политическим преследование Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по второму делу ЮКОСа. «Cуд единогласно постановляет, что не было нарушения статьи 18 [Пределы использования ограничений в

Москва, 14 января. Европейский суд по правам человека ( ЕСПЧ ) не признал политическим преследование бизнесменов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по второму « делу ЮКОСа».

ЕСПЧ и политические дела

В 2018 году Большая палата ЕСПЧ (апелляционная инстанция Страсбургского суда) признала нарушение ст. 18 конвенции по жалобе оппозиционера Алексея Навального на решение по делу о семи его задержаниях на акциях протеста. Это был первый за 14 лет случай, когда Страсбург признал факт политической дискриминации в отношении заявителя со стороны России. Предыдущий раз это произошло в 2004 году, такое решение было вынесено по жалобе Владимира Гусинского.

ЕСПЧ также находил политическую составляющую в преследовании Юлии Тимошенко и Юрия Луценко властями Украины и в уголовном деле против азербайджанского правозащитника Ильгара Мамедова. При этом Страсбург не увидел нарушения ст. 18 в депортации грузин из России в 2006 году.

В 2019 году ЕСПЧ снова признал нарушение ст. 18 в отношении Навального в связи с его домашним арестом по делу «Ив Роше».

Первые дела ЮКОСа

Лебедев был задержан в июле 2003 года по обвинению, связанному с приватизацией в 1994 году горно-обогатительного комбината «Апатит»; спустя три месяца по тому же делу был задержан Ходорковский. Генпрокуратура считала, что бизнесмены совершили хищение у государства 20% акций комбината на сумму в $280 млн. Обвинение впоследствии расширилось, и в итоге предпринимателям вменили мошенничество, растрату, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, уклонение от уплаты налогов и неисполнение решения суда. Ходорковский и Лебедев получили по девять лет колонии (в дальнейшем Мосгорсуд снизил наказание до восьми). Суд также взыскал с них порядка 17 млрд руб. в счет российского бюджета.

Убивший ребенка в детском саду в НАО признан невменяемым

  Убивший ребенка в детском саду в НАО признан невменяемым Денис Поздеев ударил ножом шестилетнего ребенка в октябре прошлого года"Стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза установила, что он страдает психическим расстройством и на момент совершения инкриминируемого ему деяния был невменяем", - говорится в сообщении. По данным экспертизы, мужчина нуждается в принудительном медицинском лечении.

ЕСПЧ не признал преследование бизнесменов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по « второму делу ЮКОСа» политически мотивированным. Это следует из вынесенного Страсбургским судом решения.

Европейский суд по правам человека ( ЕСПЧ ) отказался считать уголовное преследование экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева по второму « делу ЮКОСа» политически мотивированным.

Вместе с Ходорковским и Лебедевым был осужден бывший гендиректор АОЗТ «Волна» Андрей Крайнов. В тот же период шли процессы над их коллегами и партнерами — руководителями дочерних компаний и подразделений ЮКОСа Владимиром Малаховским, Владимиром Переверзиным и Антонио Вальдес-Гарсией, над юристами Светланой Бахминой и Василием Алексаняном.

Глава службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин был осужден пожизненно по обвинению в заказных убийствах; такой же приговор заочно получил бывший вице-президент ЮКОСа Леонид Невзлин, который уехал из России летом 2003 года.

Второе дело ЮКОСа

В 2006 году Ходорковскому и Лебедеву было предъявлено новое обвинение в растрате и легализации средств. Схема была связана с присвоением 350 млн тонн нефти, которую ЮКОС якобы в результате сговора скупал у добывающих компаний по заниженной цене на аукционах, где для него обеспечивали отсутствие конкурентов. Затем сырье перепродавалось через цепочки подконтрольных фирм в регионах и офшорных зонах, чтобы минимизировать налоги. Генпрокуратура считала, что с 1998 по 2003 год бизнесмены похитили нефть на 1,3 трлн руб и получили чистой прибыли от ее продажи почти на 400 млрд.

Ходорковский и Лебедев в суде категорически отрицали вину. Они указывали в том числе, что объем якобы украденной нефти в 350 млн руб. расходится с данными автоматической системы регистрации сырья в трубопроводах, которая не фиксировала никакого существенного «исчезновения» нефти — разницы между объемами добычи и поставок. Кроме того, следствие не установило, на каких этапах и каким путем похищалась нефть, указывали подсудимые.

Путин заявил об исполнении Россией «неправовых» решений ЕСПЧ

  Путин заявил об исполнении Россией «неправовых» решений ЕСПЧ  

Европейский суд по правам человека посчитал, что второе дело основателя нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского и бенефициара Платона Лебедева не было политически мотивированным. При этом суд признал частичное нарушение российскими

Европейский суд по правам человека ( ЕСПЧ ) частично удовлетворил иск бывшего главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского и экс-руководителя финансового объединения «Менатеп» Платона Лебедева, не признав политический характер их судебного

Все добывающие компании, у которых ЮКОС скупал нефть, были прибыльными и не несли ущерба от продажи сырья якобы по заниженной цене, полагали заявители, ссылаясь на решения арбитражных судов, подтверждающие это. А схемы «трансферного ценообразования», которые были нужны ЮКОСу для минимизации налогов и которые Ходорковскому и Лебедеву вменили как преступные, были в действительности легальными и очень распространенными, настаивали обвиняемые. Кроме того, за отдельные схемы ухода от налогов они уже были осуждены в рамках первого процесса ЮКОСа, и их вменили бизнесменам фактически повторно, утверждала защита.

Законность операций, о которых шла речь в уголовном деле, подтверждали аудиторы PwC, однако затем компания отозвала свои отчеты, ссылаясь на угрозы и давление от властей, утверждали бизнесмены.

От ЮКОСа до гей-парадов: десять самых неприятных для России решений ЕСПЧ

Суд отказался заслушивать несколько свидетелей защиты, а также изучать многие документы, подтверждающие их невиновность, указывали Ходорковский и Лебедев в своей жалобе в ЕСПЧ.

Среди свидетелей, на вызове которых настаивали обвиняемые, были президент Владимир Путин, глава «Роснефти» Игорь Сечин, министр финансов Алексей Кудрин, руководители силовых ведомств Николай Патрушев, Сергей Степашин, Анатолий Куликов, Владимир Рушайло, Юрий Скуратов и Владимир Устинов. Кроме того, обвиняемые ходатайствовали о допросе в суде руководителей налоговых органов и губернаторов регионов, где работал ЮКОС.

По итогам сложения приговоров в 2010 году Ходорковский и Лебедев получили по 14 лет колонии; этот срок затем был снижен до 10 лет и 10 месяцев.

В рамках процесса ЕСПЧ задал правительству России 48 вопросов об обстоятельствах второго суда над Ходорковским и Лебедевым.

Рекордные компенсации

В 2014 году Страсбург присудил акционерам ЮКОСа рекордную сумму компенсации за неверно взысканные штрафы по итогам налоговых проверок в 2000-2001 годах — €1,87 млрд. Это самая большая сумма в истории суда, и на нее приходится 95,6% от общего количества средств, взысканных с России за 20 лет действия юрисдикции ЕСПЧ. В январе 2017 года Конституционный суд России вынес беспрецедентное решение, сочтя невозможным исполнение воли Страсбурга. «Деятельность компании ЮКОС как злостного неплательщика налогов, с учетом занимаемого ею места в экономике страны, имела праворазрушающий эффект», — отметил тогда КС.

Ранее Гаагский арбитраж присудил троим бывшим акционерам ЮКОСа еще более значительную сумму — свыше $50 млрд, однако в 2016 году Россия успешно оспорила это решение. Окончательное решение по этой тяжбе вынесет в феврале 2020 года Апелляционный суд Гааги.

«Муж дочери угрожает ей»: ошибки полицейских в деле Грачевой .
Полиция Серпухова бездействовала при проверке по делу Маргариты Грачевой, которой муж отрубил руки. Об этом сообщает «Коммерсант». В 2017 году, как сообщал «Рамблер», Дмитрий Грачев вывез свою на тот момент супругу Маргариту в лес и топором несколько раз ударил ее по рукам. В 2018-м Грачев был приговорен за это к 14 годам лишения свободы. Позже Маргарита Грачева в числе четырех заявительниц пожаловалась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на неспособность властей России защитить их от домашнего насилия.

—   Поделится Новостью в Соц. Сетях
usr: 0
Это интересно!